N-VA doet Michel buigen , Michel II onmogelijk

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U gaat er van uit dat kiezers alwetende onderzoekende bewuste elementen zijn

Neen (in tegendeel), maar dat doet niets af van het stemgedrag.


Er zijn inderdaad Vlamingen die zo dom zijn dat ze echt geloven dat de CD&V een Vlaamse partij is.

Niettemin en hoe dan ook, de cijfers zijn duidelijk, die meerderheid bestaat wel bij de Vlaming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U gaat er van uit dat kiezers alwetende onderzoekende bewuste elementen zijn

Jij gaat er blijkbaar van uit dat kiezers geen bewuste "elementen" zijn.

En toch worden ze verplicht te stemmen.....Voor alwetende, onderzoekenden, bewuste kiezers. Meer bepaald politici. Die hebben namelijk uitgerekend datgene dat 'niet bewuste elementen" mankeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, Mein Lieber Panda, wij weten dat het ACW/CD&V leugenachtig uitschot is, het zijn namelijk Belgische politici.

OK, maar geen dag geleden zat je nog te schrijven dat ALLE belgische politici uitschot zijn. Dus ook die van n-va, en niet alleen de tsjeven hee. En ook de belgische blok politici dus.

Nu, mijn antwoord betrof een meerderheid van Vlamingen voor onafhankelijkheid, die was er niet, zei eno2.

Nochtans, wanneer we kijken naar de uitslag van de separatistische en confederale partijen in het Vlaams parlement, dat blijkt dat er wel een meerderheid van de Vlamingen op zulk programma heeft gestemd.

Eens kijken naar de resultaten van 2014 in het VP

Groen : 365.779 stemmen, absoluut niks met separatisme
Vlaams Blok : 248.840 stemmen, separatisme als aanhangsel bij het programma dat rond racisme draait
O-VLD : 594.464 stemmen, totaal geen interesse in separatistische fratsen
SP.A : 587.901 stemmen, geen kloten interesse in separatistische dinges
N-VA : 1.339.943 stemmen, tot 2014 op papier interesse in confederalisme, maar dan wel in goed overleg en binnen de Belgische context dus zeker niet vanuit het volgens Bourgeois voorbijgestreefde concept van onafhankelijke staten/separatisme. De valies op zolder, de frigo in de kelder, ze zijn op alles voorbereid.
CD&V : 860.685 stemmen, is er echt 1 schlemiel in de zaal die wil doen alsof hij geloof hecht dat die partij enige separatistische aspiratie heeft ?


We mogen dus met reden stellen dat die meerderheid van Vlaamse kiezers dus duidelijk wel bestaat, aan de hand van de officieel getelde cijfers van de verkiezing.[/quote]


Waar zie jij die meerderheid van de vlaamse kiezers die op een confederalistisch/separatistisch programma stemde ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfbeschikking van het Vlaamse volk is inderdaad een Vlaamse zaak, ja.

En Belgie heeft daar niets over te zeggen.

Of denk je van wel? Wat had Nederland te zeggen over Belgisch grondgebied na de Belgische separatistische revolutie?

Geef gerust een tiental voorbeelden.

Waarom zou ik me gaan proberen in te leven in de gedachtenstroom van onze vroegere bezetter die we buiten geschopt hebben ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, maar geen dag geleden zat je nog te schrijven dat ALLE belgische politici uitschot zijn. Dus ook die van n-va, en niet alleen de tsjeven hee. En ook de belgische blok politici dus.





Eens kijken naar de resultaten van 2014 in het VP

Groen : 365.779 stemmen, absoluut niks met separatisme
Vlaams Blok : 248.840 stemmen, separatisme als aanhangsel bij het programma dat rond racisme draait
O-VLD : 594.464 stemmen, totaal geen interesse in separatistische fratsen
SP.A : 587.901 stemmen, geen kloten interesse in separatistische dinges
N-VA : 1.339.943 stemmen, tot 2014 op papier interesse in confederalisme, maar dan wel in goed overleg en binnen de Belgische context dus zeker niet vanuit het volgens Bourgeois voorbijgestreefde concept van onafhankelijke staten/separatisme. De valies op zolder, de frigo in de kelder, ze zijn op alles voorbereid.
CD&V : 860.685 stemmen, is er echt 1 schlemiel in de zaal die wil doen alsof hij geloof hecht dat die partij enige separatistische aspiratie heeft ?





Waar zie jij die meerderheid van de vlaamse kiezers die op een confederalistisch/separatistisch programma stemde ?

1. Belgische politici zijn uitschot.

2. Uw subjectieve inschatting van het CD&V programma heeft er niets mee te zien, noch uw twijfel wat betreft kiezers die wel of niet geloof hechten aan de CD&V leugens.

Feit is, dat de CD&V naar de kiezer toe een confederalistisch programma heeft.

Confederalisme = een statenbond van onafhankelijke staten.

Dat is de universeel aanvaarde versie van het begrip "confederalisme".

Dus, in het Vlaamse parlement aan de hand van de uitslag van 2014, hebben die drie confederale/separatistische partijen 76 zetels denk ik.

Een meerderheid van de Vlaamse kiezer heeft dus wel voor confederalisme/separatisme gestemd.

Als gevolg, voor de hardhorenden, ze bestaat dus wel degelijk, de cijfers van het VP zijn duidelijk.

[Steben]

Dus de CD&V heeft geen trouw (ACW) publiek die op "de goei" stemt en niet eens weet wat het begrip confederalisme inhoudt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus de CD&V heeft geen trouw (ACW) publiek die op "de goei" stemt en niet eens weet wat het begrip confederalisme inhoudt?

De gemiddelde Vlaamse kiezer heeft weinig tot geen benul zelfs van het gegeven dat we een federale staat zouden moeten zijn.
Er is niemand die het gegeven, dat er zelfs geen federale partijen bestaan in onze federale staat, in vraag stelt.

Er waren er zelfs die op Van Rossem stemden omdat ze geloofden dat hij de modern day Robin Hood is/was.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De gemiddelde Vlaamse kiezer heeft weinig tot geen benul zelfs van het gegeven dat we een federale staat zouden moeten zijn.
Er is niemand die het gegeven, dat er zelfs geen federale partijen bestaan in onze federale staat, in vraag stelt.

Er waren er zelfs die op Van Rossem stemden omdat ze geloofden dat hij de modern day Robin Hood is/was.

Zodus .... Vlamingen zijn geen bewezen bewuste voorstanders van confederalisme op basis van programma's die niet gelezen worden.
Trouwens - ik heb het al beweerd - België is al een confederatie, maar een slechte. Niet moeilijk in dergelijke situatie om zich als CD&V "confederaal" te noemen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

1. Belgische politici zijn uitschot.

2. Uw subjectieve inschatting van het CD&V programma heeft er niets mee te zien, noch uw twijfel wat betreft kiezers die wel of niet geloof hechten aan de CD&V leugens.

Feit is, dat de CD&V naar de kiezer toe een confederalistisch programma heeft.

Confederalisme = een statenbond van onafhankelijke staten.

Dat is de universeel aanvaarde versie van het begrip "confederalisme".

Dus, in het Vlaamse parlement aan de hand van de uitslag van 2014, hebben die drie confederale/separatistische partijen 76 zetels denk ik.

Een meerderheid van de Vlaamse kiezer heeft dus wel voor confederalisme/separatisme gestemd.

Als gevolg, voor de hardhorenden, ze bestaat dus wel degelijk, de cijfers van het VP zijn duidelijk.

Streng in de leer !

Het is enkel wachten op welk van die drie separatistische/confederalistische partijen in 2019 de aanzet gaat geven voor de revolutie dus neem ik aan ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zodus .... Vlamingen zijn geen bewezen bewuste voorstanders van confederalisme op basis van programma's die niet gelezen worden.
Trouwens - ik heb het al beweerd - België is al een confederatie, maar een slechte. Niet moeilijk in dergelijke situatie om zich als CD&V "confederaal" te noemen

Op welke manier?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Streng in de leer !

Het is enkel wachten op welk van die drie separatistische/confederalistische partijen in 2019 de aanzet gaat geven voor de revolutie dus neem ik aan ?

Het ging niet over het gedrag van de huichelachtige uitschot-partijen, het ging over de meerderheid van Vlaamse stemmen op confederale/separatistische programma's.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ik me gaan proberen in te leven in de gedachtenstroom van onze vroegere bezetter die we buiten geschopt hebben ?

Onzin. Tegengesproken door jouw partijgenoot Louis Tobback die de scheiding van 1830 de grootste ramp vindt uit de geschiedenis van ons volk. En gelijk heeft hij! Ook tegengesproken door het socialistisch stadsbestuur van Gent dat meegewerkt heeft om een standbeeld op te richten voor Willem in de onmiddellijke omgeving van de Reep. De koning wordt in één adem vernoemd met Jacob Van Artevelde, een referentie die kan tellen. Niet slecht voor een "buitengeschopte".

Schijnbaar haal je voor jouw uithaal inspiratie bij louche figuren als system en Henri1, allebei notoire Nederlandhaters. Ondanks mijn respect voor jou op andere domeinen vind ik dat je in deze zeer slecht geïnspireerd bent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Onzin. Tegengesproken door jouw partijgenoot Louis Tobback die de scheiding van 1830 de grootste ramp vindt uit de geschiedenis van ons volk. En gelijk heeft hij! Ook tegengesproken door het socialistisch stadsbestuur van Gent dat meegewerkt heeft om een standbeeld op te richten voor Willem in de onmiddellijke omgeving van de Reep. De koning wordt in één adem vernoemd met Jacob Van Artevelde, een referentie die kan tellen. Niet slecht voor een "buitengeschopte".

Schijnbaar haal je voor jouw uithaal inspiratie bij louche figuren als system en Henri1, allebei notoire Nederlandhaters. Ondanks mijn respect voor jou op andere domeinen vind ik dat je in deze zeer slecht geïnspireerd bent.

Brulboei Tobback heeft over veel zaken een uitgesproken mening, en schuwt niet om ze kenbaar te maken. Wat niet wil zeggen dat hij daarom enige referentie vormt. Hij heeft ooit in een interview over het fenomeen organgisme toegegeven dat dit voor vlaanderen slechts over een paar honderd mensen gaat. Bracke is er daar ook eentje van trouwens.

Ik spreek enkel voor mezelf. En als burger ben ik zeer blij dat we de usurpator met zijn hollandse rekenkunde met zijn kloten buiten gestampt hebben.

Hollandse rekenkunde (Frans: arithmétique hollandaise) is een spotnaam voor de redenering waarbij een meerderheid tegen een voorstel wordt verdraaid in een meerderheid ervoor, doordat enerzijds wie thuis bleef (niet stemde) geacht wordt in te stemmen en doordat anderzijds een tegenstem om een ongegrond geachte reden omgedraaid wordt in een stem voor.

De benaming is ontstaan in België naar aanleiding van de stemming over de Grondwet van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden in augustus 1815. Van de 1604 Belgische notabele stemgerechtigden stemden 527 voor de Grondwet en 796 tegen. 281 stemgerechtigden brachten geen stem uit. De Grondwet haalde dus geen meerderheid.

Koning Willem I achtte de Grondwet echter toch goedgekeurd door het zuiden, enerzijds door van de 796 tegenstemmen 126 stemmen af te trekken die uitdrukkelijk gebaseerd waren op religieuze redenen[noot 1] en anderzijds door de 281 thuisblijvers mee te rekenen als voorstemmers.

bron : https://nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_rekenkunde

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Onzin. Tegengesproken door jouw partijgenoot Louis Tobback die de scheiding van 1830 de grootste ramp vindt uit de geschiedenis van ons volk. En gelijk heeft hij! Ook tegengesproken door het socialistisch stadsbestuur van Gent dat meegewerkt heeft om een standbeeld op te richten voor Willem in de onmiddellijke omgeving van de Reep. De koning wordt in één adem vernoemd met Jacob Van Artevelde, een referentie die kan tellen. Niet slecht voor een "buitengeschopte".

Schijnbaar haal je voor jouw uithaal inspiratie bij louche figuren als system en Henri1, allebei notoire Nederlandhaters. Ondanks mijn respect voor jou op andere domeinen vind ik dat je in deze zeer slecht geïnspireerd bent.

De redenen waarom de Hollanders buitengegooid werden zijn gecompliceerd. In eerste instantie was get hun eigen schuld, ze discrimineerden de Belgen.

Dat gezegd zijnde: in 1830 was het misschien goed geweest om samen te blijven maar nu is het fictie. We hebben evenveel gemeen met Frankrijk of Duitsland als met Nederland (met uitzondering van Nederlands Brabant eventueel).

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah ja, da is just, België heeft niks te zeggen over zijn grondgebied en de rechten van zijn burgers.

We weten allemaal dat u een narcist bent. Maar om uw zelfportret zo te grabbel te gooien op een forum is wel heel straf.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah ja, da is just, België heeft niks te zeggen over zijn grondgebied en de rechten van zijn burgers.

als dat volgens Xeno zo is dan hebben de catalanen ook 0 te zeggen over het grondgebied van spanje

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De redenen waarom de Hollanders buitengegooid werden zijn gecompliceerd. In eerste instantie was get hun eigen schuld, ze discrimineerden de Belgen.

Dat gezegd zijnde: in 1830 was het misschien goed geweest om samen te blijven maar nu is het fictie. We hebben evenveel gemeen met Frankrijk of Duitsland als met Nederland (met uitzondering van Nederlands Brabant eventueel).

En Nederlands Limburg dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De redenen waarom de Hollanders buitengegooid werden zijn gecompliceerd. In eerste instantie was get hun eigen schuld, ze discrimineerden de Belgen.

Dat gezegd zijnde: in 1830 was het misschien goed geweest om samen te blijven maar nu is het fictie. We hebben evenveel gemeen met Frankrijk of Duitsland als met Nederland (met uitzondering van Nederlands Brabant eventueel).

Waarmee je wil zeggen dat de bedoeling van Frankrijk de annexatie van Belgie was.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

als dat volgens Xeno zo is dan hebben de catalanen ook 0 te zeggen over het grondgebied van spanje

Neenee, dat is een standpunt van P.

Zoals in: Joegoslavië is nog altijd baas in Servië en Kroatië, want Joegoslavisch grondgebied.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarmee je wil zeggen dat de bedoeling van Frankrijk de annexatie van Belgie was.

Dat was ook de bedoeling van de 'Belgische' opstandelingen en Frankrijk's dierbaarste wens.