Nederlandstalige Notariële akten verplicht in Vlaanderen - Pagina 4

pajoske · 3 december 2018, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er bestaat geen voorrecht, koper en verkoper kiezen vrij, als er daardoor twee verschillende notarissen gebruikt worden, dan delen die het wettelijk vastgelegde honorarium.

Correct.

Als ik goed gelezen heb, houdt de nieuwe regelgeving in dat bij de registratie (contact) met overheid) van de akte deze in het Nederlands (eventueel wettelijke vertaling) moet gebeuren.
De akte bij de notaris (cont(r)act tussen privé personen) mag dus nog in gelijk welke taal opgesteld zijn.

Het lijkt er dus op dat er weer veel blabla (bijna verkiezingen) gemaakt wordt over weinig wereldschokkends.

Moest het zijn dat NV-A een contract tussen privépersonen verplicht in de Nederlandse taal zou willen opstellen betekent dit dat ze de grondwet zomaar aan de kant schuiven. Dat zou een aanval zijn op de grondwettelijke rechten van de burger.

Anna List · 3 december 2018, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correct.

Als ik goed gelezen heb, houdt de nieuwe regelgeving in dat bij de registratie (contact) met overheid) van de akte deze in het Nederlands (eventueel wettelijke vertaling) moet gebeuren.
De akte bij de notaris (cont(r)act tussen privé personen) mag dus nog in gelijk welke taal opgesteld zijn.

Het lijkt er dus op dat er weer veel blabla (bijna verkiezingen) gemaakt wordt over weinig wereldschokkends.

Moest het zijn dat NV-A een contract tussen privépersonen verplicht in de Nederlandse taal zou willen opstellen betekent dit dat ze de grondwet zomaar aan de kant schuiven. Dat zou een aanval zijn op de grondwettelijke rechten van de burger.

ik betwijfel of uw uitleg wel 100% sluitend is, ik geef toe dat ik t ook niet zeker weet, maar de notaris is ook een ambtenaar en de akten moeten ook ingeschreven worden meestal, waardoor ik vermoed dat je die niet zo maar als privaat en niks met de overheid te maken kan afdoen...

Witte Kaproen · 3 december 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correct.

Als ik goed gelezen heb, houdt de nieuwe regelgeving in dat bij de registratie (contact) met overheid) van de akte deze in het Nederlands (eventueel wettelijke vertaling) moet gebeuren.
De akte bij de notaris (cont(r)act tussen privé personen) mag dus nog in gelijk welke taal opgesteld zijn.

Het lijkt er dus op dat er weer veel blabla (bijna verkiezingen) gemaakt wordt over weinig wereldschokkends.

Moest het zijn dat NV-A een contract tussen privépersonen verplicht in de Nederlandse taal zou willen opstellen betekent dit dat ze de grondwet zomaar aan de kant schuiven. Dat zou een aanval zijn op de grondwettelijke rechten van de burger.

Als Happart zijn huis in Voeren verkoopt aan Pajoske zal dat dmv Nederlandstalige akte moeten gebeuren .

"Burgers en notarissen behouden dus de vrijheid om een verkoopakte of hypothecaire lening op te stellen in een vreemde taal, maar moeten wel zelf instaan voor een volledige vertaling van die documenten door een beëdigde tolk.Anderstalige documenten zonder beëdigde vertaling kunnen niet meer ingediend worden bij de overheid."

Elke verkoopakte moet gemeld worden aan het kadaster,
dat is de overheid ,
en dat moet dus met een Nederlandstalige akte gebeuren .

Anna List · 3 december 2018, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Happart zijn huis in Voeren verkoopt aan Pajoske zal dat dmv Nederlandstalige akte moeten gebeuren .

"Burgers en notarissen behouden dus de vrijheid om een verkoopakte of hypothecaire lening op te stellen in een vreemde taal, maar moeten wel zelf instaan voor een volledige vertaling van die documenten door een beëdigde tolk.Anderstalige documenten zonder beëdigde vertaling kunnen niet meer ingediend worden bij de overheid."

Elke verkoopakte moet gemeld worden aan het kadaster,
dat is de overheid ,
en dat moet dus met een Nederlandstalige akte gebeuren .

Walen Buiten!

DucDEnghien · 3 december 2018, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Happart zijn huis in Voeren verkoopt aan Pajoske zal dat dmv Nederlandstalige akte moeten gebeuren .

"Burgers en notarissen behouden dus de vrijheid om een verkoopakte of hypothecaire lening op te stellen in een vreemde taal, maar moeten wel zelf instaan voor een volledige vertaling van die documenten door een beëdigde tolk.Anderstalige documenten zonder beëdigde vertaling kunnen niet meer ingediend worden bij de overheid."

Elke verkoopakte moet gemeld worden aan het kadaster,
dat is de overheid ,
en dat moet dus met een Nederlandstalige akte gebeuren .

En in Wallonoië in het Frans. Nananana, klein klein kleuterke ...

Bad Attila · 3 december 2018, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Happart zijn huis in Voeren verkoopt aan Pajoske zal dat dmv Nederlandstalige akte moeten gebeuren .

"Burgers en notarissen behouden dus de vrijheid om een verkoopakte of hypothecaire lening op te stellen in een vreemde taal, maar moeten wel zelf instaan voor een volledige vertaling van die documenten door een beëdigde tolk.Anderstalige documenten zonder beëdigde vertaling kunnen niet meer ingediend worden bij de overheid."

Elke verkoopakte moet gemeld worden aan het kadaster,
dat is de overheid ,
en dat moet dus met een Nederlandstalige akte gebeuren .

Absoluut niet. Een Franstalige akte met beëdigde vertaling in het Nederlands is ook ok.

Witte Kaproen · 3 december 2018, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En in Wallonoië in het Frans. Nananana, klein klein kleuterke ...

Niet meer dan normaal.

Witte Kaproen · 3 december 2018, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Absoluut niet. Een Franstalige akte met beëdigde vertaling in het Nederlands is ook ok.

Maar vroeger was die beëdigde vertaling niet nodig en nu zal die beëdigde Nederlandse vertaling de enige wettige akte zijn en Happart zal zelf voor die beëdigde Nederlandse vertaling moeten zorgen en betalen .

Bad Attila · 3 december 2018, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar vroeger was die beëdigde vertaling niet nodig en nu zal die beëdigde Nederlandse vertaling de enige wettige akte zijn en Happart zal zelf voor die beëdigde Nederlandse vertaling moeten zorgen en betalen .

De enige geldige akte is en blijft de Franstalige, ook in Vlaanderen. De vertaling is enkel een administratieve eis. Louter een pestmaatregel dus, een prachtvoorbeeld van slecht bestuur.

Nu ja, als Vlaanderen daar tijd voor heeft, mij niet gelaten, hé.

BWarrior · 3 december 2018, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gelukkig ben jij geen Notaris in Vlaanderen ,Jay.

Het zijn eerder de franskiljonse notarissen in Vlaanderen die nooit Nederlands gestudeerd hebben die met een probleem zitten.

Zij kozen vroeger voor de Franse taalrol zogezegd

"om vooruit te geraken in het leven "en zij zitten nu met de gebakken peren.

Er bestaat geen enkele ‘’franskiljonse’’ notaris.

Witte Kaproen · 3 december 2018, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er bestaat geen enkele ‘’franskiljonse’’ notaris.

Dus is er ook geen enkel bezwaar tegen de wet van Ben Weyts.

Bad Attila · 3 december 2018, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus is er ook geen enkel bezwaar tegen de wet van Ben Weyts.

Volgens jouw eigen uitleg wel. Vlaanderen zou immers de rechtsgeldigheid van notariële aktes bepalen, iets waarvoor zij, bij mijn weten, niet voor bevoegd is.

Gipsy · 3 december 2018, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De enige geldige akte is en blijft de Franstalige, ook in Vlaanderen. De vertaling is enkel een administratieve eis. Louter een pestmaatregel dus, een prachtvoorbeeld van slecht bestuur.

Nu ja, als Vlaanderen daar tijd voor heeft, mij niet gelaten, hé.

De vertaling kan gevraagd of geeist worden door iemand die het Nederlands niet machtig is of door iemand die wel het Nederlands machtig is maar die latere betwisting wil vermijden omdat de andere partij het Nederlands niet machtig was.

marie daenen · 3 december 2018, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De enige geldige akte is en blijft de Franstalige, ook in Vlaanderen. De vertaling is enkel een administratieve eis. Louter een pestmaatregel dus, een prachtvoorbeeld van slecht bestuur.

Nu ja, als Vlaanderen daar tijd voor heeft, mij niet gelaten, hé.

Zou kunnen zijn dat de notarissen er geen tijd voor hebben en dan maar gewoon de acte onmiddellijk in het Nederlands opstellen zodat ze later niet voor de beëdigde vertaling moeten zorgen...
Goed meegenomen...
Maar waarschijnlijk zonder rabiate en bekrompen franstaligen gerekend...

BWarrior · 3 december 2018, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Vragen staat vrij,

weigeren hoort daar bij.

U kwam met de bewering. De bewijslast ligt dus bij u.

Gipsy · 3 december 2018, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou kunnen zijn dat de notarissen er geen tijd voor hebben en dan maar gewoon de acte onmiddellijk in het Nederlands opstellen zodat ze later niet voor de beëdigde vertaling moeten zorgen...
Goed meegenomen...
Maar waarschijnlijk zonder rabiate en bekrompen franstaligen gerekend...

De notaris moet noteren op de akte dat er een vertaling werd overhandigd zoniet riskeert zijn akte nietig verklaard te worden omdat één van de partijen de akte niet kon begrijpen.

Jan van den Berghe · 3 december 2018, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er bestaat geen voorrecht, koper en verkoper kiezen vrij, als er daardoor twee verschillende notarissen gebruikt worden, dan delen die het wettelijk vastgelegde honorarium.

Uit de Taalwijzer:

Citaat:

Wanneer de notaris bij de verkoop van een onroerend goed tussen komt, treedt hij op namens private partijen. Deze partijen bepalen vrij in welke taal zij de akte opstellen. In de praktijk wordt de akte meestal opgesteld in de taal van de koper (voor zover dit een taal is die de notaris begrijpt). Indien de verkoper deze taal niet begrijpt, kan ofwel een akte in beide talen worden opgesteld, ofwel een vertaling worden toegevoegd of voorgelezen. Dit is een mogelijkheid, geen verplichting. De notaris kan niet verplicht worden om de akte in het Nederlands op te stellen, noch bestaan er sancties bij weigering. Dat het verkoopcompromis in een bepaalde taal is opgesteld, betekent niet noodzakelijk dat de notariële akte in diezelfde taal moet worden opgemaakt.

http://www.taalwetwijzer.be/notaris.html

Jan van den Berghe · 3 december 2018, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correct.

Als ik goed gelezen heb, houdt de nieuwe regelgeving in dat bij de registratie (contact) met overheid) van de akte deze in het Nederlands (eventueel wettelijke vertaling) moet gebeuren.
De akte bij de notaris (cont(r)act tussen privé personen) mag dus nog in gelijk welke taal opgesteld zijn.

Iedere akte die een notaris opstelt, wordt overeenkomstig de wet neergelegd.

Indien u een contract wil opstellen tussen twee partijen zonder tussenkomst van een notaris, dan doet men best een beroep op een advocaat.

Citaat:

Onderstaande akten of geschriften moeten in het bevoegd registratiekantoor ter registratie worden aangeboden:

1. Notariële akten

Notariële akten moeten door de instrumenterende notaris ter registratie worden aangeboden in het kantoor van zijn standplaats, en dit binnen de 15 dagen vanaf de datum van de akte. De verplichting tot betaling van de op de akte verschuldigde rechten berust bij de notaris.

https://belastingen.vlaanderen.be/we...den-aangeboden

BWarrior · 3 december 2018, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus is er ook geen enkel bezwaar tegen de wet van Ben Weyts.

Nee, waarom zou er een bezwaar zijn tegen dat decreet?

Sukkelaar · 4 december 2018, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Miljaar:
de nootaris uit elk vloms boerengat moet dan terug naar school om o.a. de kennis van dt regels bij te schaven en ook 't gebruik van ee en oo in open of geslooten lettergreepen. Dat beloofdt.

Elke notaris met faam beschikt over een klerk die perfect NL kent.