NVA bewijst met Kanko dat ze promarrakesh is

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, de lagere school nog niet doorlopen???

In tegenstelling tot Nationalisten doe ik niet aan paranoid interpretatief lezen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat dan met de Belgische staat die regelmatig al veroordeeld is voor het schenden van de mensenrechten?

De broodheer van loones?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je weet dus geeneens dat dit migratiepact dit wel degelijk doet ? Maar wel commentaar geven...

Ook weer holle retoriek en lege beweringen... Op wat baseer je je aanname/je bewering dat er in hoofde v/d pers een dwingende regelgeving zou ontstaan door dit compact ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, de lagere school nog niet doorlopen???

Niet zeveren aub, Marie. Als je vanuit de hoogte wil doen, kun je maar best argumenten hebben en daar mangelt het. Probeer maar eens je bewering aan te tonen met een letterlijk citaat uit de tekst, dat je bewering aantoont. Als je dat kunt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In tegenstelling tot Nationalisten doe ik niet aan paranoid interpretatief lezen.

Of je wil zeggen dat, omdat je absoluut niet wil gezien worden als een mogelijke nationalist (vooral Vlaamse dan), je liever een blinddoek voor je ogen bindt en hier nonsenstaal komt uitkramen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In tegenstelling tot Nationalisten doe ik niet aan paranoid interpretatief lezen.

In dit geval is het nog eenvoudiger : zij leest niets behalve 'lezersreacties' op knack.be en de Tele-Moustique.

Als er een oelewapper een bewering doet in een of andere 'lezersreactie' dan is dat voor haar een vaststaand feit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het beeld dat de NVA ook een marrakesh partij is?

Een bedrijf dat moslims in dienst heeft is dus pro islam?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke grens is overschreden ? En over welk specifiek element uit dat compact heb je het dan ? Kwantificeer dat eens ?

Door sloganesk te werk te gaan over dit thema en nooit eens de kritiek te verdiepen blijft men in populistische kreten hangen. Welk nieuw recht ontstaat er voor een migrant die naar België zou willen komen, in de hypothese dat België dat vanuit het beleid en de vigerende wetgeving niet wil ?

Ik heb daar nog geen enkel zinvol woord over gelezen behalve 1 expert in het parlement die zat te speculeren rond soft law.

Het pact is weinig concreet, doch volgens De Croo verbinden we ons moreel aan het pact.
Je ziet toch zelf in welke richting het gaat draaien als het uiteindelijk ingevuld wordt? En met een morele toezegging/verplichting ...

Wat gaat voorop staan in de latere invulling?
Het maatschappelijk draagvlak? De betaalbaarheid van de SZ?

Of zouden het de mensenrechten zijn?
Een nobel principe, al is het wel cru om dan (naar de woorden van PDW) in het rijtje te staan van S-A, Iran, Syrië, ...

Het is ook ironisch dat de linkse partijen zo voorstander zijn van het pact terwijl ze jaren er alles aan hebben gedaan om 'werkwillige' Oost-Europeanen zo lang mogelijk van onze arbeidsmarkt te weren.
Zogenaamd om sociale dumping te vermijden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een bedrijf dat moslims in dienst heeft is dus pro islam?

En wie niet bescheiden leeft als Peter Mertens kan onmogelijk een links politicus zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook weer holle retoriek en lege beweringen... Op wat baseer je je aanname/je bewering dat er in hoofde v/d pers een dwingende regelgeving zou ontstaan door dit compact ?

Weet je, bestond onze huidige officiële media niet, ik zou het ook nooit voor mogelijk houden dat wat daar inderdaad staat dat ook inderdaad betekent,... maar gezien de tegenwoordige politieke toestanden vooral in ons land...
Je moet wel oerdom en naïef zijn om het niet te zien...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat dan met de Belgische staat die regelmatig al veroordeeld is voor het schenden van de mensenrechten?

Geen probleem voor Dadeemelee.
Zoals ik al dikwijls zei, alle partijen die ooit in de federale regering zaten of zitten zijn onrechtstreeks schuldig aan het schenden van de mensenrechten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet zeveren aub, Marie. Als je vanuit de hoogte wil doen, kun je maar best argumenten hebben en daar mangelt het. Probeer maar eens je bewering aan te tonen met een letterlijk citaat uit de tekst, dat je bewering aantoont. Als je dat kunt...

Pandareusje, dat is inderdaad voor het lager onderwijs afkomen met wat er letterlijk staat...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De broodheer van loones?

De mede-aandeelhouder van BNP Paribas?

[Anna List]

Marrakech partijen!

Gewoon omdat t weer ff geleden was.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb de tekst gelezen en daar staat niks van afschaffen persvrijheid in.

Ik had het ook niet over afschaffen, maar over morrelen aan.

De instructie dat de media dient aangespoord te worden om positief te berichten over migratie is alleszins het tweede.

Nu sta je daar met je 'mensenrechten'...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Marrakech partijen!

Gewoon omdat t weer ff geleden was.

Wordt het niet tijd om je handtekening te wijzigen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wordt het niet tijd om je handtekening te wijzigen?

Die hebben ze op hun hals gehaald bij de vorige regeringsonderhandelingen... evaluatie volgt bij t volgend regeerakkoord.
Als ze confederalisme binnenhalen en t eindelijk terug eens over transfers gaan hebben, dan zal ik de eerste zijn om 'flink' te zeggen!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het pact is weinig concreet, doch volgens De Croo verbinden we ons moreel aan het pact.
Je ziet toch zelf in welke richting het gaat draaien als het uiteindelijk ingevuld wordt? En met een morele toezegging/verplichting ...

Weinig concreet? De ondertekenende staat neemt wel een 70-tal verplichtingen op zich om te streven naar de toepassing ervan.

Een van die verplichtingen is het 'bestraffen' van hen, die de migratie in een 'slecht' daglicht stellen, maar dat dan zogezegd binnen het raam van de vrijheid van meningsuiting. Men spreekt ervan het inhouden van subsidies, van vergunningen ...

Volgens dit pact bestaat een illegale migrant niet meer, hij is gewoon irregulier geworden. Het staat stikvol van zulke verdraaiingen.

Iemand die bijvoorbeeld in een land langer verblijft dan dat dit een visum en de wet toelaat, wordt automatisch een officiële migrant als hij dat wenst en kan gratis beroep doen op alle juridische en andere diensten om zijn verblijfstatus in meer definitieve zin te veranderen. Ondertussen heeft hij recht op alle voorzieningen en verzorgingen die in dat land bestaan voor asielzoekers (politieke vluchtelingen). ....

Het is zogenaamd een vrijblijvend pact, maar de VN zal regelmatig berichten over de stand van zaken in de ondertekenende landen over de voortgang, die deze bereikt hebben in het voldoen aan de opgenomen verplichtingen. Dat alles zal geen politieke gevolgen hebben, lijkt men te beweren.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Marrakech partijen!

Gewoon omdat t weer ff geleden was.

Waarom pikt dat predikaat 'Marrakech' zo voor de zelfverklaard verdraagzamen ?

Worden ze niet graag gelinkt met een land als Marokko misschien ? (Hoe zit het daar eigenlijk met de mensenrechten ?)

Ook mooi om te zien dat het binnenhalen van Kanko zo pikt

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waarom pikt dat predikaat 'Marrakech' zo voor de zelfverklaard verdraagzamen ?

Worden ze niet graag gelinkt met een land als Marokko misschien ? (Hoe zit het daar eigenlijk met de mensenrechten ?)

Ook mooi om te zien dat het binnenhalen van Kanko zo pikt

Daar moeten diegenen die zo geprikkeld reageren zich voor verantwoorden.

Inherent onbewust racisme volgens mij.