Het beste nieuws van de eeuw - Pagina 4

daiwa · 10 januari 2019, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Welk fake news ?

Dat DVL in verdenking was gesteld.

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

P.S.
Van Langenhove werd wel degelijk in verdenking gesteld zo meldt het parket. Kathleen Cools van de VRT in Terzake had dus gelijk.

Wat Cools niet wist was dat het parket loog

Universalia · 10 januari 2019, 21:09

Recensie: Kathleen Cools versus Dries Van Langenhove in 'Terzake'

Het Oosten · 10 januari 2019, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat DVL in verdenking was gesteld.

Dat wordt nochtans nog eens bevestigd in Het Laatste Nieuws van vandaag.

"Parket bevestigt inverdenkingstelling Dries Van Langenhove, die zelfs al inzage vroeg in strafdossier."

(HLN, 10 januari: 14h26)

Het Oosten · 10 januari 2019, 21:11

daiwa · 10 januari 2019, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat wordt nochtans nog eens bevestigd in Het Laatste Nieuws van vandaag.

Parket bevestigt inverdenkingstelling Dries Van Langenhove, die zelfs al inzage vroeg in strafdossier.

(HLN 10 januari: 14h26)

De Standaard is meer up to date. Vandaag om 17:50 door Mark Eeckhaut.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093193

Citaat:

Maar Dries Van Langenhove is tot op vandaag niet eens verhoord door de onderzoeksrechter. Daar zijn alle bronnen het over eens. Hij is dus niet in verdenking gesteld.

Het Oosten · 10 januari 2019, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Standaard is meer up to date. Vandaag om 17:50 door Mark Eeckhaut.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093193

Dat is niet wat het parket zegt.

Het parket van Oost-Vlaanderen bevestigt dat Schild & Vrienden-oprichter Dries Van Langenhove wel degelijk in verdenking is gesteld na de Pano-reportage van vorig jaar. Dat gebeurde nadat het parket een onderzoeksrechter vorderde, waardoor Van Langenhove “impliciet” in verdenking gesteld is, “wat gelijkgesteld is met een formele inverdenkingstelling”, zegt persmagistraat An Schoonjans. Van Langenhove is daar ook al langer van op de hoogte, aangezien hij al formeel een verzoek heeft ingediend inzage te krijgen in het strafdossier, wat hem geweigerd is. In tegenstelling tot een formele inverdenkingstelling zegt de impliciete inverdenkingstelling nog niets over de bewijslast.

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet wat het parket zegt.

Het parket van Oost-Vlaanderen bevestigt dat Schild & Vrienden-oprichter Dries Van Langenhove wel degelijk in verdenking is gesteld na de Pano-reportage van vorig jaar. Dat gebeurde nadat het parket een onderzoeksrechter vorderde, waardoor Van Langenhove “impliciet” in verdenking gesteld is, “wat gelijkgesteld is met een formele inverdenkingstelling”, zegt persmagistraat An Schoonjans. Van Langenhove is daar ook al langer van op de hoogte, aangezien hij al formeel een verzoek heeft ingediend inzage te krijgen in het strafdossier, wat hem geweigerd is. In tegenstelling tot een formele inverdenkingstelling zegt de impliciete inverdenkingstelling nog niets over de bewijslast.

Lees dan zelf art. 61bis Sv. hé...

Steben · 10 januari 2019, 21:22

Heerlijk nutteloze discussie.

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Heerlijk nutteloze discussie

Nutteloos ?

Dus jij weet wat er achter zit waarom het parket zou liegen ?

Zorgelijk, een land waar zelfs justitie niet kan geloofd worden...

Steben · 10 januari 2019, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nutteloos ?

Dus jij weet wat er achter zit waarom het parket zou liegen ?

Zorgelijk, een land waar zelfs justitie niet kan geloofd worden...

Discussie wordt gehouden naast het parket. Het parket liegt eigenlijk niet. Het zijn de anderen die er een wellen nietes spelletje van maken.

Drieske is een zoveelste opgekuiste intelligente reactionair. Dat is duidelijk.
Helaas heeft 'em volgens mij hazelogen. Dat is jammer. Dat maakt hem iets unieker.

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Discussie wordt gehouden naast het parket. Het parket liegt eigenlijk niet. Het zijn de anderen die er een wellen nietes spelletje van maken.

Drieske is een zoveelste opgekuiste intelligente reactionair. Dat is duidelijk.
Helaas heeft 'em volgens mij hazelogen. Dat is jammer. Dat maakt hem iets unieker.

Hoe, het parket liegt niet ?

Ze stellen dat hij in verdenking is gesteld, dit in weerwil van de inhoud van art. 61bis Sv.

Zorgelijk, een justitie die zijn rechtsbepalingen niet meer weet te respecteren...

Anna List · 10 januari 2019, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Discussie wordt gehouden naast het parket. Het parket liegt eigenlijk niet. Het zijn de anderen die er een wellen nietes spelletje van maken.

Drieske is een zoveelste opgekuiste intelligente reactionair. Dat is duidelijk.
Helaas heeft 'em volgens mij hazelogen. Dat is jammer. Dat maakt hem iets unieker.

Wat is dat ineens met uw fixatie op Hazel?

Universalia · 10 januari 2019, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lees dan zelf art. 61bis Sv. hé...

Ik zal het er even bijzetten. art 61bis ... (even scrollen)

kojak · 10 januari 2019, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoe, het parket liegt niet ?

Ze stellen dat hij in verdenking is gesteld, dit in weerwil van de inhoud van art. 61bis Sv.

Zorgelijk, een justitie die zijn rechtsbepalingen niet meer weet te respecteren...

Bof, om nog wat moeilijk te doen hier, ik twijfel...
In dat artikel staat ook: '...of door kennisgeving aan de betrokkene....'

Ze zijn bij hem binnen geweest voor een huiszoeking, en daar heb je dan wel een mandaat voor nodig. In zo'n manaat staat dus ook de reden waarvoor het dient denk ik toch ?

Hoe zit het hier dan mee ?

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bof, om nog wat moeilijk te doen hier, ik twijfel...
In dat artikel staat ook: '...of door kennisgeving aan de betrokkene....'

Ze zijn bij hem binnen geweest voor een huiszoeking, en daar heb je dan wel een mandaat voor nodig. In zo'n manaat staat dus ook de reden waarvoor het dient denk ik toch ?

Hoe zit het hier dan mee ?

Het artikel van DS om 17h50 is toch overduidelijk ?

kojak · 10 januari 2019, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het artikel van DS om 17h50 is toch overduidelijk ?

Dat wel, maar gisteren stond er wel wat anders in, en andere media bronnen, kranten (HLN, Nieuwsblad,.. gedrukte versie), zeggen dan ook weer wat anders.
Wie of wat moet je nu nog geloven ?

Max van Dietschland · 10 januari 2019, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat wel, maar gisteren stond er wel wat anders in, en andere media bronnen, kranten (HLN, Nieuwsblad,.. gedrukte versie), zeggen dan ook weer wat anders.
Wie of wat moet je nu nog geloven ?

De fake nieuws media geraken niet meer uit hun eigen leugens

Demper · 10 januari 2019, 22:26

Het is gewoon bewezen: fake news bestaat.

kojak · 10 januari 2019, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De fake nieuws media geraken niet meer uit hun eigen leugens

Ze baseren zich op een uitspraak van het parket, dus kan je de media eigenlijk niets verwijten.

10 januari 2019, 21:09	#63
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.279	Recensie: Kathleen Cools versus Dries Van Langenhove in 'Terzake' __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 10 januari 2019 om 21:09.

10 januari 2019, 21:11	#65
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	/ Laatst gewijzigd door Het Oosten : 10 januari 2019 om 21:12.