De ware gedaante van BUB - Pagina 4

BELGIAN WARRIOR · 25 november 2004, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als Vlaanderen volgens u al rijk genoeg is dan is hun aanpak blijkbaar beter.
Hoelang is het geleden dat het omgekeerd was omdat Wallonië over de grondstoffen beschikte. (kolen en ijzererts) ?
Leg ook eens uit waarom in het (volgens u) arme Wallonië de lonen nog steeds hoger zijn, meer verkwisting in de ziekenzorg en de ambtenarij.

U zegt het zelf: het is armer. De lonen zijn er niet hoger.

Bobke · 25 november 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

U zegt het zelf: het is armer. De lonen zijn er niet hoger.

Nee ?

groene flamingant · 25 november 2004, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Hans hoort dus niet thuis in uw BUB. Allé, dan ben je nogmaar met drie, of moet ik zeggen met twee en paardekop Bob Vangeel?

Jongens, jongens toch! Dat ledenaantal slinkt hier met de minuut! Nog even en de B.U.B. haalt de volgende verkiezingen niet!

groene flamingant · 25 november 2004, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat hebben de "Flamingants" nu tegen in weze even nationalistische mensen als zijzelf ?

Jullie dragen oogkleppen!

groene flamingant · 25 november 2004, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De vlaamse volksziel kennende....

Die ken je niet! Daar begrijp jij geen snars van!

Jazeker · 25 november 2004, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Zozo, sinds wanneer zijn gezondheidszorg, economie en onderwijs in de handen van flaminganten?

Dat zou ik aan u moeten vragen. U heeft het logo van een Vlaams-nationalistische partij als avatar.

Jazeker · 25 november 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

U zegt het zelf: het is armer. De lonen zijn er niet hoger.

Armer ? Niet als je kijkt wat er aan geld wordt ingestopt. Maar ze verkwisten het. Ze gooien het door deuren en ramen. Mij niet gelaten, maar ik werk er liever niet aan mee.

big bad wolf · 25 november 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Men moet mij eens verklaren waarom het Vlaamschideologisch korrekt is het overwegend franstalige Brussel en Fransvlaanderen te annexeren maar het franstalige Wallonië zou "buiten moeten " ???

Brussel is altijd een Vlaamse stad geweest (ooit gehoord van Broekzele?)
door de verloochening van Brussel door de Vlaamse politici is Brussel steeds verder blijven verfransen, het wordt tijd om dat te stoppen, maar dat lukt niet binnen het corrupte België!

Tantist · 25 november 2004, 20:51

Of hoe een startpost met GEEN ENKEL WOORD IN kan uitgroeien tot een zeverdiscusie van 4 pagina's. Schaam u allen!

BELGIAN WARRIOR · 25 november 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

Brussel is altijd een Vlaamse stad geweest (ooit gehoord van Broekzele?)
door de verloochening van Brussel door de Vlaamse politici is Brussel steeds verder blijven verfransen, het wordt tijd om dat te stoppen, maar dat lukt niet binnen het corrupte België!

Hoe ga je die verfransing stoppen?

Jazeker · 25 november 2004, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Of hoe een startpost met GEEN ENKEL WOORD IN kan uitgroeien tot een zeverdiscusie van 4 pagina's. Schaam u allen!

Die post was niet leeg. Ik citeerde hem : http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=29

Waarom die grapjassen ineens doen alsof de beginpost leeg was, snap ik niet.

gm10 · 25 november 2004, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

Brussel is altijd een Vlaamse stad geweest (ooit gehoord van Broekzele?)
door de verloochening van Brussel door de Vlaamse politici is Brussel steeds verder blijven verfransen, het wordt tijd om dat te stoppen, maar dat lukt niet binnen het corrupte België!

vraagje: in welk graafschap lag brussel bij zijn expansie? tip: "vlaanderen" omvatte enkel W- en O-Vl

Pieter de Coninck · 26 november 2004, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hans levert uitstekend werk als voorzitter, hij is in feite de beste voorzitter die we ons konden indenken, en hij zal nooit racistische zaken over Vlamingen schrijven, zoals FDFer Blaekdal dat doet.
Over flaminganten heeft hij, en Blaekdal echter wel gelijk. Spijtig genoeg.

Ach Hans 1 is uw voorziter. En Albert 2 is uw hofnar? En Blaekdal is gen FDFer maar een BUBbelke. Maar ik geef het toe, het is maan een klein BUBbelke, een onnozel zielig Bubbelke.

big bad wolf · 26 november 2004, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hoe ga je die verfransing stoppen?

door te stemmen op de enige partij die in de bres springt voor het algemeen belang van de Vlamingen

big bad wolf · 26 november 2004, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vraagje: in welk graafschap lag brussel bij zijn expansie? tip: "vlaanderen" omvatte enkel W- en O-Vl

1. Brussel lag in het Hertogdom Brabant (datzelfde Brabant waarvan nu de helft cadeau is gedaan aan de Walen)
2. kijk naar de originele naam: Broekzele - klinkt niet echt frans e
3. kijk tenslotte es naar de taalgrens: Brussel ligt volledig in Vlaams gebied. enkel door het toelaten van die verraderlijke faciliteiten is Brussel in de laatste decennia enorm verfranst, waardoor de walen Brussel nu meer en meer zichzelf toeëigenen

gm10 · 26 november 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

1. Brussel lag in het Hertogdom Brabant (datzelfde Brabant waarvan nu de helft cadeau is gedaan aan de Walen)
2. kijk naar de originele naam: Broekzele - klinkt niet echt frans e
3. kijk tenslotte es naar de taalgrens: Brussel ligt volledig in Vlaams gebied. enkel door het toelaten van die verraderlijke faciliteiten is Brussel in de laatste decennia enorm verfranst, waardoor de walen Brussel nu meer en meer zichzelf toeëigenen

dus brussel is historisch gezien niet vlaams maar brabants

Pieter de Coninck · 26 november 2004, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dus brussel is historisch gezien niet vlaams maar brabants

Hoeveel kiekens proberen nu nog te vertellen dat Brabanders geen Vlamingen zijn? En Antwerpenaars en Limburgers dus ook geen Vlamingen?

Maar Of je nu van Luik, Namen Henegouwen of Luxemburg bent, het zijn allemaal Walen.

gm10 · 26 november 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Hoeveel kiekens proberen nu nog te vertellen dat Brabanders geen Vlamingen zijn? En Antwerpenaars en Limburgers dus ook geen Vlamingen?

Maar Of je nu van Luik, Namen Henegouwen of Luxemburg bent, het zijn allemaal Walen.

Of nog preciezer: het zijn Belgen.

gm10 · 26 november 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Hoeveel kiekens proberen nu nog te vertellen dat Brabanders geen Vlamingen zijn? En Antwerpenaars en Limburgers dus ook geen Vlamingen?

Maar Of je nu van Luik, Namen Henegouwen of Luxemburg bent, het zijn allemaal Walen.

Ik wil je trouwens enkel maar uitleggen dat Vlaanderen al even artificieel is als Belgie (of Nederlands of Italie of ...)

Pieter de Coninck · 26 november 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Of nog preciezer: het zijn Belgen.

Nog nooit over gehoord.

25 november 2004, 20:51	#69
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Of hoe een startpost met GEEN ENKEL WOORD IN kan uitgroeien tot een zeverdiscusie van 4 pagina's. Schaam u allen! __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven Laatst gewijzigd door Tantist : 25 november 2004 om 20:51.