Amerikanen vragen verbanning Verenigde Naties uit de V.S. - Pagina 4

rodeo · 27 november 2004, 09:17

De VN mag naar hier komen (Brussel)!

Alles mooi op elkaar! Hoofdstad van VL, B, EU, hoofdkwartier van de NAVO, hoofdkwartier van de VN,

nice!

Chipie · 27 november 2004, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De VN heeft nog niemand vermoord!!!!!!

Neen, letterlijk vermoordt nog niet veel (alhoewel, toch niet te licht overgaan).
Maar wel miljoenen en miljoenen door schuldig verzuim en machtsafwending... U heeft natuurlijk het recht dit te ontkennen

...

kelt · 27 november 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neen, letterlijk vermoordt nog niet veel (alhoewel, toch niet te licht overgaan).
Maar wel miljoenen en miljoenen door schuldig verzuim en machtsafwending... U heeft natuurlijk het recht dit te ontkennen

...

Met dank

Hier op dit eigenste forum werd al meermalen vermeld dat de VN eigenlijk een nutteloze,geldverspillende,.......*vul zelf nog enkele negatieve eigenschappen in*...,verzameling nitwits is.

En verder dat er een veiligheidsraad is die we eerder als "blokkeerraad" mogen omschrijven...

Wat zou een dergelijke VN eigenlijk kunnen verzuimen,verzuimen impliceert dat je iets kon doen in de eerste plaats?

Is er 1 regering op de wereld die luistert naar de VN als er eventjes een bevolkingsgroepje uitgeroeid moet worden,een oerwoudje gekapt,een recalcitrant diktatortje opzij geduwd ?

Nee he?

Het is nog steeds "de VN" niet die moord,het zijn regeringen!

Chipie · 27 november 2004, 21:55

Geweldig nieuws... maar goed nieuws?

Men wil de VN-Veiligheidsraad uitbreiden... met behoud van het vetorecht (5 landen)...
Of dat de slagkracht en de geloofwaardigheid hiermede verhoogd zal worden, durf ik betwijfelen.
Wat wel een zekerheid zal zijn, dat is dat de kosten weer enorm zullen stijgen (er zullen meer vetpotten komen

).

Geïnteresseerden vinden meer uitleg op:

http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF27112004_001

nadine · 29 november 2004, 00:32

Hier is nog een mooie over de VN en Koffie Annan:
+++JORDAN TIMES 28 Nov.'04
"Cheques to Annan's son went on for years - UN"

UNITED NATIONS (Reuters) - The son of UN Secretary General Kofi Annan got
monthly payments more than four years longer than was previously known from
a Swiss firm that won a lucrative contract under the scandal-ridden UN
oil-for-food programme, the United Nations said on Friday. Kojo Annan, the
UN leader's son, was paid $2,500 monthly - a total of $125,000 - by
Geneva-based Cotecna from the beginning of 2000 through last February, as
part of an agreement not to compete with Cotecna in west Africa after he
left the firm, UN chief spokesman Fred Eckhard said.

There have been no specific charges of wrongdoing on the part of the
secretary general in the world body's December 1998 award to Cotecna of a
multimillion-dollar c. . .

Kofi Annan and the United Nations have previously denied any wrongdoing or
ethical lapse in awarding the contract.
"Neither he [Kojo] nor I had anything to do with the contract with Cotecna,"
Annan said in April. "That was done in strict accordance with UN rules and
financial regulations."
The contract was repeatedly extended by the United Nations and ultimately
shifted to the US-led administration that governed Iraq after the 2003
invasion, which renewed the pact through June 2004, when a new government
took over in Baghdad.
But Eckhard said on Friday that only former US Federal Reserve Chairman Paul
Volcker, who heads an independent panel named by the United Nations to
investigate the program, could now say whether any irregularities had
occurred.
"We have learned in the last two or three days that this no-compete
contractual arrangement lasted much longer than we had been told. We don't
know why there is this discrepancy between what Cotecna told us and what now
has been confirmed by Kojo's lawyer," Eckhard said.
Asked whether the secretary-general had contacted his son on the matter,
Eckhard declined comment. "You want to drag the son into the father's
business, and the father's business is now in the hands of Mr Volcker," he
said.
Cotecna spokesman Seth Goldschlager said the firm had informed the Volcker
panel of the payments and there was "nothing out of line or illegal" about
them.
He said Cotecna won its first oil-for-food contract in 1992, before Kofi
Annan led the United Nations and before Kojo worked for the company.
But Saddam Hussein's government blocked that contract because it called for
Cotecna to inspect all imports rather than simply ensure their paperwork was
in order - the system that ultimately prevailed in Iraq, Goldschlager said.

+++ARAB NEWS (Saudi) 28 Nov.'04:"Annan's Son Got Payment on Deal:UN"
Associated Press

. . .
The spokesman stressed that UN officials "who gave Cotecna the contract had
no idea that Kojo Annan worked for Cotecna, and that continues to be our
belief."

Annan has said his son joined Cotecna at the age of 22 as a trainee in
Geneva before Annan became secretary-general and worked in West Africa,
mainly in Nigeria and Ghana.
"Neither he nor I had anything to do with the contracts for Cotecna," Annan
said on April 28. "That was done in strict accordance with UN rules and
financial regulations, and these are also part of the issues that the
(Volcker) panel...will look into."
In an April statement, Cotecna said Kojo Annan's full-time employment -
which focused entirely on its activities in Nigeria and Ghana - began in
1995 and ended in December 1997 after which he was retained as a consultant
until the end of 1998.
Cotecna said it was selected for the UN inspection job on Dec. 31, 1998 and
"accomplished its limited and technical

k9 · 29 november 2004, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ze hebben groot gelijk. Die lome, dure en inefficiënte organisatie doet niets anders dan het Westen pesten en veroordelen (vooral dan Israel en de V.S.) , maar laar de gruwelijke dictaturen in de wereld min of meer ongemoeid (vooral de moslim-landen).

VN doet ook goede dingen niet enkel naar het slechte kijken. Enkel het westen pesten en veroordelen?

ach ja de VN is de ineeficiente organisatie door zijn meest invloedrijke leden: VS, frankrijk, china, rusland, en het VK. Hervorm de VN neem het veto recht af maak het meer besluitvaardig en je gata al de goede kant op.

De VS zorgt er zelf voor dat de VN Niet goed kan werken en nu komen ze zagen? Hypocriet.

Chipie · 29 november 2004, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

VN doet ook goede dingen niet enkel naar het slechte kijken. Enkel het westen pesten en veroordelen?

ach ja de VN is de inefficiënte organisatie door zijn meest invloedrijke leden: VS, frankrijk, china, rusland, en het VK. Hervorm de VN neem het veto recht af maak het meer besluitvaardig en je gaat al de goede kant op.

De VS zorgt er zelf voor dat de VN Niet goed kan werken en nu komen ze zagen? Hypocriet.

De afschaffing van het vetorecht zal inderdaad een enorme verbetering (kunnen) zijn...

Dat de VN bij de VS niet goed aangeschreven staat, dat is een feit, maar dat is zo al meer dan twintig jaar omwille van de inefficiëntie en de vetpotten. In die periode betaalde de VS, als ik me niet vergis, 25% van de totale kosten... Het is dan ook logisch dat men efficiëntie en daadkracht eist (zeker als die niet nadelig is voor de VS. Maar de VS hebben, eerlijkheidshalve (denk ik toch) niet alles slecht gedaan...

Wat ik me ook afvraag dat is... Wat heeft de VN zonder de VS te betekenen (zeker wat de eventuele uitvoering van resoluties betreft).

En wat heeft China tot op dit moment bijgebracht tot meer veiligheid, meer mensenrechten enz. in de wereld... En Rusland?... En Frankrijk?

k9 · 29 november 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De afschaffing van het vetorecht zal inderdaad een enorme verbetering (kunnen) zijn...

Dat de VN bij de VS niet goed aangeschreven staat, dat is een feit, maar dat is zo al meer dan twintig jaar omwille van de inefficiëntie en de vetpotten. In die periode betaalde de VS, als ik me niet vergis, 25% van de totale kosten... Het is dan ook logisch dat men efficiëntie en daadkracht eist (zeker als die niet nadelig is voor de VS.

De VN werkt normaal volgens je bijdrage in de wereld economie, die van de VS is 25% en dus... Dat is trouwens al lang niet meer zo en nu zitten ze op een 18% dacht ik, ze krijgen het dus goedkoop . Europa tesamen betaald een heel stuk meer als de VS.

Ze zijn trouwens nog steeds het belangrijkste en meest machtigste lid van de VN. ALs het inneficient is is dat ten dele hun fout.

Citaat:

Maar de VS hebben, eerlijkheidshalve (denk ik toch) niet alles slecht gedaan...

En verre van alles goed

Citaat:

Wat ik me ook afvraag dat is... Wat heeft de VN zonder de VS te betekenen (zeker wat de eventuele uitvoering van resoluties betreft).

Veel de meeste VN soldaten zijn geen amerikanen.

De VS gebruiken wel de VN af en toe voor hun eigen doeleinden en dan gebruiken ze VS soldaten echter niet onder VN vlag.

Citaat:

En wat heeft China tot op dit moment bijgebracht tot meer veiligheid, meer mensenrechten enz. in de wereld... En Rusland?... En Frankrijk?

Rusland en china niet veel, frankrijk ongeveer evenveel als de VS.

Gunter · 29 november 2004, 16:55

Men vergeet denk ik ook snel dat de VN meer is dan de Veiligheidsraad en de Algemene Raad. Er zijn talrijke organisaties verspreid over de wereld die werken onder de koepel van de VN over diverse problemen: mensenrechten, water, kinderrechten, milieuproblemen, armoede, ontwikkeling, etc. Ze werken niet allemaal even vlot maar zijn vaak zeer belangrijk in de organisatie van hulp aan zij die het nodig hebben.

Van de landen in de Veiligheidsraad zijn er trouwens geen vaste leden (met vetorecht dus) die je kan omschrijven als een moslimland. Dat vetorecht is misschien problematisch en ook de vaste leden zouden mogen herzien worden. Dat is echter nog niet aan de orde (tja, zij die de macht heben zullen dat niet snel willen herschikken in hun nadeel).

vesivius · 29 november 2004, 17:34

Dit geeft volledig andere cijfers dan degene die door u vermeld worden

k9 · 29 november 2004, 17:42

Zuo het dan de laatste jaren terug omhoog gegaan zijn:

http://www.un.int/belgium/BelgianContribution.html

vesivius · 29 november 2004, 18:36

Dit zijn officiële cijfers van de VN, gepubliceerd naar aanleiding van de (financiële) crisis binnen de VN. En zoals u kunt zien betalen (zouden moeten)de VS ongeveer 1/4 van het totale budget. Een land als het grootsprakerige Frankrijk betaald vier maal minder als de VS. Toch iets om over na te denken

Seb · 29 november 2004, 19:10

Het klopt dan toch nog steeds dat Europa meer bijdraagt? Als ik Frankrijk, Duitsland, VK en Italie optel, zit ik al aan het bedrag van de VS. Of is mijn wiskunde zo slecht geworden?

Met vriendelijke groeten,

Sebastiaan

boer_bavo · 29 november 2004, 19:42

De VS hebben ook veel schulden bij oa de VN. Een bron heb ik helaas niet. Ne keer vernomen toen in Wenen de VN bezocht heb.

Chipie · 29 november 2004, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De VN werkt normaal volgens je bijdrage in de wereldeconomie, die van de VS is 25% en dus... Dat is trouwens al lang niet meer zo en nu zitten ze op een 18% dacht ik, ze krijgen het dus goedkoop . Europa tesamen betaald een heel stuk meer als de VS.

Tja, k3², dat noemt men een 'fatsoenlijke' afgang oftewel diarree...

K9 was er geweldig naast....

k9 · 30 november 2004, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Dit zijn officiële cijfers van de VN, gepubliceerd naar aanleiding van de (financiële) crisis binnen de VN. En zoals u kunt zien betalen (zouden moeten)de VS ongeveer 1/4 van het totale budget. Een land als het grootsprakerige Frankrijk betaald vier maal minder als de VS. Toch iets om over na te denken

Ja en? De economie van de VS is 8 keer groter? Frankrijk betaalt evenveel als de VS, eigenlijk meer ziende de schuld die de VS nog heeft bij de VN.

ALs je wil commentaar geven kijk dan naar china, veto recht en alles en betalen amper iets.

k9 · 30 november 2004, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

[/b]
Tja, k3², dat noemt men een 'fatsoenlijke' afgang oftewel diarree...

K9 was er geweldig naast....

Kijk eens naar de bron die ik poste+het feit dat ze achter staan met hun betalingen en je zit bijna aan die 18%

Nog meer debiele posts?

Europa betaald nog steeds meer dan de VS hoor

27 november 2004, 09:17	#61
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	De VN mag naar hier komen (Brussel)! Alles mooi op elkaar! Hoofdstad van VL, B, EU, hoofdkwartier van de NAVO, hoofdkwartier van de VN, nice! __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

27 november 2004, 21:55	#64
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Commissie wil VN-Veiligheidsraad uitbreiden!! Geweldig nieuws... maar goed nieuws? Men wil de VN-Veiligheidsraad uitbreiden... met behoud van het vetorecht (5 landen)... Of dat de slagkracht en de geloofwaardigheid hiermede verhoogd zal worden, durf ik betwijfelen. Wat wel een zekerheid zal zijn, dat is dat de kosten weer enorm zullen stijgen (er zullen meer vetpotten komen ). Geïnteresseerden vinden meer uitleg op: http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF27112004_001

29 november 2004, 00:32	#65
nadine Parlementslid Geregistreerd: 25 mei 2004 Locatie: mechelen Berichten: 1.902	Hier is nog een mooie over de VN en Koffie Annan: +++JORDAN TIMES 28 Nov.'04 "Cheques to Annan's son went on for years - UN" UNITED NATIONS (Reuters) - The son of UN Secretary General Kofi Annan got monthly payments more than four years longer than was previously known from a Swiss firm that won a lucrative contract under the scandal-ridden UN oil-for-food programme, the United Nations said on Friday. Kojo Annan, the UN leader's son, was paid $2,500 monthly - a total of $125,000 - by Geneva-based Cotecna from the beginning of 2000 through last February, as part of an agreement not to compete with Cotecna in west Africa after he left the firm, UN chief spokesman Fred Eckhard said. There have been no specific charges of wrongdoing on the part of the secretary general in the world body's December 1998 award to Cotecna of a multimillion-dollar c. . . Kofi Annan and the United Nations have previously denied any wrongdoing or ethical lapse in awarding the contract. "Neither he [Kojo] nor I had anything to do with the contract with Cotecna," Annan said in April. "That was done in strict accordance with UN rules and financial regulations." The contract was repeatedly extended by the United Nations and ultimately shifted to the US-led administration that governed Iraq after the 2003 invasion, which renewed the pact through June 2004, when a new government took over in Baghdad. But Eckhard said on Friday that only former US Federal Reserve Chairman Paul Volcker, who heads an independent panel named by the United Nations to investigate the program, could now say whether any irregularities had occurred. "We have learned in the last two or three days that this no-compete contractual arrangement lasted much longer than we had been told. We don't know why there is this discrepancy between what Cotecna told us and what now has been confirmed by Kojo's lawyer," Eckhard said. Asked whether the secretary-general had contacted his son on the matter, Eckhard declined comment. "You want to drag the son into the father's business, and the father's business is now in the hands of Mr Volcker," he said. Cotecna spokesman Seth Goldschlager said the firm had informed the Volcker panel of the payments and there was "nothing out of line or illegal" about them. He said Cotecna won its first oil-for-food contract in 1992, before Kofi Annan led the United Nations and before Kojo worked for the company. But Saddam Hussein's government blocked that contract because it called for Cotecna to inspect all imports rather than simply ensure their paperwork was in order - the system that ultimately prevailed in Iraq, Goldschlager said. +++ARAB NEWS (Saudi) 28 Nov.'04:"Annan's Son Got Payment on Deal:UN" Associated Press . . . The spokesman stressed that UN officials "who gave Cotecna the contract had no idea that Kojo Annan worked for Cotecna, and that continues to be our belief." Annan has said his son joined Cotecna at the age of 22 as a trainee in Geneva before Annan became secretary-general and worked in West Africa, mainly in Nigeria and Ghana. "Neither he nor I had anything to do with the contracts for Cotecna," Annan said on April 28. "That was done in strict accordance with UN rules and financial regulations, and these are also part of the issues that the (Volcker) panel...will look into." In an April statement, Cotecna said Kojo Annan's full-time employment - which focused entirely on its activities in Nigeria and Ghana - began in 1995 and ended in December 1997 after which he was retained as a consultant until the end of 1998. Cotecna said it was selected for the UN inspection job on Dec. 31, 1998 and "accomplished its limited and technical __________________ [size=1][size=3]Het Al Dura fabeltje[/size][/size]

29 november 2004, 17:34	#70
vesivius Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Locatie: Merksem Berichten: 247	aan K9 Dit geeft volledig andere cijfers dan degene die door u vermeld worden

29 november 2004, 17:42	#71
k9 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 oktober 2003 Berichten: 11.110	Zuo het dan de laatste jaren terug omhoog gegaan zijn: http://www.un.int/belgium/BelgianContribution.html __________________ "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich

29 november 2004, 16:55	#69
Gunter Partijlid Geregistreerd: 28 november 2004 Locatie: Brussel Berichten: 268	Men vergeet denk ik ook snel dat de VN meer is dan de Veiligheidsraad en de Algemene Raad. Er zijn talrijke organisaties verspreid over de wereld die werken onder de koepel van de VN over diverse problemen: mensenrechten, water, kinderrechten, milieuproblemen, armoede, ontwikkeling, etc. Ze werken niet allemaal even vlot maar zijn vaak zeer belangrijk in de organisatie van hulp aan zij die het nodig hebben. Van de landen in de Veiligheidsraad zijn er trouwens geen vaste leden (met vetorecht dus) die je kan omschrijven als een moslimland. Dat vetorecht is misschien problematisch en ook de vaste leden zouden mogen herzien worden. Dat is echter nog niet aan de orde (tja, zij die de macht heben zullen dat niet snel willen herschikken in hun nadeel).

29 november 2004, 18:36	#72
vesivius Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Locatie: Merksem Berichten: 247	Dit zijn officiële cijfers van de VN, gepubliceerd naar aanleiding van de (financiële) crisis binnen de VN. En zoals u kunt zien betalen (zouden moeten)de VS ongeveer 1/4 van het totale budget. Een land als het grootsprakerige Frankrijk betaald vier maal minder als de VS. Toch iets om over na te denken

29 november 2004, 19:10	#73
Seb Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2004 Berichten: 53	Het klopt dan toch nog steeds dat Europa meer bijdraagt? Als ik Frankrijk, Duitsland, VK en Italie optel, zit ik al aan het bedrag van de VS. Of is mijn wiskunde zo slecht geworden? Met vriendelijke groeten, Sebastiaan

29 november 2004, 19:42	#74
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	De VS hebben ook veel schulden bij oa de VN. Een bron heb ik helaas niet. Ne keer vernomen toen in Wenen de VN bezocht heb. __________________ [SIZE=1][/SIZE]