Van Langenhove: je had het pact evengoed kunnen tekenen(,Theo)!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom het ongrondwettelijk zou moeten zijn om zo een verdragen te tekenen. Zij schenden immers op irreversibele wijze de souvereiniteit van de wetgever.

Allemaal goed en wel, maar waarom zou een beslissing van een soeverein land haar soevereiniteit schenden? Afstand doen van soevereiniteit (deels of helemaal, definitief of tijdelijk) is nu eenmaal een kenmerk van soevereiniteit.

Bovendien, wat met vroegere, maar nog steeds in werking zijnde, verdragen? Wat doe je bij voorbeeld met de verdragen rond de grenzen? Doodleuk gaan vertellen dat die verdragen eenzijdig opzegbaar zijn?
Good luck...

Neen, geen enkel land is (theoretisch) verplicht om een internationaal verdrag te ondertekenen, en dat is voldoende. Eigen soevereiniteit, eigen verantwoordelijkheid.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hahaha. Volgende "blague"?

NVA is het grootste bewijs van de combinatie postjes pakken, theater brengen en zo goed als NIETS verwezenlijken. En dan toegeven dat ze niets meer kunnen verwezenlijken maar wel nog willen meedoen. Pour la Patrie!

En dan nog die nuance: willen meeregeren maar niet actief meewerken aan het "pact". Waarom? Om België bestuurbaar te houden? Kots.

Zoveelste bewijs dat ondanks het karakter van de partij, het VB zijn plaats heeft.

Moest het VB de Chirurg die mijn vrouw haar leven gered heeft (een Indiër, dus EEN NIET EUROPESE IMMIGRANT) niet willen buitensmijten dan stemde ik VB.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en het verschil tussen een pact en een verdrag is? ...

Die van ons zei onlangs pact uw valiezen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Moest het VB de Chirurg die mijn vrouw haar leven gered heeft (een Indiër, dus EEN NIET EUROPESE IMMIGRANT) niet willen buitensmijten dan stemde ik VB.

Dus enkel vanwege dit feit?

Je staat dus achter hun programma behalve als het voor één specifiek geval in jouw eigen nadeel speelt?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Moest het VB de Chirurg die mijn vrouw haar leven gered heeft (een Indiër, dus EEN NIET EUROPESE IMMIGRANT) niet willen buitensmijten dan stemde ik VB.

Het VB is mij wel iets te populistisch. Maar een bewering die minstens even juist is. Moesten er geen Europese immigranten zijn, dan zouden autochtone chirurgen vechten om het leven van uw vrouw te kunnen redden, bij gebrek aan klienten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Allemaal goed en wel, maar waarom zou een beslissing van een soeverein land haar soevereiniteit schenden? Afstand doen van soevereiniteit (deels of helemaal, definitief of tijdelijk) is nu eenmaal een kenmerk van soevereiniteit.

Wil je zeggen dat een verkozen parlement dat tot het besluit komt dat het nu mag blijven zitten voor de volgende 2000 jaar, een wettelijke daad zou zijn die tot de mogelijkheden behoort ?

Bovendien, wat met vroegere, maar nog steeds in werking zijnde, verdragen? Wat doe je bij voorbeeld met de verdragen rond de grenzen? Doodleuk gaan vertellen dat die verdragen eenzijdig opzegbaar zijn?
Good luck...

De verleden ondertekening van die verdragen ongrondwettelijk verklaren met terugwerkende kracht he. Tenslotte worden internationale verdragen enkel maar afgedwongen door hun effect op eigen wetgeving. Natuurlijk zijn daar geopolitieke gevolgen aan verbonden, zoveel is duidelijk, maar dat is nu eenmaal de prijs van vrijheid: vijandigheid.

Neen, geen enkel land is (theoretisch) verplicht om een internationaal verdrag te ondertekenen, en dat is voldoende. Eigen soevereiniteit, eigen verantwoordelijkheid.

Het punt is dat "een land" geen eenduidige statische entiteit is. Het land van morgen kan niet akkoord zijn met wat het land was gisteren. Soevereiniteit wil zeggen dat men op elk ogenblik van gedacht kan veranderen.

Interne wetten, zelfs de interne grondwet, is altijd wijzigbaar, als daar maar een legale kracht voor bestaat (bvb een "meerderheid"). Wat gisteren de wet was, moet dat morgen niet meer zijn. Omdat het soevereine land morgen niet akkoord is met het soevereine land van gisteren. Maar een internationaal verdrag getekend gisteren, blijft van toepassing op het soevereine land morgen dat daar niks aan te zeggen heeft (tenzij uitstapclausule).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Moest het VB de Chirurg die mijn vrouw haar leven gered heeft (een Indiër, dus EEN NIET EUROPESE IMMIGRANT) niet willen buitensmijten dan stemde ik VB.

Dat is een verkeerd argument dat vaak gebruikt wordt "wie weet is dat vreemd boeleke later de dokter die uw leven zal redden". Sinds er numerus clausus is voor geneesheren is dat een verkeerd argument, want het wil zeggen dat er meer (inheemse) kandidaten waren dan de maatschappij wilde hebben. Maw, er stonden 200 andere kandidaat geneeskunde studenten klaar, die we express verboden hebben om geneesheer te worden, omdat we er niet teveel willen.

Maw, die Indier heeft gewoon de plaats gepakt van een inheemse potentiele geneesheer die geen geneesheer is mogen worden.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De 2 winnars worden Groenç en VB.

Dan gaan ze bij Groen mevr. Soors toch niet te veel pleidooien meer mogen laten houden voor open grenzen. Bonte loopt bij zo'n pleidooi niet veel gevaar. De sossen kunnen moeilijk nog veel dieper zakken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De 2 winnars worden Groenç en VB. Een coalitie Groen! - VB zou touwens een interessante regeerperiode kunnen inluiden. Iets echt Belgisch.

ik geef u alvast 50% gelijk!

volgens mij gaat Groen achteruit gaan tov oktober18 ... en dat allemaal dankzij de klimaatmarsen en -stakingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij gaat Groen achteruit gaan tov oktober18 ... en dat allemaal dankzij de klimaatmarsen en -stakingen.

Ik zou dat ook graag zien, maar ge moet de realiteit onder ogen durven kijken. Alt-left heeft enorm veel domoor-volgers en hun capaciteit om fake-news zever zomaar zonder blozen in te slikken is onvoorstelbaar groot. Die klimaatsmarsen hebben daar enkel maar een serieuze schep bovenop gedaan.

[TheFourHorsemen]

----

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sterke prestatie van Dries in het debat. Weinig aan bod gelaten maar zijn tussenkomsten waren wel zeer degelijk. Een mooie toekomst wacht !

Ik zie vooral een one trick pony met weinig inhoud en met een gekunstelde spreekstijl. Waar mensen het charisma zien bij die gast is mij een raadsel. Voor mij is dit een wannabee Bart De Wever, maar dan eentje van den Aldi.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat ook graag zien, maar ge moet de realiteit onder ogen durven kijken. Alt-left heeft enorm veel domoor-volgers en hun capaciteit om fake-news zever zomaar zonder blozen in te slikken is onvoorstelbaar groot. Die klimaatsmarsen hebben daar enkel maar een serieuze schep bovenop gedaan.

achteruit tov oktober is nog altijd +6% tov vorige federale verkiezingen natuurlijk, ge gaat die vergelijking tov oktober nergens tegenkomen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie vooral een one trick pony met weinig inhoud en met een gekunstelde spreekstijl. Waar mensen het charisma zien bij die gast is mij een raadsel. Voor mij is dit een wannabee Bart De Wever, maar dan eentje van den Aldi.

²

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voor mij is dit een wannabee Bart De Wever, maar dan eentje van den Aldi.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Op 10 seconden geregeld.

Article 44 - Denunciation

1. Any Contracting State may denounce this Convention at any time by a notification addressed to the Secretary-General of the United Nations.

2. Such denunciation shall take effect for the Contracting State concerned one year from the date upon which it is received by the Secretary-General of the United Nations.

3. Any State which has made a declaration or notification under article 40 may, at any time thereafter, by a notification to the Secretary-General of the United Nations, declare that the Convention shall cease to extend to such territory one year after the date of receipt of the notification by the Secretary-General.

https://www.ohchr.org/EN/Professiona...fRefugees.aspx

Dat gaat over het vluchtelingenpact. Is er ook zo'n artikel voor het migratiepact ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En in de praktijk kan een land (zeker een groter land) sowieso uit de meeste verdragen stappen vermits er niemand dat verdrag gaat kunnen komen afdwingen.

Wie gaat de VS tegenhouden om uit een bepaald verdrag te stappen waarbij er geen mogelijkheid is voorzien in het verdrag om er uit te stappen?

China in combinatie met de Russen, de Zionisten en de Arabieren, als ze zouden willen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een verkeerd argument dat vaak gebruikt wordt "wie weet is dat vreemd boeleke later de dokter die uw leven zal redden". Sinds er numerus clausus is voor geneesheren is dat een verkeerd argument, want het wil zeggen dat er meer (inheemse) kandidaten waren dan de maatschappij wilde hebben. Maw, er stonden 200 andere kandidaat geneeskunde studenten klaar, die we express verboden hebben om geneesheer te worden, omdat we er niet teveel willen.

Maw, die Indier heeft gewoon de plaats gepakt van een inheemse potentiele geneesheer die geen geneesheer is mogen worden.

Ja maar, we zouden moeten kunnen stellen dat door de numerus clausus alleen de meest competente kunnen doorstromen naar het beroep. Indien die Indiër een plaats van een inheemse potentiële geneesheer zou ingenomen hebben wil dit gewoon zeggen dat die Indiër competenter was en mss was het net die extra competentie die het leven van die vrouw gered heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ja maar, we zouden moeten kunnen stellen dat door de numerus clausus alleen de meest competente kunnen doorstromen naar het beroep. Indien die Indiër een plaats van een inheemse potentiële geneesheer zou ingenomen hebben wil dit gewoon zeggen dat die Indiër competenter was en mss was het net die extra competentie die het leven van die vrouw gered heeft.

100 % akkoord !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat ook graag zien, maar ge moet de realiteit onder ogen durven kijken. Alt-left heeft enorm veel domoor-volgers en hun capaciteit om fake-news zever zomaar zonder blozen in te slikken is onvoorstelbaar groot. Die klimaatsmarsen hebben daar enkel maar een serieuze schep bovenop gedaan.

De klimaatmarsen hebben er onder andere voor gezorgd dat artikel 7bis v.d. grondwet zal hervormd worden.