C'axent toetst christelijkheid kandidaat-politici. - Pagina 4

Het Verzet · 16 mei 2019, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Uit welke waarden in dit Persbericht van C'axent leidt u uw argumentatie af?

'Christelijke', as-in, gebaseerd op een dogmatische leer uit een fantasieboek.
Misschien kunnen we ook eens aftoetsen welke politici het meest beantwoorden aan de waarden van Zweinstein.

LB330633 · 16 mei 2019, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

'Christelijke', as-in, gebaseerd op een dogmatische leer uit een fantasieboek.
Misschien kunnen we ook eens aftoetsen welke politici het meest beantwoorden aan de waarden van Zweinstein.

Dus u bedoelt dat socialisten zich niet mogen baseren op Marx, de Groenen de antroposofie - die ' religieus' is- moeten afzweren enz. Niemand mag zich meer baseren op een visie zeg maar? OF: u bedoelt: enkel christenen mogen dat niet?

Het Verzet · 16 mei 2019, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Dus u bedoelt dat socialisten zich niet mogen baseren op Marx, de Groenen de antroposofie - die ' religieus' is- moeten afzweren enz. Niemand mag zich meer baseren op een visie zeg maar? OF: u bedoelt: enkel christenen mogen dat niet?

Allez, 't begint al. 'moeten afzweren'
En ge moet uw eigen clubje niet zo direct in de slachtofferrol steken.
Ik dacht toch dat ik had gesteld dat ik het over ALLE religies had.

Trouwens ik heb niet gezegd dat dat niet mag hé, het zijt gij die hier direct 'moeten afzweren' en 'niet mogen baseren' in de mond neemt.
Voor mijn part sticht gij een partij om te leven naar de regels van de Hobbits uit Lord of the Rings.

Maar mogen we dat nog belachelijk en archaïsch vinden ja? Gelukkig bestaat er reeds de scheiding tussen kerk en staat, hoewel een meer Frankrijk-achtig laïcisme niet zou mistaan volgens mij.

LB330633 · 16 mei 2019, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allez, 't begint al. 'moeten afzweren'
En ge moet uw eigen clubje niet zo direct in de slachtofferrol steken.
Ik dacht toch dat ik had gesteld dat ik het over ALLE religies had.

Trouwens ik heb niet gezegd dat dat niet mag hé, het zijt gij die hier direct 'moeten afzweren' en 'niet mogen baseren' in de mond neemt.
Voor mijn part sticht gij een partij om te leven naar de regels van de Hobbits uit Lord of the Rings.

Maar mogen we dat nog belachelijk en archaïsch vinden ja? Gelukkig bestaat er reeds de scheiding tussen kerk en staat, hoewel een meer Frankrijk-achtig laïcisme niet zou mistaan volgens mij.

Ik moet misschien nog duidelijker zijn. Een voorbeeld: dierenrechten/ dierenwelzijn bij bv. N-VA, de Groenen, CD&V enz. kunnen ontleend zijn aan een 'visie', zoals een christelijke: "verantwoordelijkheid nemen voor de schepping en er goed voor zorgen", enz. Maar die partijen kunnen boeddhisten in hun rangen hebben; hun 'overall' visie aan Karma, re-incarnatie, enz. aanpassen.
In Thailand -een Boeddhistisch land zagen wij hoe honden hun schurftige, hongerige bestaan niet werd beëindigd. Een overreden hond die nog leefde werd ook niet 'uit zijn lijden verlost'. "Het kon iemands oma zijn uit een vorig leven dus.", was de repliek. MAG die laatste onderliggende visie in de politiek? Die religieus-boeddhistische Karma/ re-incarnatie visie bedoel ik. Uit 'een boekske'; geschriften enz... En ten tweede: "dwingen" de mensen die van die visie uitgaan, dat aan anderen op als ze een Persbericht schrijven dat politici op die uitgangsvisie en andere (bv.) Boeddhistische aspecten worden getoetst?

Het Verzet · 16 mei 2019, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Ik moet misschien nog duidelijker zijn. Een voorbeeld: dierenrechten/ dierenwelzijn bij bv. N-VA, de Groenen, CD&V enz. kunnen ontleend zijn aan een 'visie', zoals een christelijke: "verantwoordelijkheid nemen voor de schepping en er goed voor zorgen", enz. Maar die partijen kunnen boeddhisten in hun rangen hebben; hun 'overall' visie aan Karma, re-incarnatie, enz. aanpassen.
In Thailand -een Boeddhistisch land zagen wij hoe honden hun schurftige, hongerige bestaan niet werd beëindigd. Een overreden hond die nog leefde werd ook niet 'uit zijn lijden verlost'. "Het kon iemands oma zijn uit een vorig leven dus.", was de repliek. MAG die laatste onderliggende visie in de politiek? Die religieus-boeddhistische Karma/ re-incarnatie visie bedoel ik. Uit 'een boekske'; geschriften enz...

Waarden en wetten dienen wat mij betreft te komen met een seculiere argumentatie.
Van zodra schepping, karma of reincarnatie op de proppen komen, zouden de rode lampen al moeten aangaan. Wat niet wil zeggen dat die waarden niet kunnen samenvallen.

Citaat:

En ten tweede: "dwingen" de mensen die van die visie uitgaan, dat aan anderen op als ze een Persbericht schrijven dat politici op die uitgangsvisie en andere (bv.) Boeddhistische aspecten worden getoetst?[

Nee, dat vind ik niet.
Evenmin in de andere richting als er tegenkanting komt.

LB330633 · 16 mei 2019, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waarden en wetten dienen wat mij betreft te komen met een seculiere argumentatie.
Van zodra schepping, karma of reincarnatie op de proppen komen, zouden de rode lampen al moeten aangaan. Wat niet wil zeggen dat die waarden niet kunnen samenvallen.

Nee, dat vind ik niet.
Evenmin in de andere richting als er tegenkanting komt.

Fijn dat ook onze waarden kunnen samenvallen met een 'seculiere argumentatie'. Dus empirisch aangetoond... Ik denk dat dat voor christelijke waarden -heel vaak- het geval is en daar waar het nog niet het geval is, zal dat m.i. nog komen. U had het over een fantasieboekje (de Bijbel). In de eerste helft van de 20ste eeuw werd nog verspreid dat het allemaal historisch gezien kul was; Sinds de vondst van de Qumran rollen en archeologische bevindingen, door m.n. ook meestal seculiere wetenschappers- is die 'historische kul' status al grotendeels achterhaald... Alleen staan sommige waarden haaks op wat een meerderheid vindt op dit moment. Toch blijven we ze vrijmoedig uitdragen, zoals u uw visie uitdraagt.

Het Verzet · 16 mei 2019, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Fijn dat ook onze waarden kunnen samenvallen met een 'seculiere argumentatie'. Dus empirisch aangetoond... Ik denk dat dat voor christelijke waarden -heel vaak- het geval is en daar waar het nog niet het geval is, zal dat m.i. nog komen. U had het over een fantasieboekje (de Bijbel). In de eerste helft van de 20ste eeuw werd nog verspreid dat het allemaal historisch gezien kul was; Sinds de vondst van de Qumran rollen en archeologische bevindingen, door m.n. ook meestal seculiere wetenschappers- is die 'historische kul' status al grotendeels achterhaald... Alleen staan sommige waarden haaks op wat een meerderheid vindt op dit moment. Toch blijven we ze vrijmoedig uitdragen, zoals u uw visie uitdraagt.

Tsjah, ge gelooft wat ge wilt geloven hé.
't Zou wel een afknapper zijn, wat een kutgod zeg...

LB330633 · 16 mei 2019, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, ge gelooft wat ge wilt geloven hé.
't Zou wel een afknapper zijn, wat een kutgod zeg...

Krachttermen voegen niets aan de inhoud toe. het geeft juist de indruk dat degene die ze gebruikt verder geen zinnige argumenten meer heeft om de discussie op een redelijk niveau - d.i. met redelijke argumenten- te voeren.

Lof der Zotheid · 16 mei 2019, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Krachttermen voegen niets aan de inhoud toe. het geeft juist de indruk dat degene die ze gebruikt verder geen zinnige argumenten meer heeft om de discussie op een redelijk niveau - d.i. met redelijke argumenten- te voeren.

Vrede, broeder. Vrede.

Skobelev · 16 mei 2019, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Vrede, broeder. Vrede.

and pis on you to !!

Eyjafjallajökull · 16 mei 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Vrede, broeder. Vrede.

Het Verzet · 16 mei 2019, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Krachttermen voegen niets aan de inhoud toe. het geeft juist de indruk dat degene die ze gebruikt verder geen zinnige argumenten meer heeft om de discussie op een redelijk niveau - d.i. met redelijke argumenten- te voeren.

Oei, verontwaardigd door het woorje 'kut'?
Troost u, het kan erger, je zal zo maar de man of ouder zijn van 1 van de slachtoffers van de legionellabacterie die uw menslievende god heeft geschapen.

LB330633 · 16 mei 2019, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Oei, verontwaardigd door het woorje 'kut'?
Troost u, het kan erger, je zal zo maar de man of ouder zijn van 1 van de slachtoffers van de legionellabacterie die uw menslievende god heeft geschapen.

Het wordt steeds meer duidelijk dat u 'vecht' tegen iemand die voor u niet bestaat en als Hij bestaat- wat wij geloven- die u niet kent. En ik kan dat niet opdringen, maar zou wel wensen dat u écht zou weten Wie Hij is...
Het vreemde in uw redenering is: God bestaat niet. maar het Kwade heeft Hij gedaan...

Pandareus · 16 mei 2019, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Fijn dat ook onze waarden kunnen samenvallen met een 'seculiere argumentatie'. Dus empirisch aangetoond... Ik denk dat dat voor christelijke waarden -heel vaak- het geval is en daar waar het nog niet het geval is, zal dat m.i. nog komen. U had het over een fantasieboekje (de Bijbel). In de eerste helft van de 20ste eeuw werd nog verspreid dat het allemaal historisch gezien kul was; Sinds de vondst van de Qumran rollen en archeologische bevindingen, door m.n. ook meestal seculiere wetenschappers- is die 'historische kul' status al grotendeels achterhaald... Alleen staan sommige waarden haaks op wat een meerderheid vindt op dit moment. Toch blijven we ze vrijmoedig uitdragen, zoals u uw visie uitdraagt.

Veel korter door de bocht gaan zal moeilijk worden, tenzij je overkop wil gaan...

Los van je op niets gebaseerde aanname dat universele waarden kunnen geclaimd worden door je christianisme als georganiseerde cultus zit je dan ook nog eens onwaarheden te verkopen over historische feiten en documenten die een ander geloof (het joodse) documenteren en geen bal te maken hebben met het christianisme. Moeilijk te volgen...

werkman · 16 mei 2019, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Uit welke waarden in dit Persbericht van C'axent leidt u uw argumentatie af?

Komaan he vent! Dat u gelooft in spoken is mijn zaak niet.
Maar dat wij nog iets moeten afleiden uit stupiede stommiteiten en leugens verkopen is net iets teveel gevraagd. De geschiedenisboeken geven ons niet het argument om nog aan afleiden te beginnen. Dus U gelooft? Mij goed!
Maar laat mijne kop met rust.
De onnozelaars die in Brussel met reclame rondrijden over sugar-daddies hinderen mij zelfs minder dan paljassen die zelfs aan uw deur komen bellen om hun God te promoten.
De dag dat Christenen zelf het versleten dak van hun kerk moeten betalen zal het vlug gedaan zijn met dat volkje hun liedjes.
Maar zolang het voordeel oplevert weten ze van geen ophouden.

Tavek · 16 mei 2019, 20:31

The final solution:

(ik ben pissed over dat uitschot in Alabama)

LB330633 · 17 mei 2019, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Veel korter door de bocht gaan zal moeilijk worden, tenzij je overkop wil gaan...

Los van je op niets gebaseerde aanname dat universele waarden kunnen geclaimd worden door je christianisme als georganiseerde cultus zit je dan ook nog eens onwaarheden te verkopen over historische feiten en documenten die een ander geloof (het joodse) documenteren en geen bal te maken hebben met het christianisme. Moeilijk te volgen...

Nooit geleerd dat christenen en joden hetzelfde ' oude testament' delen? 66 boeken! U oordeelt over wat u niet weet.

LB330633 · 17 mei 2019, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Komaan he vent! Dat u gelooft in spoken is mijn zaak niet.
Maar dat wij nog iets moeten afleiden uit stupiede stommiteiten en leugens verkopen is net iets teveel gevraagd. De geschiedenisboeken geven ons niet het argument om nog aan afleiden te beginnen. Dus U gelooft? Mij goed!
Maar laat mijne kop met rust.
De onnozelaars die in Brussel met reclame rondrijden over sugar-daddies hinderen mij zelfs minder dan paljassen die zelfs aan uw deur komen bellen om hun God te promoten.
De dag dat Christenen zelf het versleten dak van hun kerk moeten betalen zal het vlug gedaan zijn met dat volkje hun liedjes.
Maar zolang het voordeel oplevert weten ze van geen ophouden.

Ik ben er altijd voorstander van geweest dat erediensten zichzelf volledig bedruipen. Enkel monumentale gebouwen zijn o.i. een zaak voor de gemeenschap als die ontbetazlbaar worden. Gezien ' cultuur' van eeuwen.

LB330633 · 17 mei 2019, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Ik ben er altijd voorstander van geweest dat erediensten zichzelf volledig bedruipen. Enkel monumentale gebouwen zijn o.i. een zaak voor de gemeenschap als die ontbetaalbaar worden. Gezien ' cultuur' van eeuwen.

Anna List · 17 mei 2019, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Nooit geleerd dat christenen en joden hetzelfde ' oude testament' delen? 66 boeken! U oordeelt over wat u niet weet.

nooit geleerd dat het NT een complete herroeping is van alle hatelijkheden en meedogeloze draconische wetten in het OT mss?

16 mei 2019, 20:31	#76
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	The final solution: (ik ben pissed over dat uitschot in Alabama)