Hoe de gedoodverfde winnaar van de verkiezingen zich keer op keer in de voet schiet

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een ander probleem is dat een politieke beweging/partij die daadwerkelijk 'de natuur'/'het milieu'/'het klimaat' wil 'redden' zodanig extreem-uiterst-radicaal zou moeten zijn dat ze binnen de kortste keren verboden wordt, en de leden ervan in het beste geval onmiddellijk de gevangenis invliegen, en wellicht nooit meer vrij komen.

Bovendien had die partij al zo'n dertig tot veertig jaar geleden moeten bestaan, én de macht in handen krijgen.


Tenzij er alsnog een mirakel komt, is de situatie voor homo sapiens sapiens zoals 'we' hem/haar kennen simpelweg FUBAR.

Zonder dat mirakel is om het even wat er verder nog geprobeerd wordt domweg too little too late.

Homo sapiens sapiens heeft al veel doorstaan en zal dit ook wel doorstaan (tenzij we een volledige instorting zien van alle leven in de oceanen) maar het zal absoluut niet prettig zijn, oorlogen en massa sterfte zijn in ieder geval zo goed als zeker in enkele decennia als we verder doen zoals nu.

Wat zeker is, is dat er leven zal zijn op deze rots na ons. De vraag is gewoon: welk leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ecolo heeft in Wallonië gestemd voor het verbod op onverdoofd slachten. Dat zijn de feiten.

Echt?

Waarom lees ik dan het volgende?

Een verbod op onverdoofd slachten geraakt ook deze legislatuur niet meer gestemd in het Brussels parlement. Onder meer Ecolo onthield zich bij de stemming vorige week, om het onderwerp nog voor de verkiezingen te behandelen.

https://www.bruzz.be/brussel-kiest-2...ten-2019-02-19

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt?

Waarom lees ik dan het volgende?



https://www.bruzz.be/brussel-kiest-2...ten-2019-02-19

Iets minder drinken Jan. ik had het over Wallonië waar Ecolo voor het verbod heeft gestemd. Jij hebt het over Brussel, waar er nog helemaal niet over gestemd is wat ik in een vorig bericht in deze draad reeds heb aangehaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iets minder drinken Jan. ik had het over Wallonië waar Ecolo voor het verbod heeft gestemd. Jij hebt het over Brussel, waar er nog helemaal niet over gestemd is wat ik in een vorig bericht in deze draad reeds heb aangehaald.

Raar toch dat Ecolo er blijkbaar in Brussel en in Wallonië twee verschillende benaderingen op nahoudt. Wat zegt dat over de beginselvastheid van die partij? Waarom in Brussel niet werk maken VOOR de verkiezingen van een verbod? Het antwoord weet iedereen: Ecolo wil veel stemmen ronselen onder de moslims.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Eerst beweert u dat de partij Ecolo voor onverdoofd slachten is, dan beperkt u zich tot Ecolo Brussel, en nu gaat het over een kandidaat die geen plaats meer kreeg. De gespannen spierbal is snel een plastieken wegwerpzakje geworden. Ja, er is discussie binnen Ecolo Brussel over dit probleem. Maar die is er ook bij andere partijen in Brussel, en dat is de reden waarom er in Brussel, in tegenstelling tot in Vlaanderen en in Wallonië, er nog niet gestemd is over onverdoofd slachten.
Maar in Wallonië heeft Ecolo voor het verbod gestemd, wat u ook mag beweren.

OK, sorry.

Sinds ik mijn intrek nam in de villa, kan ik niet altijd even goed volgen wat er op de parking en/of in de achtertuin gebeurt.


Vanuit de villa kan ik u wel melden dat het hier vreemd begint te ruiken.

Ik heb horen zeggen dat dat komt omdat het de Ecologistes dun door de broek aan 't lopen is, nu ze een spreidstand moeten uitproberen waar ze niet echt klaar voor zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Homo sapiens sapiens heeft al veel doorstaan en zal dit ook wel doorstaan (tenzij we een volledige instorting zien van alle leven in de oceanen) maar het zal absoluut niet prettig zijn, oorlogen en massa sterfte zijn in ieder geval zo goed als zeker in enkele decennia als we verder doen zoals nu.

Wat zeker is, is dat er leven zal zijn op deze rots na ons. De vraag is gewoon: welk leven.

Er zal inderdaad nog wel 'leven op aarde' overblijven als homo sapiens sapiens létterlijk van de kaart geveegd is.

De 'volledige instorting van alle leven in de oceanen' komt er waarschijnlijk niet; wat wél zo goed als onvermijdbaar is, is een 'volledige instorting van het voor homo sapiens sapiens bruikbare leven in de oceanen'.


De kans dat 'we' de komende decennia niét verder doen zoals nu is verwaarloosbaar klein.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK, sorry.

Sinds ik mijn intrek nam in de villa, kan ik niet altijd even goed volgen wat er op de parking en/of in de achtertuin gebeurt.


Vanuit de villa kan ik u wel melden dat het hier vreemd begint te ruiken.

Ik heb horen zeggen dat dat komt omdat het de Ecologistes dun door de broek aan 't lopen is, nu ze een spreidstand moeten uitproberen waar ze niet echt klaar voor zijn.

Daar hebben wel meer partijen in Brussel last van.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kunt niets aangeven als ge niets hebt.

De aandelen van de vennootschap waar uw huis, auto's en kunst in zijn ondergebracht moeten ook aangegeven worden hoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De aandelen van de vennootschap waar uw huis, auto's en kunst in zijn ondergebracht moeten ook aangegeven worden hoor.

Juist: dat is de theorie...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de groene TaxTsunami !


zowel Calvo als Almaci hebben nog geen enkele keer een deftig antwoord kunnen geven op de vraag 'hoe ze die salariswagen' gaan vergoeden aan zij die m kwijtspelen ... geen enkele keer een rechtuit antwoord.

en t is niet dat ze die vraag nog niet genoeg kregen ...

Ik zit te wachten op de journalist die hen de vraag stelt : "Als jullie straks in de regering zitten, gaan jullie dan met Ecolo ook JA stemmen voor nieuwe wapenleveringen voor Nepal ? "

Vraag 2 : "Groen pleit voor een herfederalisering , 1 klimaatminister, wat denkt u over de herfederalisering van de wapenverkoop? "