Heeft de N-VA eigenlijk baat bij federale regeringsdeelname?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is eigenlijk de enige reden waarom ze in de federale zouden kunnen stappen. Ze hebben ondertussen een hoop politiek personeel dat een jobke moet krijgen.

2

Maar dat is de essentie van ELKE politieke partij he. Behalve het VB, die haar commerce bestaat erin van in het cordon te zitten en is daardoor uniek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vooreerst dat "rechts beleid" was slechts N-VA "praat voor de vaak"-praat. Alle commentatoren zijn er over eens dat Charles Michel I een veel linkser beleid heeft gevoerd dan Elio Di Rupo I. Ook het migratiebeleid was soepeler.

Uiteraard heeft N-VA belang bij federale deelname. Dankzij de extra mandaten kunnen ze langs de kassa passeren. Ze kunnen ook deelnemen aan de gelegaliseerde corruptie bij de overheidsopdrachten.

Zonder deelname aan het federaal bestuur verliest N-VA haar relevantie. Het Vlaams Belang kan nu dankzij de extra partijfinanciering zich beter in de electorale markt zetten. Als N-VA nu kiest voor oppositie kunnen ze beter fusioneren met het Vlaams Belang.

De N-VA is trouwens de grootste erfopvolger van de Volksunie, de partij waar het Vlaams Belang via haar Vlaams Blok leden leden een afscheuring van is.

Akkoord, op dat laatste na. De N-VA is een mengsel van VU en CVP.

VU + CVP van vroeger is VB + N-VA + CD&V van nu.

Het meer radikale deel van de VU is het VB, het meer linkse deel van de CVP is CD&V, en de N-VA is de middenmoot van die twee kadavers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Akkoord, op dat laatste na. De N-VA is een mengsel van VU en CVP.

VU + CVP van vroeger is VB + N-VA + CD&V van nu.

Het meer radikale deel van de VU is het VB, het meer linkse deel van de CVP is CD&V, en de N-VA is de middenmoot van die twee kadavers.

Een schitterende typering !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Akkoord, op dat laatste na. De N-VA is een mengsel van VU en CVP.

VU + CVP van vroeger is VB + N-VA + CD&V van nu.

Het meer radikale deel van de VU is het VB, het meer linkse deel van de CVP is CD&V, en de N-VA is de middenmoot van die twee kadavers.

Wedden dat de meerderheid van de huidige echte vlamingen niet weten vanwaar ze ontsproten zijn ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wedden dat de meerderheid van de huidige echte vlamingen niet weten vanwaar ze ontsproten zijn ?

Wat belangrijker is, is dat veel van de kiezers de oorsprong en betekenis van het cordon niet kennen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat belangrijker is, is dat veel van de kiezers de oorsprong en betekenis van het cordon niet kennen.

Ik stel voor om ze een inburgeringscursus te laten volgen dan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wedden dat de meerderheid van de huidige echte vlamingen niet weten vanwaar ze ontsproten zijn ?

Van het volk van Darius de Grote ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat belangrijker is, is dat veel van de kiezers de oorsprong en betekenis van het cordon niet kennen.

Van Mein Kampf ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat VLD goesting heeft of niet is bladvulling; als ze niet deelnemen aan het federaal niveau verliezen ze alle electorale relevantie.

Als ze deelnemen worden ze door de kiezer beloond?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Persoonlijk zie ik niet goed in wat de N-VA te winnen heeft bij een federale regeringsdeelname. In 2010 was hun prijs nog een grote staatshervorming. In 2014 een rechts beleid. Maar nu? Hoe kan je nu in federale regering stappen zonder nadien nog méér te verliezen... (En dan zwijgen we nog over met wie).

- Dewever kan Belgique nog eens redden (zoals hij een paar jaar geleden al eens gedaan heeft)
- Dan is er natuurlijk een stortvloed aan postjes voor hem en partij
- na een paar jaar met veel drama de regering laten vallen over iets met migratie en / of communautair zodat de kiezer 'vergeet' dat er de eerste paar jaar daar niks bewogen heeft maar zoch vooral vergaapt aan het opblazen van de regering, kan vaak zelfs electoraal positief uitdraaien (en vervolgens herhaal je 'met de dood in het hart' keer op keer hetzelfde scenario)


(Ze hebben dat deze keer ook geprobeerd met Marrakesh maar is zo niet uitgedraaid, maar er zijn voorbeelden genoeg waar zoiets wel gewerkt heeft.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Persoonlijk zie ik niet goed in wat de N-VA te winnen heeft bij een federale regeringsdeelname. In 2010 was hun prijs nog een grote staatshervorming. In 2014 een rechts beleid. Maar nu? Hoe kan je nu in federale regering stappen zonder nadien nog méér te verliezen... (En dan zwijgen we nog over met wie).

Daar zeg je zoiets, Bruno. Maar ik denk niet dat je daar je kopje over moet breken. De Wever weet dat namelijk OOK.

Wat jammer toch dat de BUBbeltjes, de enige echte redders van den Belziek, 0,0 % van de stemmen haalden, en dus niet op de koffie zullen uitgenodigd worden door hun geliefde vvorst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat VLD goesting heeft of niet is bladvulling; als ze niet deelnemen aan het federaal niveau verliezen ze alle electorale relevantie.

Heeft de VLD dan, met 8,5% stemmen in de kamer, dan haar electorale relevantie al niet verloren?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft de VLD dan, met 8,5% stemmen in de kamer, dan haar electorale relevantie al niet verloren?

Die vaststelling geldt voor iedere traditionele partij, op de PS misschien na.

Ik heb nooit eerder een verkiezing gezien waarin in elke provincie zowel de oppositie als de meerderheid is afgestraft (daar waar het de traditionele partijen betreft).

[Knuppel]

Vergeet toch maar niet dat de PS maar goed half zoveel stemmen haalt in de kamer als de N-VA, en ook goed half zoveel stemmen verliest als de N-VA.
De VLD behaalt voor de kamer slechts één procent minder dan de PS.

Feit is dat de Vlaams-nationalisten de twee grootste partijen van het land zijn. Dit ondanks het feit dat de favoriete partij van de BUBbeltjes jarenlang deelnam aan het federale niveau. Het argument van VLB is bijgevolg waardeloos.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is dat de Vlaams-nationalisten de twee grootste partijen van het land zijn.

En als de andere Vlaamse partijen het wagen N-VA buiten spel te zetten voor de federale regering zullen ze bij de volgende verkiezingen niet weten wat hen overkomt.

N-VA en VB halen bij de volgende verkiezingen samen zonder moeite 50%, N-VA heft het cordon op en ze zitten allemaal in de oppositie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En als de andere Vlaamse partijen het wagen N-VA buiten spel te zetten voor de federale regering zullen ze bij de volgende verkiezingen niet weten wat hen overkomt.

N-VA en VB halen bij de volgende verkiezingen samen zonder moeite 50%, N-VA heft het cordon op en ze zitten allemaal in de oppositie.

Dat zijn zorgen voor later. Hoofdzaak is dat de verliezers aan de macht blijven en de postjes onder mekaar kunnen verdelen. En dan stilletjes hopen dat het de moeite waard is om als sardientjes in blik te leven.
Valt de regering voortijdig? Geen probleem. Dan moddert hun grote lijder aan tot aan de volgende verkiezingen. Of tot er een nieuwe regering is. Ook al moet daar het wereldrecord regeringsvormen voor gebroken worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zijn zorgen voor later. Hoofdzaak is dat de verliezers aan de macht blijven en de postjes onder mekaar kunnen verdelen.

Daar hoort de N-VA ook bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wedden dat de meerderheid van de huidige echte vlamingen niet weten vanwaar ze ontsproten zijn ?

Ook u weet het niet, want de schriftelijke bronnen stoppen op een bepaald moment.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

aan de kant blijven staan is zelf de poort openzetten voor een homogeen linkse regering. aangezien ze dat niet willen

Waarom zouden ze dat niet willen ? Er is geen verschil tussen "links" en "rechts" beleid. Het is allemaal mediocratisch beleid. Dat heeft de vorige regering getoond: "rechtser" kon bijna niet, en dat was ononderscheidbaar van Di Rupo. Maw, het bestuur hangt niet af van de coalitie die gevormd wordt (op wat symbolische prutsdetails na). Het gaat essentieel dezelfde bestuursvorm zijn. Zelfs met PTB of VB er bij gaat dat niet anders zijn. Ja, er zullen wel 2 of 3 symbolische maatregeltjes genomen worden, maar in de loop der dingen verandert dat niks.

De eigenlijke vraag is dus niet "welk bestuur" met "welke coalitie" (want er zijn hier geen alternatieven: allemaal hetzelfde) maar eerder: "bestuur" of "geen bestuur", en zal er van dat "bestuur" ergens "eer" te halen zijn in vergelijking met de geschapen verwachtingen bij eigen, en vooral, bij potentiele nieuwe, kiezers ?

Die vraag (die waarschijnlijk bijna systematisch negatief beantwoord zal moeten worden: regeringsdeelname is de facto nefast voor een partij) moet afgewogen worden tegenover het voordeel van mandaatjes binnen te spelen, welke toch de uiteindelijke bestaansreden is.

Maw, je kan zeggen:
- oppositie is een "spaarformule" voor meer kiezers later
- deelname is een "consumptie formule" waar je je laaft in de geneugten van de machtsdeelname en mandaatjes.

Sparen of consumeren ?

Ik zou denken: "consumeren" want sparen is niet gegarandeerd, en hebben is hebben, en krijgen is de kunst.

[De schoofzak]

Zou de BUB belang hebben om mee te regeren op federaal niveau?