Freya Piryns (GROEN):“We waanden ons zegezeker en werden arrogant.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En dat de groene partijen een links programma hebben, is normaal.

Uiteraard. Ecologisme is ingrijpen in natuurlijk gedrag. Ingrijpen is links.

Een "groene partij" die niet minstens centrumlinks is, is een leugen. Of overbodig.
Andere linkse thema's sluipen dus onhoudbaar binnen bij het groene.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan de natuur eigenlijk niet vervalsen.

Het hangt er van af wat je als natuur beschouwt.
Ontbossen is een vorm van natuurvervalsing. Die bossen waren er voor de mens er was. Hij leefde er zelfs van toen hij nog half-aap was.
Bekijk je het op gebied van dieren en mensen zelf dan is er reeds een enorme vervalsing door de mens gebeurd. Exotische soorten zijn normaal geworden in ons vroegere milieu. En godsdienst is o.a. ook een basis waarop de mens zich goed of slecht kan voelen. Mengeling van het dier mens zal nooit goede resultaten geven als er geen assimilatie van één soort naar de andere plaatsgrijpt. En wat de andere ingrediënten betreft die wij beschouwen als deel uitmakend van de natuur mag wel gezegd worden dat zowel wat betreft atmosfeer en zeeën er een enome vervalsing heeft plaatsgegrepen.
Nooit waren de wereldzeeën zo bezoedeld door chemicaliën en plastiekafval.
Als het zo verder gaat ontstaat er een onleefbare planeet voor de mens.
Momenteel kan je nog stellen dat je de natuur niet kan vervalsen.
Inderdaad. De natuur reageert nog steeds zoals ze steeds reageerde gedurende de voorhistorie. Maar als de mens in te grote getale aanwezig is op de verkeerde plaatsen en hij problemen veroorzaakt dan reageert de natuur soms wel gans anders. Als typisch voorbeeld wil ik het Tanganikameer vermelden. Was de mens mededader dat methaangasopstapeling plotseling vrijkwam en de hele omgeving doodde?
Of was het de natuur zelf? Feit was wel dat de mens er best niet woonde.
Vulkaanuitbarstingen : idem dito. Aardbevingen : idem dito. Tsunami's : idem dito. Om de voornaamste maar te noemen. De natuur kan men inderdaad niet vervalsen maar de mens wil dat wel doen en betaald vroeg of laat het gelag. Men kan het als een lachertje benaderen maar de doden dankt de mens voor een groot gedeelte aan zichzelf.
Hij wil de natuur niet respecteren.
En respecteert nog minder de beperkte afmetingen van onze planeet.
En dat gaat zich wreken. Zo kan het niet verder.
Onzin verkopen zoals beweren dat de druiventwijg zoveel mogelijk vruchten moet dragen is waanzin gepromoot door gekken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Groen! is inderdaad een meloen, groen van buiten, maar al de rest is vuurrood.
En net als bij een meloen is die schil niet geschikt voor consumptie.
En we weten al uit de geschiedenis dat het socialisme niet werkt.

Da's gene lakkere Cavaillon maar ne watermeloen.
De waarheid heeft haar gustatieve rechten, hè!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat mij het meest verbaast, is het feit dat partijkopstukken zich zo laten leiden door de resultaten van ….peilingen!!

Alhoewel iedereen nu langzaam zou moeten weten dat men met de resultaten van peilingen altijd moet oppassen en ze zeker niet als feiten mag beschouwen, gaan lieden -politici, die men toch enige verstandelijke gaven mag toedichten - zich gedragen als volidioten en de beer verkopen alvorens hij geschoten is.


Almaci en Calvo hebben dan toch het warm water niet uitgevonden.


Hopelijk zijn ze ondertussen terug op aarde geland en kunnen ze zeggen : "Wat hebben we geleerd Zondag ….?"


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...zijn~a5277afd/

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

Wat snap je niet aan maar 1.4% gestegen en blijven plakken rond de 10%?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

Wat snapt u niet aan:
1. dat de "dreun" van N-VA veel kleiner is dan de winst van VB?
2. dat er van de door Groen verhoopte 15+% niks in huis gekomen is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wat snapt u niet aan:
1. dat de "dreun" van N-VA veel kleiner is dan de winst van VB?
2. dat er van de door Groen verhoopte 15+% niks in huis gekomen is?

Een overwinning op papier, meer is het niet.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

Wat snap je niet aan: NVA blijft ondanks het verlies meer dan dubbel zo groot als Groen die ondanks de klimaatgekte ter plaatse bleef trappelen?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

ik zie vooral blokkade total in uw geliefde belgisch systeem.

de rotheid voorbij

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uiteraard. Ecologisme is ingrijpen in natuurlijk gedrag. Ingrijpen is links.

Een "groene partij" die niet minstens centrumlinks is, is een leugen. Of overbodig.
Andere linkse thema's sluipen dus onhoudbaar binnen bij het groene.

Een groene partij hoeft helemaal niet links te zijn.
Die kan rechts zijn.
Eigenlijk moet je rechts zijn als je de natuur en de leefomgeving wil beschermen.
Hoewel ook niet juist.
Want de RF en China hebben een links beleid, maar doen wat ze kunnen voor natuur en leefomgeving.
Maar in beide gevallen is er geen opendeurbeleid voor asielzoekers.
Australie en Nieuwzeeland doen ook wat ze kunnen voor natuur en leefomgeving.
Opnieuw is er geen opendeurbeleid voor gelukszoeker.
Een opendeurbeleid is trouwens niet links of rechts gebonden.
Terwijl de VS lang een opendeurbeleid had, heeft Canada strenge regels rond immigratie.
Maar terwijl men in Canada vrij bossen mag kappen, zijn er in de VS strenge regels rond het kappen van bomen.
Daarnaast zijn het in België de linkse partijen die subsidies hebben uitgedeelt voor de alternatieve energiewinning en zijn zij voor grote energiecentrales.
Dit terwijl rechtse partijen juist wel willen toelaten dat men aan klein schalige energiewinning doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uiteraard. Of Tom Van Grieken naar de koning sturen.

Dat menen ze niet he, dat is voor te lachen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

Groen! gaat bijna niet vooruit, ondanks de klimaatgekte in de media.
N-VA kreeg te maken met een correctie, maar N-VA en VB samen zijn groter geworden.
Terwijl al de rest steeds zwakker word en niet meer weet van welk hout pijlen te maken.

En zelfs het koningshuis heeft het begrepen

Onkelinx (PS) “gechoqueerd” dat koning “racistische partij” ontvangt

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...angt~a16ade01/

En heeft tegen de zin van Franstalig België naar de Vlamingen geluisterd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snap je niet aan: Groen gaat vooruit en N-VA kreeg een flinke dreun ?

Groen heeft 100% aktie gevoerd voor het klimaat, omdat ze dachten dat mensen Groen associeerden met het klimaat. Dat heeft een piep-piep-piep klein beetje gewerkt.

De N-VA heeft 100% actie gevoerd voor het VB. En kijk, het heeft enorm gewerkt Bij het VB moesten ze niks doen. De VRT en de N-VA deden het werk perfect.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Groen heeft 100% aktie gevoerd voor het klimaat, omdat ze dachten dat mensen Groen associeerden met het klimaat. Dat heeft een piep-piep-piep klein beetje gewerkt.

De N-VA heeft 100% actie gevoerd voor het VB. En kijk, het heeft enorm gewerkt Bij het VB moesten ze niks doen. De VRT en de N-VA deden het werk perfect.

Dat is ontegensprekelijk zo, Van Grieken moest zelfs geen campagne voeren om te winnen. N-VA heeft 6 maand lang campagne zitten voeren op de core business van het Blok, wat neerkomt op gratis publiciteit voor de concullega's van het VB. (ik vraag me oprecht af of ze intern bij n-va de conclusie gaan durven maken dat het nooit slim is om de match v/d tegenstander te spelen en dan nog volgens hun methodiek ook... ) En VRT hun gedram over die arme sukkelaars van vluchtelingen en 'transmigranten' heeft de rest gedaan. De beelden van de vuiligheid aan het noordstation zullen meer kiezers naar het Blok hebben gedreven dan heel de campagnekost van alle andere partijen samen dat hadden kunnen vermijden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar nog eerder een

Peke

Denk dat het eerder dit geworden is... (groene Aixam)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is ontegensprekelijk zo, Van Grieken moest zelfs geen campagne voeren om te winnen. N-VA heeft 6 maand lang campagne zitten voeren op de core business van het Blok, wat neerkomt op gratis publiciteit voor de concullega's van het VB. (ik vraag me oprecht af of ze intern bij n-va de conclusie gaan durven maken dat het nooit slim is om de match v/d tegenstander te spelen en dan nog volgens hun methodiek ook... ) En VRT hun gedram over die arme sukkelaars van vluchtelingen en 'transmigranten' heeft de rest gedaan. De beelden van de vuiligheid aan het noordstation zullen meer kiezers naar het Blok hebben gedreven dan heel de campagnekost van alle andere partijen samen dat hadden kunnen vermijden.

De leider v.h. VB heeft in de reklamesektor gewerkt...
http://politics.lunitechs.be/images/.../icon_razz.gif

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De N-VA heeft 100% actie gevoerd voor het VB. En kijk, het heeft enorm gewerkt

Dat geloof ik dus totaal niet.
Theo Francken heeft niet verloren, dat zegt genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij het VB moesten ze niks doen. De VRT en de N-VA deden het werk perfect.

De dommekloten van de VRT zijn inderdaad weer heel nuttig geweest, denk aan de Schild en Vrienden reportage die een tot dan toe voor het overgrote deel van de bevolking totaal onbekende Dries Van Langenhove op de kaart gezet heeft.

Het is ook zo grappig om te zien dat ze na 25 jaar nog altijd helemaal niets geleerd hebben aan de Reyerslaan.
Hun 'medicijn' werkt niet, dus gaan ze de dosis verhogen...
Op naar de volgende zwarte zondag...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En VRT hun gedram over die arme sukkelaars van vluchtelingen en 'transmigranten' heeft de rest gedaan. De beelden van de vuiligheid aan het noordstation zullen meer kiezers naar het Blok hebben gedreven dan heel de campagnekost van alle andere partijen samen dat hadden kunnen vermijden.

Als bovendien de werkelijkheid ook nog campagne voert...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat geloof ik dus totaal niet.
Theo Francken heeft niet verloren, dat zegt genoeg.

Dat is waarschijnlijk omdat men verdeeld is over "kan den Theo de N-VA op het goeie spoor brengen op zijn eigen" of "gaan we direct naar de gespecialiseerde winkel in die zaken".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waarschijnlijk omdat men verdeeld is over "kan den Theo de N-VA op het goeie spoor brengen op zijn eigen" of "gaan we direct naar de gespecialiseerde winkel in die zaken".

Theo Francken:
in 2014: 45.000 voorkeurstemmen
in 2019: 122.000 voorkeurstemmen.
Waarschijnlijk zijn die 122.000 kiezers "verdeeld".