Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim

[Eurosceptic]

Wat een onzin is dit toch

De MSM maken er een sport van om mensen die migratiekritisch zijn af te schilderen als het uitschot van de bevolking.

PVV stemmers worden in Nederland steeds in beeld gebracht als laagopgeleide, bier zuipende, ongeletterde en asociale mensen die zichzelf niet goed kunnen uitdrukken.

Ik weet niet of dit filmpje het duidelijk maakt, maar ergens op dit kanaal is er een mooie video over de werkwijze waarop de MSM steeds rechtse mensen als ongeletterd probeert neer te zetten.

Paul Nielsen: biased media

De echte laaggeschoolden vind je bij de SPA

[Mambo]

Pff al wie nu dom is komt uit groen, rood en de kerk.

En blijkbaar willen die partijen hun terug?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb het niet over het artikel, ik heb het sommige reacties in deze draad, slimmerik.

Als ze zoals de topicstarter zelf vinden dat ze "dommeriken" zijn, dan moet je niet verwachten dat we ze gaan tegenspreken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Achter het cordon om ze tegen zichzelf te beschermen.

Dat is slechts een zeer tijdelijke oplossing. Zou het niet beter zijn domheid strafrechterlijk te vervolgen en zo nodig hiervoor verplichte langdurige opleidingen te voorzien in kenniscentra en wie hardleers is een andere minder dure bestemming te geven?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is slechts een zeer tijdelijke oplossing. Zou het niet beter zijn domheid strafrechterlijk te vervolgen en zo nodig hiervoor verplichte langdurige opleidingen te voorzien in kenniscentra en wie hardleers is een andere minder dure bestemming te geven?

Neen, als ik voor het programma van beide nationalistische partijen zou zijn dan had ik wel op hun gestemd.

Maar als ze dit met hun kiezers willen doen, geen probleem.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als ze zoals de topicstarter zelf vinden dat ze "dommeriken" zijn, dan moet je niet verwachten dat we ze gaan tegenspreken.

Straks geloof je dat zelf nog.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Straks geloof je dat zelf nog.

Lees Posting #1 nog maar eens opnieuw + de titel van dit onderwerp.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen, als ik voor het programma van beide nationalistische partijen zou zijn dan had ik wel op hun gestemd.
Maar als ze dit met hun kiezers willen doen, geen probleem.

Er zijn in België meer dan 2 nationalistische partijen, zeker als men het Franstalige landsgedeelte er bij betrekt.
De meeste 'Vlaamse' partijen zijn Belgisch nationalistisch en alle Franstalige partijen zijn het ook, althans volgens de media. Volgens uw bijdrage hebt u uw stem aan een anti-nationalistische partij gegeven, dat is uw goed recht. Dat betekent nog niet dat u eender wat met deze 'foute' burgers mag gaan doen (Rechten van de Mens).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

VTM en HLN hebben een studie laten uitvoeren waar het volgende uit blijkt: VB aanhangers zijn laaggeschoolde mannen waarvan het kwijl uit hun muil druipt van dommigheid en Groen stemmer zijn zeer slimme mensen met goede manieren:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...temd~a26394f6/

Dat zijn nogal eens studies he

En hoe dommer, hoe geloviger. Dat is ook al bewezen.

Wel positief dat de nieuwe jonge stemmers wel hoger opgeleid zijn, dat toont dat zowel het VB als z'n kiezers een evolutie doormaken.

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

VTM en HLN hebben een studie laten uitvoeren waar het volgende uit blijkt: VB aanhangers zijn laaggeschoolde mannen waarvan het kwijl uit hun muil druipt van dommigheid en Groen stemmer zijn zeer slimme mensen met goede manieren:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...temd~a26394f6/

Dat zijn nogal eens studies he

Inderdaad maar je hebt ook andere studies.

Antwerpen: Marokkanen en Turken stemden massaal links.
En zoals we weten zijn de meeste hooggeschoolde.

https://sceptr.net/2019/01/antwerpen...massaal-links/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat ze trouwens dan maar werken aan het verbeteren van hun situatie, als het die "vreemdelingen die meestal ook vrij hoog opgeleide en vaak ook beschaafde mensen zijn" dixit uzelf lukt, moet het hen toch ook lukken op basis van hun ingebeelde superieure DNA die hen meer rechten zou moeten geven.

Dat is ervan uitgaan dat er een causaal verband is tussen uw opleiding en uw situatie en ergens "uw eigenheid" of zo van uw "verdienste". Terwijl dat grotendeels een totaal willekeurig fenomeen is he.

Het gaat hem er gewoon om dat men gewoon gekortwiekt wordt in zijn mogelijkheden om zijn territorium te verdedigen. Zonder wetten en dergelijke zou men weten hoe zijn territorium uit te kuisen, maar ongeveer alle normale praktijken daartoe zijn wettelijk tegengehouden, en geven wettelijke voordelen aan het probleem.

De superioriteit zit hem niet in a priori willekeurige items, maar in de praktijk om te overleven en de andere niet laten te overleven. En al die praktische superioriteit wordt door de wet gefnuikt.

Immers, het is niet dat "zij tussen het probleem moeten gaan wonen in dezelfde krotten". Het is dat de staat het probleem financiert om in vroeger bescheiden maar correcte buurten KOMEN te wonen. Zonder al die steun en hulp van de staat zouden die daar niet zijn.
Het is ook zo dat de opleiding van hun kinderen omzeep geholpen wordt door de gratis toegang die de staat aan het probleem geeft om daar de opleiding omzeep te helpen.

Jij stelt het voor alsof er gewoon altijd al krottenwijken geweest zijn waar het probleem woonde, en dat VB kiezers sociaal-economisch zo slecht presteren dat ze uiteindelijk zelf moesten afzakken naar die krottenwijken. Nee, het is dat zij in bescheiden maar correcte omgevingen woonden, en dat de staat het probleem daar geimporteerd heeft met veel steun.

Zonder staatsgepamper zou het probleem niet zo sterk aanwezig zijn, en met nog wat meer vrijheid zou de VB kiezer het beetje probleem zelf kunnen opruimen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Wat een onzin is dit toch

De MSM maken er een sport van om mensen die migratiekritisch zijn af te schilderen als het uitschot van de bevolking.

PVV stemmers worden in Nederland steeds in beeld gebracht als laagopgeleide, bier zuipende, ongeletterde en asociale mensen die zichzelf niet goed kunnen uitdrukken.

Ik weet niet of dit filmpje het duidelijk maakt, maar ergens op dit kanaal is er een mooie video over de werkwijze waarop de MSM steeds rechtse mensen als ongeletterd probeert neer te zetten.

Paul Nielsen: biased media

De echte laaggeschoolden vind je bij de SPA

Het artikel in de krant geeft gewoon feiten weer. Laagopgeleid of omgekeerd zijn, kan men meten. Alleen zit het leugenachtige hier in de topictitel : TS spreekt over "dom" zijn of "slim" en dat hoeft helemaal niet samen te lopen met een bepaald opleidingsniveau.

TS zet hier een leugenachtig narratief neer, en dan begint het spel hier : "allemaal de fout van de media".

Vraag : wat is er eigenlijk verkeerd aan het weergeven van het profiel van de kiezers van een partij ?

Je eindconclusie is trouwens dicht bij de waarheid : ook bij spa zit een groter percentage laag opgeleiden. Alleen is dat percentage nog steeds veel hoger dan bij het Blok.

CD&V : 33,4% hoger opgeleiden
NV-A : 32%
O-VLD : 32,9%
SPA : 24,2%
VB : 6,8%
Groen : 58,6%

bron : https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/do...0in%202014.pdf

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is slechts een zeer tijdelijke oplossing. Zou het niet beter zijn domheid strafrechterlijk te vervolgen en zo nodig hiervoor verplichte langdurige opleidingen te voorzien in kenniscentra en wie hardleers is een andere minder dure bestemming te geven?

Misschien beginnen met jouw recept toe te passen op TS die deze zeer domme topic titel uit zijn pen heeft geknepen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het artikel in de krant geeft gewoon feiten weer. Laagopgeleid of omgekeerd zijn, kan men meten. Alleen zit het leugenachtige hier in de topictitel : TS spreekt over "dom" zijn of "slim" en dat hoeft helemaal niet samen te lopen met een bepaald opleidingsniveau.

TS zet hier een leugenachtig narratief neer, en dan begint het spel hier : "allemaal de fout van de media".

Dat is omdat jij doet alsof het hier om louter wetenschappelijke besprekingen zou gaan, terwijl je toch wel duidelijk het propagandistische hiervan inziet he.

Uiteraard was de bedoeling van die publicaties om "laag opgeleid" en "dom" te associeren met VB, en "slim en weldenkend" te associeren met Groen.

Dat willen negeren is de typische reclame technieken van associatie ontkennen. Je gaat dan ook denken dat die knappe schaarsgeklede jongedame op die motorkap daar gewoon maar zit om als verkoopster tewerk gesteld te zijn, en niet om de vrouwelijk-seksuele aantrekkingskracht van haar lichaam te associeren met het vehikel waar zij op zit, he.

"een Belga rook je nooit alleen".

Het is trouwens merkwaardig dat vandaag 'een humaniora diploma halen" U al als laaggeschoolde klasseert, niewaar, maar dat rondlopen met een soc-pol diploma U bij de hoger geschoolden zal stoppen.

Men zit nu immers met een probleem. Men dacht dat VB kiezers domme oude pees waren die zich lieten vangen aan fake news op facebook. Maar blijkt nu dat VB kiezers verjongen.

De echte oorzaken van stemmen voor VB lijken vooral niet aankaartbaar te zijn, namelijk "last van makakken in uw omgeving", of dat nu is waar ge woont, waar uw kinderen naar school gaan of waar ge werkt, he.

Hoger opgeleiden hebben gewoon minder last van makakken in hun omgeving dan lager opgeleiden. Want het is in die omgeving dat de pamperstaat ze parkeert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat jij doet alsof het hier om louter wetenschappelijke besprekingen zou gaan, terwijl je toch wel duidelijk het propagandistische hiervan inziet he.

Uiteraard was de bedoeling van die publicaties om "laag opgeleid" en "dom" te associeren met VB, en "slim en weldenkend" te associeren met Groen.

Dat willen negeren is de typische reclame technieken van associatie ontkennen. Je gaat dan ook denken dat die knappe schaarsgeklede jongedame op die motorkap daar gewoon maar zit om als verkoopster tewerk gesteld te zijn, en niet om de vrouwelijk-seksuele aantrekkingskracht van haar lichaam te associeren met het vehikel waar zij op zit, he.

"een Belga rook je nooit alleen".

Het is trouwens merkwaardig dat vandaag 'een humaniora diploma halen" U al als laaggeschoolde klasseert, niewaar, maar dat rondlopen met een soc-pol diploma U bij de hoger geschoolden zal stoppen.

Men zit nu immers met een probleem. Men dacht dat VB kiezers domme oude pees waren die zich lieten vangen aan fake news op facebook. Maar blijkt nu dat VB kiezers verjongen.

De echte oorzaken van stemmen voor VB lijken vooral niet aankaartbaar te zijn, namelijk "last van makakken in uw omgeving", of dat nu is waar ge woont, waar uw kinderen naar school gaan of waar ge werkt, he.

Hoger opgeleiden hebben gewoon minder last van makakken in hun omgeving dan lager opgeleiden. Want het is in die omgeving dat de pamperstaat ze parkeert.

Een middelbaar diploma is (theoretisch...) het niveau dat iedereen zou moeten halen. Jammer genoeg zijn we daar nog niet, maar we gaan die richting uit : 86% haalt het in vlaanderen in 2017, 10% meer dan in 2000.

Uit de cijferbundel van ruim 450 pagina's blijkt onder meer dat steeds meer jongeren in Vlaanderen minstens een diploma secundair behalen. In 2000 ging het nog om 76 procent, in 2016 is dat aantal gestegen naar 86 procent.

bron : https://www.demorgen.be/nieuws/steed...ijs~b9692efe1/

Jij spreekt trouwens -bewust volgens mij- over humaniora. ASO dus. Dat is niet wat men heeft gemeten. De notie middelbaar is veel breder. Daar zit ook technisch en beroepsonderwijs bij. Wie doet hier dan eigenlijk aan framing ?

[fabianen]

De dommeriken hebben slim gekozen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een middelbaar diploma is (theoretisch...) het niveau dat iedereen zou moeten halen. Jammer genoeg zijn we daar nog niet, maar we gaan die richting uit : 86% haalt het in vlaanderen in 2017, 10% meer dan in 2000.

bron : https://www.demorgen.be/nieuws/steed...ijs~b9692efe1/

Jij spreekt trouwens -bewust volgens mij- over humaniora. ASO dus. Dat is niet wat men heeft gemeten. De notie middelbaar is veel breder. Daar zit ook technisch en beroepsonderwijs bij. Wie doet hier dan eigenlijk aan framing ?

Er is zware kritiek dat ze het middelbaar onderwijs makkelijker gemaakt hebben om zo ver te komen, het is niet dat we een slimmere bevolking krijgen, enkel meer met een papiertje.

Allochtonen en vooral moslims doen het nog steeds slecht, 50 tot zelfs 70% haalt geen middelbaar diploma. De doelgroep van Groen is erg dom gesteld, gelukkig is het een groep die ook nauwelijks gaat stemmen, anders was dat artikel iets heel anders.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En dit in een topic die over "VB aanhangers zijn laaggeschoolde mannen", sommigen doen echt hun best om het te bevestigen.

Iemand die denkt dat spinnen hooi eten moet de VB-kiezers waarschijnlijk niet uit de hoogte bekijken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een middelbaar diploma is (theoretisch...) het niveau dat iedereen zou moeten halen.

Nee, ik dacht dat iedereen tot 18 jaar naar school moest gaan of ergens proberen iets te leren. Dat wil daarom nog niet zeggen dat dat met vrucht werd afgewerkt he.

In elk geval kan men veronderstellen dat als men *met succes* 12 jaren openbaar onderwijs heeft gevolgd, men een voldoende goed opgeleid burger is om zijn politieke situatie te kennen he. Zo niet is dat 12 jaar geprul, en een dwaas stuk papier. Want het lijkt er wel op dan, dat wat men nu aan 18 weet, men 50 jaar geleden wist toen men uit de lagere school kwam.

Maw, iemand met een diploma secundair onderwijs zou geen "idioot" zijn die te dom is om te kunnen kiezen en zich laat vangen aan niet-officiele facebook propaganda. Tenzij het secundair onderwijs zodanig van slechte kwaliteit is dat het na 12 jaar U een papier geeft terwijl ge te dom om te donderen zijt.

Dat is niet wat men heeft gemeten. De notie middelbaar is veel breder. Daar zit ook technisch en beroepsonderwijs bij. Wie doet hier dan eigenlijk aan framing ?

Ik verstond onder "humaniora" inderdaad gewoon "secundair onderwijs", ttz, ook beroeps en technisch. Verkeerd uitgedrukt.
Maw, voor mij waren (verkeerdelijk) humaniora en secundair synoniemen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Er zijn in België meer dan 2 nationalistische partijen, zeker als men het Franstalige landsgedeelte er bij betrekt.
De meeste 'Vlaamse' partijen zijn Belgisch nationalistisch en alle Franstalige partijen zijn het ook, althans volgens de media. Volgens uw bijdrage hebt u uw stem aan een anti-nationalistische partij gegeven, dat is uw goed recht. Dat betekent nog niet dat u eender wat met deze 'foute' burgers mag gaan doen (Rechten van de Mens).

Het was uw voorstel dat ge samen met uw andere kiezers op u zelf mag uitvoeren .

Ga dus ergens anders huillie huillie.