De PVDA cultus

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, die stemmen allemaal op PVDA omdat ze teveel verdienen.
Ik persoonlijk vind dat ze nog te slap zijn.
Zoals ik altijd al gezegd heb, iedereen gelijk loon per gewerkt uur.

Dan is er absolute gelijkheid en iemand die veel wil, werkt dubbel zolang.

En al het gezeik over ambtenaren, bedienden en arbeiders is dan ook opgelost.

Moeten er dan nog voordelen zijn, bijvoorbeeld door langer studeren, zwaar werk etc. kan men dat oplossen door de pensioenleeftijd.

De afgunst zit duidelijk diep bij u.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U heeft het misschien over het bezit van meer dan 1 huis dat of niet zo lang bestaat in Cuba. Het eiland wordt steeds meer kapitalistisch. Nu mogen sommigen twee huizen hebben en anderen geen. Wie weet binnenkort huisjesmelkers met tientallen eigendommen. Kapitalisten verheug u.

Bezit van huizen door buitenlanders is nu ook mogelijk. Maar je dient er wel te wonen. Toch nog een weg af te leggen voordat we Cuba kunnen opkopen.

Cuba, het communistisch paradijs. Daarom zeker dat Miami vol loopt van overgezwommen Cubanen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Beide partijen prediken een kneedbare collectivistische samenleving, met luiheid en rampspoed als resultaat.

2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De afgunst zit duidelijk diep bij u.

Heel merkwaardig dat hij ervan uitgaat dat ieder uur gewerkt ook hetzelfde betaald hoort te worden ongeacht de aard van het werk. Er wordt niet stilgestaan dat er vele andere elementen bijkomen. Een arbeider in loondienst heeft voor het uitoefenen van zijn werk (buiten het woon-werkverkeer) meestal geen uitgaven te doen. Wie als zelfstandige door het leven gaat, moet eerst investeren. De voorstel om het uurloon voor iedere gelijk te brengen, zorgt ervoor dat er geen privaat initiatief meer zal zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, die stemmen allemaal op PVDA omdat ze teveel verdienen.

Neen, omdat het idealisten of debielen zijn. Perfect kiesvee

Ik persoonlijk vind dat ze nog te slap zijn.

U mag zelf beslissen waar u bij hoort. Maar een debiel gaat meestal verkeerd kiezen.

Zoals ik altijd al gezegd heb, iedereen gelijk loon per gewerkt uur.

Iedereen gelijk dus? Tof, u mag u vergelijken met een ongeletterde kluns, maar ik ga er van uit dat iedereen verschillend is, en dat velen het gemiddelde omlaag trekken.

Dan is er absolute gelijkheid en iemand die veel wil, werkt dubbel zolang.

En u gelooft dat u op 24u evenveel mag hebben aan inkomen als een chirurg?

En al het gezeik over ambtenaren, bedienden en arbeiders is dan ook opgelost.

De laatste 15 jaar werk ik als bediende, maar mijn taken zijn voornamelijk praktijk-technisch. Nu extreem specialistisch.

Moeten er dan nog voordelen zijn, bijvoorbeeld door langer studeren, zwaar werk etc. kan men dat oplossen door de pensioenleeftijd.

Uw voorstel dat iedereen evenveel per uur zou moeten krijgen, gaat straatvegers wel een enorm voordeel geven, die kunnen 10 jaar meer werken voor een chirurg of specialistische ingenieur. Iedereen straatveger...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, omdat het idealisten of debielen zijn. Perfect kiesvee

Zouden er bij de CD&V-kiezers dan geen idealisten of debielen zitten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zouden er bij de CD&V-kiezers dan geen idealisten of debielen zitten?

U mag dat stellen ja. En zelfs een paar meer dan bij de PVDA.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, die stemmen allemaal op PVDA omdat ze teveel verdienen.
Ik persoonlijk vind dat ze nog te slap zijn.
Zoals ik altijd al gezegd heb, iedereen gelijk loon per gewerkt uur.

Dan is er absolute gelijkheid en iemand die veel wil, werkt dubbel zolang.

En al het gezeik over ambtenaren, bedienden en arbeiders is dan ook opgelost.

Moeten er dan nog voordelen zijn, bijvoorbeeld door langer studeren, zwaar werk etc. kan men dat oplossen door de pensioenleeftijd.

In Cuba proberen ze dat, daar hebben ze een groot tekort aan dokters en andere universitairen omdat ze evenveel of meer verdienen in de toeristische sector of als straatveger. Het werkt niet.

We krijgen hier ook al hetzelfde probleem omdat de jonge dokters geen overuren of weekendwerk meer willen doen wegens de zware belasting op de bovenste schijven. Dus als je iets aan je hart krijgt dan best niet in het weekend.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel merkwaardig dat hij ervan uitgaat dat ieder uur gewerkt ook hetzelfde betaald hoort te worden ongeacht de aard van het werk. Er wordt niet stilgestaan dat er vele andere elementen bijkomen. Een arbeider in loondienst heeft voor het uitoefenen van zijn werk (buiten het woon-werkverkeer) meestal geen uitgaven te doen. Wie als zelfstandige door het leven gaat, moet eerst investeren. De voorstel om het uurloon voor iedere gelijk te brengen, zorgt ervoor dat er geen privaat initiatief meer zal zijn.

Dat willen die extreem linksen ook niet meer, de cult wil alles controleren dus geen privé werkgevers meer, alles eigendom van de staat.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De rechtse rakkertjes die nu zitten te kirren van plezier beseffen niet dat elke stem minder voor de PTB een stem meer voor de PS is.

Ik zit niet te kirren,ik ben er overigens 99.99 % zeker van dat dit fake news is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De rechtse rakkertjes die nu zitten te kirren van plezier beseffen niet dat elke stem minder voor de PTB een stem meer voor de PS is.

Dat is een goeie zaak momenteel, hoe groter de tegenstelling met Vlaanderen hoe beter. De onmogelijkheid om een federale regering te maken is de start van de confederatie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De afgunst zit duidelijk diep bij u.

Nee, juist niet, want dan lever ik waarschijnlijk meer in dan jij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, juist niet, want dan lever ik waarschijnlijk meer in dan jij.

Die uitspraak wijst erop dat uw denken niet spoort met uw handelen. Anders leverde u al in en stortte het door naar partij of ik-weet-niet-nog-al...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat willen die extreem linksen ook niet meer, de cult wil alles controleren dus geen privé werkgevers meer, alles eigendom van de staat.

Alle nutsvoorzieningen en gesubsidieerde privé instellingen gaan de opbrengsten terug naar de subsidie verstrekker, dus naar de staat, de belastingbetaler.
Met jouw bedoelde ongesubsidieerde privé werkgevers hebben wij niets te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alle nutsvoorzieningen en gesubsidieerde privé instellingen gaan de opbrengsten terug naar de subsidie verstrekker, dus naar de staat, de belastingbetaler.
Met jouw bedoelde ongesubsidieerde privé werkgevers hebben wij niets te maken.

Natuurlijk wel, want de overheid zal het niet beredderen met enkel de inkomsten uit de nutsvoorzieningen en gesubsidieerde instellingen". Broodnodige belastingen worden geheven op wat de ongesubsidieerde private sector weet te genereren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die uitspraak wijst erop dat uw denken niet spoort met uw handelen. Anders leverde u al in en stortte het door naar partij of ik-weet-niet-nog-al...

Ik heb familie in Polen, Rusland en Indië, die steun ik zoveel ik kan.
De partij trekt haar plan wel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel, want de overheid zal het niet beredderen met enkel de inkomsten uit de nutsvoorzieningen en gesubsidieerde instellingen". Broodnodige belastingen worden geheven op wat de ongesubsidieerde private sector weet te genereren.

Je weet het misschien niet, maar alle nutsvoorzieningen heb jij reeds 10x betaald.
Van de aanleg tot het verbruik.
Bedoel je met ongesubsidieerde bedrijven kleine en middelgrote bedrijven?
Die krijgen soms enkel een aalmoes vergeleken met de multinationals.

En ja als je een overheid hebt die alles "weggeeft" aan de privé, wat met jouw belastingcenten betaald is, krijg je er natuurlijk niets voor terug.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb familie in Polen, Rusland en Indië, die steun ik zoveel ik kan.

Dat is mooi. En dat toont de waarde van ons systeem ten nadele van het systeem waarover u droomt. In ons systeem kan er surplus zijn waarmee u kan doen wat u wil. In uw droomsysteem niet. Dan zult u uw familie "in Polen, Rusland en Indië" niet kunnen helpen, want u zult alleen maar dat bedrag ontvangen wat u en uw gezin toestaat te leven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De pvda is een private club.
Treed je toe, dan doe je dat op vrijwillige basis.

Begin je in de club centen te verdienen, vb. als gemeenteraadslid of wat dan ook, dan doe je dat vrijwillig.
En dan leg je je neer bij het clubreglement.

Ik vraag me dan wel of of dat reglement voorziet dat een actieve militant die slechts 1200 euro verdient met zijn gewoon beroep, ook bijgelegd krijgt tot 1700 euro, of wat is het juiste bedrag.

Dat is mooi.
Maar wel tegen de menselijke natuur.
De menselijke natuur is dat wie werkt (spaart, beheert, voorzichtig is en spaart, berekend risico neemt ..), beloond wordt; en wie handiger, slimmer of beter werkt, ook beter beloond wordt.
Torn je daar aan, dan komt er zeer gauw boel van.

Waarom word jij zo goed beloond voor een korte loopbaan en een andere met een 45 jarige loopbaan niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je weet het misschien niet, maar alle nutsvoorzieningen heb jij reeds 10x betaald.
Van de aanleg tot het verbruik.

Studie?