Het "democratisch" gehalte van groen komt boven

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat het klimaat zelf daar ook een rol in zal spelen. Ik zou die voorspelling niet durven maken. Ik denk wel dat er een tendens is om de traditionele partijen te verlaten. En dat is ten voordele van het relatief recente Groen fenomeen.

Relatief recente fenomeen? Ook al wordt de naam Groen nog maar 16 jaar gebruikt, de partij viert dit jaar haar 40e verjaardag. Een one issue partij die zich met alles wil moeien en alles wil belasten zal nooit een grote aanhang krijgen, zeker als ze door simpele duiven wordt geleid.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klimaat is ook maar belangrijk als je voldoende geld hebt om te leven.

Ik heb ook maar 1 van mijn 3 stemmen aan Groen gegeven.

Halleluja! Toch ene slimme bij de groenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

...
Ik vraag me wel af waarom een minder grote dan verwachte stijging omgetoverd wordt tot een 'verlies'. Is dit omdat het om Groen gaat of gaat die logica ook op voor andere partijen? In dat geval is het iets om te onthouden voor volgende keer. En is een minder groot dan verwacht verlies dan een overwinning te noemen?

Allez gij, onze politieke commentaren op allerhande media spreken al zo lang van overwinningsnederlaag e.d.m.

In mensentaal: als ge van uw werkgever een opslag verwacht van 500 euro en een salariswagen volvo, en hij geeft je maar 20 euro en een vw golf ... dan wordt ge rijker, maar zijt ge toch eigenlijk gejost.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez gij, onze politieke commentaren op allerhande media spreken al zo lang van overwinningsnederlaag e.d.m.

In mensentaal: als ge van uw werkgever een opslag verwacht van 500 euro en een salariswagen volvo, en hij geeft je maar 20 euro en een vw golf ... dan wordt ge rijker, maar zijt ge toch eigenlijk gejost.

Of je krijgt net genoeg opslag om in een hogere belastingschijf te vallen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Jongeren zijn weldegelijk met hun pensioen bezig. Waarom zou je werken als de overheid je toekomst niet kan verzekeren?

De doorsnee jongeren zijn bezig met huisje, tuintje, kindje. En denk niet aan wat er binnen 30 of 40 jaar zal gebeuren.
Natuurlijk heb je wel veel jongeren die zich afvragen waarom ze zouden moeten werken, als ze toch evenveel krijgen wanneer ze niet werken.

Denk jij dat elke VB stemmer nog op school zit misschien?

Natuurlijk niet, de gemiddelde BV stemmer werkt en ziet een groot deel van zijn brutoloon verdwijnen naar leefloners en asielzoekers.

Zelf ben ik eerder van mening dat de gemiddelde groen stemmer een student is.

Of het studenten zijn weet ik niet, maar dat je ze vooral in de steden moet zoeken staat wel vast.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn passage in "De Afspraak op Vrijdag" blijft een voltreffer

https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

Ja of nee meneer Calvo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Dus in een land met 11 miljoen inwoners is het democratisch om een regering te vormen die maar 5 miljoen inwoners vertegenwoordigt?

Dat zou kunnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, Groen! dacht dankzij de klimaatmarsen en de hijsa er rond, boven de 20% te geraken.
Ze waren vergeten dat de deelnemers van die marsen niet stemgerechtigde scholieren waren en dat deze deelnamen om geen les te krijgen of omdat ze vanuit de school werden verplicht.
Dat ze zelfs bij de schaduwverkiezingen in de scholen afgingen als gieters, is nooit tot hen doorgedrogen.
Noch de reden waarom de huidige en toekomstige kiezers hen niet moeten.

Ze waren ook vergeten dat de kiezers Anuna kotsbeu waren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pff, we hebben 5 jaar een regering gehad met een minderheid aan Franstalige zijde. Liefst niet uiteraard, maar als het niet anders kan dan moeten we wel zegt Bart De Wever altijd.

Daarvoor hadden we een regering met een minderheid aan Vlaamse zijde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Maar dat is nog altijd geen minderheid van de bevolking.

Zou wel kunnen.
Een meerderheid in zetels (Franstaligen en Vlamingen) maar een minderheid in het aantal kiezers die ze vertegenwoordigen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...baar~a64404b2/

Hij heeft het dus nog steeds niet begrepen.
De kiezers willen zijn sociaal communitische beleid niet.
De enige reden dat ze nog stemmen halen,is juist omdat er kiezers zijn die denken dat ze voor het milieu staan.

Hipsters met poen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze waren ook vergeten dat de kiezers Anuna kotsbeu waren.

Anuna, Almaci en Calvo, de mensen waren ze alle drie kotsbeu.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Anuna, Almaci en Calvo, de mensen waren ze alle drie kotsbeu.

Ik denk dat de mensen geen hoge pet op hebben van drammers zoals die drie. Vooral de Vlamingen krijgen het daarvan op de heupen.

[Zucht]

Waar zijn de donderdagse klimaatmarsen trouwens gebleven ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waar zijn de donderdagse klimaatmarsen trouwens gebleven ?

Er zijn geen verkiezingen in het vooruitzicht, dus is het klimaat niet belangrijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waar zijn de donderdagse klimaatmarsen trouwens gebleven ?

Vervangen door ‘tegen remorque’ rijden marsen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vervangen door ‘tegen remorque’ rijden marsen.

hoe dom kan men zijn om dergelijk antwoord te geven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

hoe dom kan men zijn om dergelijk antwoord te geven.

Om tegen een stilstaande remorque te rijden?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om tegen een stilstaande remorque te rijden?

sukkelaar

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een meerderheid aan Vlaamse kant is strikt gezien ook niet nodig voor de federale regering. Partijen die te winnen hebben bij zo'n meerderheid zullen er voorstander van zijn en andersom. Al de rest is 'zever in pakskes' onderhandelingstrategie, gespeelde verbolgenheid.

Er zijn wel meer van die 'strategieën', zoals beweren dat de grootste partij in de regering dient te zitten, of dat de partij die het meeste vooruit ging de stem van het volk vertegenwoordigt. Allemaal opportunistische opinies die niets met 'democratisch gehalte' te maken hebben en verlaten worden eens het niet meer in eigen voordeel speelt.

Inderdaad.

Er zijn bovendien partijen die fundamenteel de notie van democratie hoog in het vaandel voeren, en er zijn anderen die een ideologie hoog in het vaandel voeren, en democratie is enkel maar een stopmiddeltje dat te pas of te onpas kan aangewend of opzij gezet worden om hun ideologische plannen door te drukken. Groen behoort duidelijk in de klasse van ideologen, die niet erg "democratisch" zijn, enkel maar als het hen uitkomt. Maar de notie zelf van democratie is niet iets waar Groen mee getrouwd is.