Kan deze “eerste” burger van het land “Vlaanderen” aanblijven?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Omdat hij als eerste burger van Vlaanderen met bijhorende verloning een voorbeeldfunctie heeft. En daar bovenop heeft hij dan nog eens minstens één dienstwagen met chauffeur ter beschikking, er is gewoonweg geen excuus mogelijk voor dit voorval, hij moet opstappen.

Wat heeft de verloning er in hemelsnaam mee te maken?

Dient een CEO die positief blaast en een ongeval veroorzaakt ook op te stappen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat heeft de verloning er in hemelsnaam mee te maken?

Dient een CEO die positief blaast en een ongeval veroorzaakt ook op te stappen?

Die heeft geen door de bevolking betaalde, openbare voorbeeldfunctie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die heeft geen door de bevolking betaalde, openbare voorbeeldfunctie.

Als 'door de bevolking betaald' een criterium is, dan moet het bijvoorbeeld ook gelden voor elke ambtenaar.


En wat met een arts? Dokters hebben denk ik toch ook een voorbeeldfunctie en hun loon wordt voor een heel groot deel betaald door de bevolking (via de sociale zekerheid).


Vermits het om een politicus gaat, lijkt me de enige te hanteren maatstaf de democratische. Als een meerderheid van het parlement wil dat hij niet kan aanblijven, dan is het zo.


(Nu, ik zou het ook beter vinden dat hij opstapt. Ik vind enkel niet dat dit afgedwongen moet zijn).

[Dadeemelee]

Is De Wever nog in Colombia?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is De Wever nog in Colombia?

Bezoekt plantages op dit moment.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bezoekt plantages op dit moment.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Quercus speelt hier het archi-type van N-VA basher die op de man speelt. Door hem gelijk te geven ben je zelf ook een N-VA basher.

Lees ik nu goed? Je vindt dat ik de N-VA aan het bashen ben?
Da ‘s ook een goeie. Het is niet omdat ik N-VA lid ben dat ik geen eigen oordeel zou mogen formuleren over deze kwestie.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

is dat weer een soort nieuw symbool van de waalse regering in wording?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

is dat weer een soort nieuw symbool van de waalse regering in wording?

https://www.youtube.com/watch?v=WeYsTmIzjkw

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Kan deze “eerste” burger van het land “Vlaanderen” aanblijven?
JA?
NEE?

Hij die door zijn lage verloning geen taxi kon betalen?
Nadien wil hij zijn (archislechte) fout afkopen, kan dat?
Is de man op deze post houden het bewijs van “apartheid” tussen wat de burger kan en mag en de politieke straffeloosheid?
Wanneer komt de non discriminatie-gelijkheidsregel van toepassing voor allen?
Zelf dat collega’s (politici) weten dat zij daar hadden kunnen staan. Al goed dat de politiediensten iedereen gelijk voor de wet hebben behandeld.


Vlaams Parlementsvoorzitter Kris Van Dijck veroorzaakte ongeval onder invloed
• 07/07/19 om 15:24
• Bijgewerkt om 20:10
• Bron : Belga
https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...eck=1562562012

En état d'ivresse, le président du parlement flamand provoque un accident
BELGA Publié le dimanche 07 juillet 2019 ?* 16h20 - Mis ?* jour le dimanche 07 juillet 2019 ?* 16h23

https://www.lalibre.be/actu/politiqu...ad5815cb696379


Kris Van Dijck (N-VA) 'diep beschaamd' na dronken verkeersongeluk
Vandaag om 14:43 door (sgy, wwi) | Bron: Het Nieuwsblad, Belga, eigen berichtgeving

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190707_04498528

N-VA behoudt vertrouwen in parlementsvoorzitter Van Dijck
07 juli 201919:53


https://www.tijd.be/politiek-economi.../10143539.html


Vlaams Parlements¬voorzitter Van Dijck (N-VA) na rijden onder invloed: "Loon gaat naar fonds voor verkeers¬slachtoffers"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...ijck-n-va-ine/

Er zijn politici die ergere dingen hebben gedaan dan dronken wat blikschade veroorzaakt.

Als ik het mij nog goed herinner is er zelfs een CD&V politicus geweest die een kind heeft doodgeschoten en daarna gewoon is blijven verder werken als politicus.
Zijn er politici geweest die geld hebben opgestookt dat in bezit was van hun partij, maar op niet regelmentaire wijze was bekomen.

Het is echt niet de eerst en zal ook niet de laatste politicus zijn die te diep in het glas kijkt en daarna achter het stuur van een wagen kruipt.
Politici zijn ook maar mensen en maken dus ook fouten.
Hij geeft zijn fout tenminste eerlijk toe en legt zichzelf al een eerste straf op.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als 'door de bevolking betaald' een criterium is, dan moet het bijvoorbeeld ook gelden voor elke ambtenaar.


En wat met een arts? Dokters hebben denk ik toch ook een voorbeeldfunctie en hun loon wordt voor een heel groot deel betaald door de bevolking (via de sociale zekerheid).


Vermits het om een politicus gaat, lijkt me de enige te hanteren maatstaf de democratische. Als een meerderheid van het parlement wil dat hij niet kan aanblijven, dan is het zo.


(Nu, ik zou het ook beter vinden dat hij opstapt. Ik vind enkel niet dat dit afgedwongen moet zijn).

Politici zijn net diegenen die de rest van de bevolking regeltjes en reglementen opleggen. Die moeten, wat mij betreft, volledig "vrij van zonden" zijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als 'door de bevolking betaald' een criterium is, dan moet het bijvoorbeeld ook gelden voor elke ambtenaar.

Zoiets is dan ook van kracht voor sommige ambtenaren. Bij de politie hebben ze bvb ook een voorbeeldfunctie, als ze voor een rechtbank komen voor inbreuken dan moeten ze in principe zwaarder gestraft worden dan een gewone burger. In de praktijk worden politieagenten soms gewoon minder gestraft precies omdat ze politieagent zijn, een soort ons kent ons tussen politie en rechtbanken.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wat met een arts? Dokters hebben denk ik toch ook een voorbeeldfunctie en hun loon wordt voor een heel groot deel betaald door de bevolking (via de sociale zekerheid).

Artsen zijn in principe allemaal zelfstandigen dus zij draaien zelf op voor hun flaters.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vermits het om een politicus gaat, lijkt me de enige te hanteren maatstaf de democratische. Als een meerderheid van het parlement wil dat hij niet kan aanblijven, dan is het zo.

(Nu, ik zou het ook beter vinden dat hij opstapt. Ik vind enkel niet dat dit afgedwongen moet zijn).

In dit en vele andere gevallen is het de partij waartoe een politicus behoort die bepaalt of hij of zij kan blijven zitten of niet. NVA heeft al verklaart dat ze hem voorlopig blijft steunen.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat er ook van zij, de manier die N-VA adepten gebruiken om hun partij te verdedigen grenst aan het belachelijke.

je bent tenminste eerlijk en niet zo en kronkelaar zoals witte kaproen
i like it

als hij iemand dood rijdt zeggen de nva adepten hier nog het was de fout van de mens die was dood gerijden door n dronken nva'er omdat hij nachts onderweg was op zijn straat om naar huis te gaan

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

helaa dat is voor heroine

de wevertje is bij de cocaneiros

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn politici die ergere dingen hebben gedaan dan dronken wat blikschade veroorzaakt.

Als ik het mij nog goed herinner is er zelfs een CD&V politicus geweest die een kind heeft doodgeschoten en daarna gewoon is blijven verder werken als politicus.
Zijn er politici geweest die geld hebben opgestookt dat in bezit was van hun partij, maar op niet regelmentaire wijze was bekomen.

Het is echt niet de eerst en zal ook niet de laatste politicus zijn die te diep in het glas kijkt en daarna achter het stuur van een wagen kruipt.
Politici zijn ook maar mensen en maken dus ook fouten.
Hij geeft zijn fout tenminste eerlijk toe en legt zichzelf al een eerste straf op.

Men kan alles goedpraten maar lees de titel nog is aandachtig.

<<Kan deze “eerste” burger van het land “Vlaanderen” aanblijven?>>
Verder heeft dit niets met een of andere partij te maken.
Het is gewoon “consequent” zijn rijden en drinken gaan niet samen en dat zou en moet een “eerste” burger weten.
En wat e verloning betreft die maakt alleen maar duidelijk dat de man de middelen wel heeft om een taxi te betalen.
En bovendien waar was zijn chauffeur?
Citatie van quercus is in dit thema de duidelijkste.
<<Ik vind dat dit incident zelfs los van de partijpolitiek moet bekeken worden. Het is doodeenvoudig een kwestie van consequent zijn. Wanneer een parlement je vereert met het toekennen van een functie waardoor je in de kijker loopt dan moet je aanvaarden dat de krijtlijnen nauwer bij elkaar getrokken worden.>>
>>Niemand is immuun tegen het risico van een persoonlijk falen op een of ander punt. Maar K. Van D. zou met een ontslag uit die (tijdelijke) functie de schade aan zijn persoonlijk imago kunnen beperken. Indien hij zelf niet tot dergelijk inzicht komt dan is het tijd dat Bart De Wever met de man eens "een goed gesprek" voert.>>
Respect voor de partij die hem heeft voorgedragen of gesteund moet te lezen zijn in zijn gedrag.
En inderdaad het is tijd voor BDW om in te grijpen. Ontslag moet er komen om elk stemmen verlies te voorkomen met het signaal dat in deze partij alles kan.
Vlaamse discipline of bestaat dat niet?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zoiets is dan ook van kracht voor sommige ambtenaren. Bij de politie hebben ze bvb ook een voorbeeldfunctie, als ze voor een rechtbank komen voor inbreuken dan moeten ze in principe zwaarder gestraft worden dan een gewone burger. In de praktijk worden politieagenten soms gewoon minder gestraft precies omdat ze politieagent zijn, een soort ons kent ons tussen politie en rechtbanken.

Ik heb bewust het woord 'elke' ambtenaar gebruikt. Zij worden immers allemaal betaald met belastinggeld.

Artsen zijn in principe allemaal zelfstandigen dus zij draaien zelf op voor hun flaters.

Ik zie niet in waarom men hierin onderscheid moet maken.

Artsen hebben ook een voorbeeldfunctie en worden grotendeels (uiteraard niet 100% zoals bij politici) betaald met belastinggeld (zij het dan wel niet rechtstreeks).

Als artsen ambtenaren waren, zou uw mening hierover dan anders zijn? En zo ja, waarom?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is De Wever nog in Colombia?

Zeer zeker.

Vandaag ontmoette Bart ,de Colombiaans president Iván Duque.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar wat?

Had dit geen N-VAer geweest je had meteen "ja" geklikt.

En wordt een rijbewijs normaal niet langer ingehouden?

Dat dacht ik ook.
Bij ongeval in dronken toestand 15 dagen dacht ik .

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is De Wever nog in Colombia?

We weten tenminste waar Bart zit. Maar waar zit de Kristof?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb bewust het woord 'elke' ambtenaar gebruikt. Zij worden immers allemaal betaald met belastinggeld.

Ambtenaren die dag in dag uit achter een bureau zitten hebben toch veel minder een voorbeeldfunctie dan politieagenten. Hopelijk snapt u dat.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie niet in waarom men hierin onderscheid moet maken.

Artsen hebben ook een voorbeeldfunctie en worden grotendeels (uiteraard niet 100% zoals bij politici) betaald met belastinggeld (zij het dan wel niet rechtstreeks).

Als artsen ambtenaren waren, zou uw mening hierover dan anders zijn? En zo ja, waarom?

Wel, als er voor u geen onderscheid is tussen de voorbeeldfunctie van artsen en ambtenaren dan is dat zo voor u. Ik ga daar verder niet over discussiëren.
Het enige wat ik daarover kwijt wil is dat artsen enorm veel professionele fouten maken met soms dodelijke gevolgen voor hun patiënten en dat dit zeer dikwijls zonder gevolgen blijft voor de betreffende dokter.