Wallonië gaat sneller dan Vlaanderen een regering hebben

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er kan een meerderheid worden gevormd met het VB en PVDA.


Schuldig verzuim dat de andere partijen niet met hen willen samenwerken? Het CS is geen wet hé.

Ah, OK... ik dacht op basis van je vorig bericht dat je ernstig sprak, maar blijkbaar is trololo belangrijker. My bad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wel met het VB erbij.


Het is toch niet de schuld van N-VA dat de andere partijen niet met het VB en PVDA willen samenwerken?

N-VA heeft geen meerderheid van de zetels, dus er kan een regering zonder hen worden gevormd.

Zo simpel is het!

En ik die dacht dat schoofzak de wereldkampioen van de partij-gedomesticeerden was, en de primus in het recht praten van wat krom is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, OK... ik dacht op basis van je vorig bericht dat je ernstig sprak, maar blijkbaar is trololo belangrijker. My bad.

Ik ben helemaal niet aan het trollen.

N-VA onderzocht of het mogelijk was met het VB, de tweede grootste partij, een programma op te stellen (zelf vond ik dit een slechte beslissing, maar goed).

De andere partijen zeiden duidelijk: daaraan doen wij niet mee, ongeacht de inhoud van het programma.

In een dergelijke situatie kan men N-VA geen schuldig verzuim verwijten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ik die dacht dat schoofzak de wereldkampioen van de partij-gedomesticeerden was, en de primus in het recht praten van wat krom is.

De Schoofzak zou de beslissing om met het VB te praten verdedigen.

Ik zou het doorbreken van het CS door N-VA een gigantische vergissing vinden. Groot verschil.

Ik heb erg vaak kritiek op N-VA, ondanks mijn lidkaart.

Ik vind gewoon niet dat de opvatting dat er op N-VA de plicht rust om als grootste partij koste wat kost een regering te vormen, verkeerd is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben helemaal niet aan het trollen.

N-VA onderzocht of het mogelijk was met het VB, de tweede grootste partij, een programma op te stellen (zelf vond ik dit een slechte beslissing, maar goed).

De andere partijen zeiden duidelijk: daaraan doen wij niet mee, ongeacht de inhoud van het programma.

In een dergelijke situatie kan men N-VA geen schuldig verzuim verwijten.

Kijk, ik wil perfect geloven dat er een aantal primitievelingen echt geloven dat BDW ook maar één seconde echt overwogen heeft om effectief met het Blok te regeren, maar niet vanwege iemand met een opleiding.
Maak dat de kat wijs.
Dat hij een tactisch spelletje speelde, is evident. Maar dan nog in het verlengde daarvan gaan doorredeneren alsof dat enig realiteitsgehalte had/heeft is er voor mij ver over.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk, ik wil perfect geloven dat er een aantal primitievelingen echt geloven dat BDW ook maar één seconde echt overwogen heeft om effectief met het Blok te regeren, maar niet vanwege iemand met een opleiding.
Maak dat de kat wijs.
Dat hij een tactisch spelletje speelde, is evident. Maar dan nog in het verlengde daarvan gaan doorredeneren alsof dat enig realiteitsgehalte had/heeft is er voor mij ver over.

Ik vermoed ook niet dat hij het heeft overwogen, maar eerder om strategische redenen dan vanwege standpunten.

Het is echter absurd om de N-VA schuldig verzuim te verwijten terwijl N-VA:
1) geen enkele verplichting heeft om koste wat kost een regering te vormen
2) strikt/louter theoretisch gezien N-VA helemaal niet vereist is (in gemeenten worden er bovendien wel degelijk coalities gesloten met PVDA)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Schoofzak zou de beslissing om met het VB te praten verdedigen.

Ik zou het doorbreken van het CS door N-VA een gigantische vergissing vinden. Groot verschil.

Ik heb erg vaak kritiek op N-VA, ondanks mijn lidkaart.

Ik vind gewoon niet dat de opvatting dat er op N-VA de plicht rust om als grootste partij koste wat kost een regering te vormen, verkeerd is.

Wat was de boodschap van de Grote Leider voor de verkiezingen ? Dat verderzetten van het bestuur (= onder leiding van n-va) zo cruciaal was dat hij er zelfs zijn persoonlijke voorkeur en persoonlijke ambities 'moest' voor opzijzetten en dus zijn woord breken dat hij 6 jaar burgemeester zou blijven. Neen, de GL kondigde aan dat hij en niemand anders zijn verantwoordelijkheid zou nemen en bombardeerde zicht tot kandidaat MP. Pro memo : dat is dezelfde BDW die eerder verklaarde nooit iets met het Blok te zullen stemmen, zelfs geen resolutie dat de zon schijnt.
Diezelfde GL heeft na de verkiezingen een maand verloren in steriele gesprekken met het Blok, produceerde geen teksten, ook niet met de ernstige partijen en is enkel maar op de rem gaan staan. Nu zit hij te klooien in columbia, daarna vakantie, daarna wachten op de federale trein.

Wat was dan eigenlijk de urgentie, de noodzaak dat de GL himself de verkiezingen heeft laten draaien rond zijn persoontje als toekomstig MP als hij nu liever op vakantie gaat ? Een kandidaat-premier, van de grootste partij, die het vertikt om ernstig te werken rond een coalitie en liever zijn en onze tijd verprutst ?

En jij wil dat verdedigen ?

Ik weet echt niet wat ik hier hoor...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vermoed ook niet dat hij het heeft overwogen, maar eerder om strategische redenen dan vanwege standpunten.

Het is echter absurd om de N-VA schuldig verzuim te verwijten terwijl N-VA:
1) geen enkele verplichting heeft om koste wat kost een regering te vormen
2) strikt/louter theoretisch gezien N-VA helemaal niet vereist is (in gemeenten worden er bovendien wel degelijk coalities gesloten met PVDA)

Komaan... dat meen je toch niet ? gemeenteraden beslissen over de aanleg van voetpaden en de hoogte van het gras in de perkjes. Nergens op geen enkel hoger niveau werkt men samen met die communisten. En dat is niet omdat ze communist zijn maar omdat ze politiek volkomen onfunctioneel zijn. Wat gaat men daarmee doen ? Kun je je in alle ernst een budgetbespreking voorstellen met die commies ? Gaan we de universitaire ziekenhuizen runnen zoals de dokters voor het volk van kris merckx zodat alle artsen uitwijken naar het buitenland ? Gaan we gratis sociale woningen uitdelen aan een paar honderdduizend alochtonen ? Gaan we de dertig uren werkweek zonder loonsverlies invoeren zodat de industrie delokaliseert ?


Wat je schrijft in punt 1 ben ik het ook niet mee eens : waarom heeft Grote leider Bart dan de hele verkiezing rond de noodzaak van hemzelf als MP geframed ?
Was dat maar een kluchtje ?
Zo ja, wanneer is hij dan wel ernstig ?

edit : ook je terminologie "koste wat kost" is niet echt ernstig te noemen. Zijn enige echte en politiek ernstige optie is verderzetting van de huidige door N-VA geleide (en zwaar gedomineerde) regering, en met wie is die : met o-vld en cd&v. Hoe kun je daar nu in hemelsnaam de term 'koste wat kost' aan vastkleven ?
Gaan we plots doen alsof het Blok dat hij al van bij de oprichting van N-VA letterlijk uitkotst een politiek eerbaar alternatief is ?

[De schoofzak]

Nooit vergeten: als de kiezer de kaarten geschud heeft, dan liggen ze daar op tafel.
Zoals die daar liggen, kan niet meer gewijzigd worden.
Pokerface opzetten, is nog wel mogelijk. Strategisch onderhandelen, in schoon Vlaams.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat was de boodschap van de Grote Leider voor de verkiezingen ? Dat verderzetten van het bestuur (= onder leiding van n-va) zo cruciaal was dat hij er zelfs zijn persoonlijke voorkeur en persoonlijke ambities 'moest' voor opzijzetten en dus zijn woord breken dat hij 6 jaar burgemeester zou blijven. Neen, de GL kondigde aan dat hij en niemand anders zijn verantwoordelijkheid zou nemen en bombardeerde zicht tot kandidaat MP. Pro memo : dat is dezelfde BDW die eerder verklaarde nooit iets met het Blok te zullen stemmen, zelfs geen resolutie dat de zon schijnt.
Diezelfde GL heeft na de verkiezingen een maand verloren in steriele gesprekken met het Blok, produceerde geen teksten, ook niet met de ernstige partijen en is enkel maar op de rem gaan staan. Nu zit hij te klooien in columbia, daarna vakantie, daarna wachten op de federale trein.

Wat was dan eigenlijk de urgentie, de noodzaak dat de GL himself de verkiezingen heeft laten draaien rond zijn persoontje als toekomstig MP als hij nu liever op vakantie gaat ? Een kandidaat-premier, van de grootste partij, die het vertikt om ernstig te werken rond een coalitie en liever zijn en onze tijd verprutst ?

En jij wil dat verdedigen ?

Ik weet echt niet wat ik hier hoor...

Ik weet niet Pandareus of je het weet, maar de verkiezingen hebben plaatsgehad en de kaarten, ook voor de grote leider, liggen nu helemaal anders...
Voor de verkiezingen dacht BDW samen met de media dat de Vlamingen niet wakker lagen van een staatshervorming, van Vlaamse onafhankelijkheid...
Na de verkiezingen liggen de Vlamingen misschien nog niet wakker daarvan; maar ze liggen wel wakker en vinden dat het genoeg moet zijn om hun geld naar het zuiden te versjassen...
De Vlamingen hebben genoeg van de Belgische uitbuiterij en van het discour van de Vlaamse klassiekers dat het allemaal zo erg niet is... Zij weten nu beter...

Dus afkomen met wat BDW voor de verkiezingen gezegd zou hebben doet er na de verkiezingen totaal niets meer toe...
Vooral omdat BDW zwaar werd afgestraft bij de verkiezingen en die NVa stemmen bijna allemaal naar het VB gegaan zijn... Dus tegen la Begique en voor Vlaanderen...
Moest BDW gewonnen hebben of zelfs niet afgestraft zijn geweest dan was er nog onduidelijkheid geweest voor samenwerking met la Belgique of niet; nu is er geen enkele onduidelijkheid meer...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus afkomen met wat BDW voor de verkiezingen gezegd zou hebben doet er na de verkiezingen totaal niets meer toe...
Vooral omdat BDW zwaar werd afgestraft bij de verkiezingen en die NVa stemmen bijna allemaal naar het VB gegaan zijn... Dus tegen la Begique en voor Vlaanderen...
Moest BDW gewonnen hebben of zelfs niet afgestraft zijn geweest dan was er nog onduidelijkheid geweest voor samenwerking met la Belgique of niet; nu is er geen enkele onduidelijkheid meer...

Lulkoek.

De N-VA overtuigde slechts 14 procent kiezers van andere partijen, veruit het laagste cijfer van alle politieke formaties. Meer dan 80 procent van de kiezers die van de N-VA naar Vlaams Belang schoven, zegt dat immigratie voor hen een belangrijk thema was. Het communautaire speelt amper mee.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04502174

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Verwacht je een deftig beleid zodra het zonder de NVA zou zijn?

Laatste 5 jaar heeft de N-VA bewezen dat het met hen niet beter is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Stel voor om de 40 miljoen extra te gebruiken die Maggie nodig heeft om de migranten te kweken!

Die 40 miljoen gaat vooral over beleidsmaatregelen die Francken nog heeft gedaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat mag jij dan zeggen aan bv de mensen die op de wachtlijst staan voor hun gehandicapte zoon.

Die zit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat mag jij dan zeggen aan bv de mensen die op de wachtlijst staan voor hun gehandicapte zoon.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die zit.

Voordat jullie zoiets plaatsen zou ik jullie voorstellen om eens uw mond grondig gaan te spoelen alvorens hem te openen....

Ik heb 22 jaar moeten vechten vooralleer mijn dochter met haar aangeboren handicap (spina bifida occulta) erkend werd als mindervalide...

En dat was in de periode dat vooral socialistische ministers het departement leidden...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan... dat meen je toch niet ? gemeenteraden beslissen over de aanleg van voetpaden en de hoogte van het gras in de perkjes. Nergens op geen enkel hoger niveau werkt men samen met die communisten. En dat is niet omdat ze communist zijn maar omdat ze politiek volkomen onfunctioneel zijn. Wat gaat men daarmee doen ? Kun je je in alle ernst een budgetbespreking voorstellen met die commies ? Gaan we de universitaire ziekenhuizen runnen zoals de dokters voor het volk van kris merckx zodat alle artsen uitwijken naar het buitenland ? Gaan we gratis sociale woningen uitdelen aan een paar honderdduizend alochtonen ? Gaan we de dertig uren werkweek zonder loonsverlies invoeren zodat de industrie delokaliseert ?


Wat je schrijft in punt 1 ben ik het ook niet mee eens : waarom heeft Grote leider Bart dan de hele verkiezing rond de noodzaak van hemzelf als MP geframed ?
Was dat maar een kluchtje ?
Zo ja, wanneer is hij dan wel ernstig ?

edit : ook je terminologie "koste wat kost" is niet echt ernstig te noemen. Zijn enige echte en politiek ernstige optie is verderzetting van de huidige door N-VA geleide (en zwaar gedomineerde) regering, en met wie is die : met o-vld en cd&v. Hoe kun je daar nu in hemelsnaam de term 'koste wat kost' aan vastkleven ?
Gaan we plots doen alsof het Blok dat hij al van bij de oprichting van N-VA letterlijk uitkotst een politiek eerbaar alternatief is ?

Met koste wat kost verwijs ik naar het risico om federaal uit de boot te vallen.

Uiteraard ga ik ervan uit dat BDW op Vlaams niveau gewoon de huidige coalitie wil verderzetten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat was de boodschap van de Grote Leider voor de verkiezingen ? Dat verderzetten van het bestuur (= onder leiding van n-va) zo cruciaal was dat hij er zelfs zijn persoonlijke voorkeur en persoonlijke ambities 'moest' voor opzijzetten en dus zijn woord breken dat hij 6 jaar burgemeester zou blijven. Neen, de GL kondigde aan dat hij en niemand anders zijn verantwoordelijkheid zou nemen en bombardeerde zicht tot kandidaat MP. Pro memo : dat is dezelfde BDW die eerder verklaarde nooit iets met het Blok te zullen stemmen, zelfs geen resolutie dat de zon schijnt.
Diezelfde GL heeft na de verkiezingen een maand verloren in steriele gesprekken met het Blok, produceerde geen teksten, ook niet met de ernstige partijen en is enkel maar op de rem gaan staan. Nu zit hij te klooien in columbia, daarna vakantie, daarna wachten op de federale trein.

Wat was dan eigenlijk de urgentie, de noodzaak dat de GL himself de verkiezingen heeft laten draaien rond zijn persoontje als toekomstig MP als hij nu liever op vakantie gaat ? Een kandidaat-premier, van de grootste partij, die het vertikt om ernstig te werken rond een coalitie en liever zijn en onze tijd verprutst ?

En jij wil dat verdedigen ?

Ik weet echt niet wat ik hier hoor...

Zie mijn vorig antwoord.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, dat is totaal niet waar.

Men kan het niet in de schoenen van N-VA schuiven dat de andere partijen geen coalitie willen aangaan met VB.

Er is géén verplichting voor de grootste partij om koste wat kost een regering te vormen.

N-VA is mathematisch niet nodig om een regering te vormen.


Een regering vormen met het VB is niet onwettelijk. Het CS is geen wet en het doorbreken ervan heeft geen enkel juridisch gevolg.

In tal van andere Europese landen vormt men regeringen met extreemrechts. Of dat verstandig is, is uiteraard een andere overweging.

Dit is echt wel een wanhopige poging om de zwarte piet uit het kamp van de NVA te houden.

Bart moet uit zijn pijp komen en een regering met CD&V en VLD vormen. Iedereen weet dat al van de dag na de verkiezingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Lulkoek.



bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04502174

En waarom denk je dat de oude klassieke partijen er dan zo nerveus bijlopen???
Waarom denk je dat ze in Wallonië op hun achterste poten staan???

Het oude Belgique is voorbij en de vraag is of het oude Belgique zich kan omvormen tot een gewoon en normaal land... de Francofonie staat met de beide voeten op de rem... Dus, leg het dan nu maar uit...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Laatste 5 jaar heeft de N-VA bewezen dat het met hen niet beter is.

Laatste vijf jaar heeft de NVa vooral bewezen dat het met hen niet slechter gaat en dat ze verantwoordelijkheid kunnen opnemen om te regeren...
De laatste vijf jaar is BDW vertrokken van het statement dat er aan Vlaamse kant geen meerderheid was voor een ver doorgevoerde staatshervorming in het belang van Vlaanderen... Daarvoor is hij afgestraft...
Nu weet BDW met de NVa wel degelijk beter...