Hendrik Vuye geeft er een lap op - Pagina 4

Eyjafjallajökull · 3 augustus 2019, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beter een rammelende machine die functioneert dan een machine die stilvalt.

Rammelende machines vallen uiteindelijk toch stil hoor

Vlad · 3 augustus 2019, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het geld geraakt niet op.

Dat besef je toch ?

Erger. Het geld is al decennia op.

Xenophon · 3 augustus 2019, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het geld geraakt niet op.

Dat besef je toch ?

Allee zwaanst na ni hé.

Tavek · 3 augustus 2019, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Erger. Het geld is al decennia op.

Lenen tegen nulrente, wat is dat eigenlijk ? Of erger, negatieve rente ?

robert t · 3 augustus 2019, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar heeft hij volgens jou dan inhoudelijk ongelijk, dat BDW de vlaamse formatie temporiseerde omdat hij bij niet-deelname aan de federale een personeelsprobleem heeft ?

En heeft hij ongelijk als hij zegt dat confederalisme er niet kan komen aangezien BDW totaal geen politieke medestanders heeft daarvoor, en dat eenzijdige (catalaanse) scenario's kansloos zijn ?

Vuye is een man met verschillende gezichten. In één van de laatste uitzendingen van Yvan De Vadder op vrijdagavond was hij er te gast, samen met Van Den Broucke (de geldverbrander) en de gewezen keizer van Oostende Van De Lanotte. De laatstgenoemden deden hun uiterste best om het confederalisme de grond in te boren. Niks speciaals dus. Maar wat deed Vuye? Hij verdedigde zowaar het confederalisme, net het tegenstelde van zijn artikel in De Tijd. Deed hij dit om tegengewicht te demonstreren tegen de sossen? Ik denk het niet want Vuye laat zich niet niet gemakkelijk de les lezen. Trouwens, wanneer je het artikel goed leest staan er ook vele zaken in die met confederalisme niks te maken hebben, maar niet in je kraam passen.

Dadeemelee · 3 augustus 2019, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Vuye is een man met verschillende gezichten. In één van de laatste uitzendingen van Yvan De Vadder op vrijdagavond was hij er te gast, samen met Van Den Broucke (de geldverbrander) en de gewezen keizer van Oostende Van De Lanotte. De laatstgenoemden deden hun uiterste best om het confederalisme de grond in te boren. Niks speciaals dus. Maar wat deed Vuye? Hij verdedigde zowaar het confederalisme, net het tegenstelde van zijn artikel in De Tijd. Deed hij dit om tegengewicht te demonstreren tegen de sossen? Ik denk het niet want Vuye laat zich niet niet gemakkelijk de les lezen. Trouwens, wanneer je het artikel goed leest staan er ook vele zaken in die met confederalisme niks te maken hebben, maar niet in je kraam passen.

Je zou moeten weten dat Vuye de Vlaamse Onafhankelijkheid (Confederalisme) altijd al verdedigd heeft. Hij is er voor uit de NVA gegooid.

Wat hij zegt is dat hij in het NVA confederalisme niet geloofd. Daarmee bedoelt hij zinloos ambras maken en Catalaanse toestanden.

Hij wil het zoals het wettelijk moet: via onderhandelingen, partners zoeken en allianties maken.

Edit: Staatshervorming dus. En als dat allemaal wettelijk verloopt ga ik en de andere Belgische Democraten daar geen ambras over maken hoor. Het zij zo.

robert t · 3 augustus 2019, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zou moeten weten dat Vuye de Vlaamse Onafhankelijkheid (Confederalisme) altijd al verdedigd heeft. Hij is er voor uit de NVA gegooid.

Wat hij zegt is dat hij in het NVA confederalisme niet geloofd. Daarmee bedoelt hij zinloos ambras maken en Catalaanse toestanden.

Hij wil het zoals het wettelijk moet: via onderhandelingen, partners zoeken en allianties maken.

Edit: Staatshervorming dus. En als dat allemaal wettelijk verloopt ga ik en de andere Belgische Democraten daar geen ambras over maken hoor. Het zij zo.

Een artikel juist interpreteren is een moeilijke zaak voor belgicisten. In mijn bericht rep ik met geen woord over Vlaamse Onafhankelijkheid. Ik heb uitsluitend gesproken over confederalisme dat jij gelijkschakelt met onafhankelijkheid hetgeen een vergissing is omdat bij confederalisme de staat niet ontbonden wordt. Bij Yvan verdedigde hij het confederalisme, in het artikel van De Tijd breekt hij het af. Wat gegrijp je niet aan deze duidelijke standpunten?

Dadeemelee · 3 augustus 2019, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een artikel juist interpreteren is een moeilijke zaak voor belgicisten. In mijn bericht rep ik met geen woord over Vlaamse Onafhankelijkheid. Ik heb uitsluitend gesproken over confederalisme dat jij gelijkschakelt met onafhankelijkheid hetgeen een vergissing is omdat bij confederalisme de staat niet ontbonden wordt. Bij Yvan verdedigde hij het confederalisme, in het artikel van De Tijd breekt hij het af. Wat gegrijp je niet aan deze duidelijke standpunten?

We gaan de discussie over ‘confederalisme’ toch niet weer beginnen?
Spreek dan over ‘verdere federalisering’ als je geen mist wil spuien.

Uit het artikel hierover:

Citaat:

Is het confederalisme van de N-VA het antwoord?

Vuye: ‘Ik geloof niet in de weg naar het confederalisme van de N-VA. De partij zegt: het is confederalisme of niets. Wel, dan is het niets. Zelfs als de N-VA en het Vlaams Belang samen 60 procent halen in het Vlaams Parlement, weten ze nog niet hoe ze daartoe moeten komen. Dan krijg je Catalaanse toestanden. Carles Puigdemont (de Catalaanse leider die de onafhankelijkheid uitriep, red.) was ook de grote held, maar hij had niets voorbereid. Dan stort het hele luchtkasteel in elkaar, gewoon door een compleet gebrek aan kennis en voorbereiding.’

‘De kortste weg naar meer Vlaamse autonomie loopt via een staatshervorming. Maar om die door te voeren heb je bondgenoten nodig. Gewezen Volksunie-voorzitter Hugo Schiltz had contacten achter de schermen, zelfs bij Franstalige partijen. De Wever heeft die niet, zelfs niet bij CD&V. Terwijl dat toch de meest logische partner voor een staatshervorming is.’

Lap dt fout.

Vlad · 3 augustus 2019, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Lenen tegen nulrente, wat is dat eigenlijk ? Of erger, negatieve rente ?

Dat is geld ontwaarden.

dalibor · 3 augustus 2019, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De beste stuurlui staan aan de wal .

Zoals Tom Van Grieken en zijn kornuiten.

Knuppel · 3 augustus 2019, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit De Tijd, een pareltje...

bron : https://www.tijd.be/politiek-economi.../10149975.html

Vuye die de inner circle van n-va kent, geeft dus staalharde bevestiging dat de confederale luchtkastelen van n-va kansloos zijn, en dat BDW gaat voor de macht omdat hij anders met personeelsproblemen zit bij gebrek aan postjes als ze er federaal niet bij geraken.

Mijn voorspelling luidde dat Vlaanderen niet onafhankelijk zou worden dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.
Maar ik begrijp zéér goed dat je klaarkomt van het heerlijke nieuws dat Belgique pour toujours lijkt te zijn.

Knuppel · 4 augustus 2019, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zoals Tom Van Grieken en zijn kornuiten.

Leuk voor de nep-democraatjes, hé? De op één na grootste partij Vlaamse partij die door de zelfverklaarde democraten gedwongen wordt om aan de kant te staan, en toe te kijken hoe de loosers in de ring staan te aarzelen om het ultieme gevecht aan te gaan, wachtend op de finale knock-out.

fcal · 4 augustus 2019, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leuk voor de nep-democraatjes, hé? De op één na grootste partij Vlaamse partij die door de zelfverklaarde democraten gedwongen wordt om aan de kant te staan, en toe te kijken hoe de loosers in de ring staan te aarzelen om het ultieme gevecht aan te gaan, wachtend op de finale knock-out.

Politieke bestaansvrees, heet dat.

Knuppel · 4 augustus 2019, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Altijd leuk om Vuye te horen.

Is dat zo?

Vindt je dit antwoord van Vuye op de vraag of dat gerammel van de Belgische machine kan bijven duren ook zo leuk?

Citaat:

Hoewel de Belgische machine langs alle kanten rammelt, blijft ze draaien.’
Hoelang blijft dat duren?

Citaat:

Vuye: ‘Dat zal blijven duren tot het geld op is. Voormalig minister van Binnenlandse Zaken Jambon en diens kabinetschef Herman De Bode spraken van onbestuurbaarheid. Ik denk niet dat we dat moeten nastreven, want dat komt vanzelf.

jogo · 4 augustus 2019, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?

Vindt je dit antwoord van Vuye op de vraag of dat gerammel van de Belgische machine kan blijven duren ook zo leuk?

Wat is daar speciaal aan ? Is dit niet het geval voor alle landen ?

Pandareus · 4 augustus 2019, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Vuye is een man met verschillende gezichten. In één van de laatste uitzendingen van Yvan De Vadder op vrijdagavond was hij er te gast, samen met Van Den Broucke (de geldverbrander) en de gewezen keizer van Oostende Van De Lanotte. De laatstgenoemden deden hun uiterste best om het confederalisme de grond in te boren. Niks speciaals dus. Maar wat deed Vuye? Hij verdedigde zowaar het confederalisme, net het tegenstelde van zijn artikel in De Tijd. Deed hij dit om tegengewicht te demonstreren tegen de sossen? Ik denk het niet want Vuye laat zich niet niet gemakkelijk de les lezen. Trouwens, wanneer je het artikel goed leest staan er ook vele zaken in die met confederalisme niks te maken hebben, maar niet in je kraam passen.

Robert, ik denk dat je een cruciale zin in Vuye zijn artikel slecht gelezen hebt.
Hij zegt letterlijk : "ik geloof niet in de weg naar het confederalisme van N-VA".

Jij lijkt te denken dat Vuye de doelstelling aanvalt, daar waar hij in werkelijkheid enkel kritiek gaf op de gekozen middelen om die doelstelling te bereiken. Dat is dus totaal iets anders...

Je ziet dat trouwens zeer goed in de rest v/h interview, als hij zegt dat de weg naar meer autonomie loopt over overleg en parlementaire bondgenoten zoeken, en enkel via staatshervorming kan bereikt worden. Het enige dat hij doet, is de ballon van de eenzijdige scenario's doorprikken.

Pandareus · 4 augustus 2019, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zou moeten weten dat Vuye de Vlaamse Onafhankelijkheid (Confederalisme) altijd al verdedigd heeft. Hij is er voor uit de NVA gegooid.

Wat hij zegt is dat hij in het NVA confederalisme niet geloofd. Daarmee bedoelt hij zinloos ambras maken en Catalaanse toestanden.

Hij wil het zoals het wettelijk moet: via onderhandelingen, partners zoeken en allianties maken.

Edit: Staatshervorming dus. En als dat allemaal wettelijk verloopt ga ik en de andere Belgische Democraten daar geen ambras over maken hoor. Het zij zo.

Klopt als een bus.

Tavek · 4 augustus 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is geld ontwaarden.

My point exactly.

De schoofzak · 4 augustus 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Wat is daar speciaal aan ? Is dit niet het geval voor alle landen ?

Er is maar één land dat de ware kampioen kan zijn in hoogste belastingen combineren met laagste pensioenen.

De schoofzak · 4 augustus 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zou moeten weten dat Vuye de Vlaamse Onafhankelijkheid (Confederalisme) altijd al verdedigd heeft. Hij is er voor uit de NVA gegooid.

Wat hij zegt is dat hij in het NVA confederalisme niet geloofd. Daarmee bedoelt hij zinloos ambras maken en Catalaanse toestanden.

Hij wil het zoals het wettelijk moet: via onderhandelingen, partners zoeken en allianties maken.

Edit: Staatshervorming dus. En als dat allemaal wettelijk verloopt ga ik en de andere Belgische Democraten daar geen ambras over maken hoor. Het zij zo.

O neen hoor, dat is niet de lijn Vuye.
De lijn Vuye is een hardere opstelling qua onderhandelen, dan dat de nva voorstaat.
Daar valt iets voor te zeggen, maar is riskant zo lang je de facto niet incontournabel zijt.
(als je echt incontournabel zijt, dan is er natuurlijk helemaal geen probleem, maar als je bijna net niet de facto incontournabel zijt, dan kan je wel eens zwaar op de bek gaan)