Emotionele armoede= rechts stemmen

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, maar dat is "empathie" in de vorm van "psychologisch inzicht". Het is niet omdat je psychologisch inzicht hebt in de gevoelens van mensen, dat je empathisch meevoelt, he. Een goeie manager heeft veel psychologisch inzicht. Psychologisch inzicht laat toe om mensen te manipuleren via hun emoties. Empathie doet U meeleven en maakt U ondergeschikt aan hun gevoelens.

Psychologisch inzicht is bijvoorbeeld weten dat als iemand familiale problemen heeft, hij prikkelbaarder is, en als je een conflict wil vermijden het niet de moment is om die over lastige dingen aan te spreken. Dat wil totaal niet zeggen dat je meevoelt, maar wel dat je weet hoe je die optimaal voor uw kar kan spannen zodat hij UW doelen het beste realiseert.
Het is misschien ook de moment om die mens eens "onder uw arm" te nemen, en hem wat "menselijke warmte" te geven waar hij op dat ogenblik nood aan heeft, het zal nadien dan een trouwe spion van zijn collega's worden. Het is de moment om zijn trouw te kopen met wat goedkope "vriendelijkheid".

Wat e hier beschrijft is 100% de werkwijze van een narcist.
Dus iemand waarvan bij consensus vastgesteld is dat die geen empathisch vermogen heeft een dus aan een psychische stoornis leidt.
Dit is een vaststelling door je kan verifiëren zou je de moeite willen doen
!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Een egoïst wordt niet speciaal gelukkig van fruit taart te eten.

Hoezo ?

Die wordt gelukkig als hij alle fruit taart in bezit heeft.

Bijlange niet. Waar haalt gij dat ? Een egoist is iemand die zich concentreert op zijn eigen plezier en voldoening.

Gij verwart een egoist met een machtswellusteling en een grabbelaar. Het is natuurlijk juist dat de beste garantie om aan uw eigen trekken te komen, het onderwerpen of afmaken van anderen is, maar dat is nu eenmaal de fundamentele zin van het leven. Maw, dat is gewoon maar een MIDDEL om aan uw trekken te komen.

Als iedereen zijn eerlijk deel van de fruit taart heeft is die niet gelukkig.
Leert uw definities van woorden opnieuw.

Ik zou eerder zeggen, jij bent hier mis. Een egoist is iemand die zich het wel en wee van een ander niet aantrekt. Als hij dus graag fruit taart eet, wil hij fruittaart. Het kan hem niet schelen of anderen fruittaart eten of niet, als hij er maar genoeg heeft.

Een egoist is dus een gelukkige mens, of doet er alles voor om een gelukkige mens te zijn.

Wat gij beschrijft is iemand met veel empathie, maar dan negatieve. Ene vol haat en jaloersheid, wiens geluk afhangt van de miserie van anderen. Dat is even onnozel als uw geluk laten af te hangen van het geluk van anderen.

In de twee gevallen is er een sterke vorm van empathie, ttz, dat uw eigen geluk functie is van het (ingebeelde) geluk of ongeluk van anderen. De positieve empatheling is enkel maar gelukkig als hij denkt dat alle anderen gelukkig zijn ; de negatieve empatheling is enkel maar gelukkig als hij denkt dat alle anderen ongelukkig zijn.

De egoist heeft geen empathie, noch positieve, noch negatieve. Hij houdt niet speciaal van alle anderen, noch haat hij ze. Het kan hem niet schelen. Wat telt is zijn eigen plezier.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Deze week zat er een doodsbrief in de bus. Het kleinkind van 6 maand van een van de buren uit de straat. Wel, ik als extreemrechtse was daar danig van onder de indruk. Ik kon me zelfs min of meer voorstellen waar die familie nu door moet.
Maar er sterven dagelijks honderden, zoniet duizenden kinderen ter wereld.
Moet mijn empathie voor al deze gevallen gelden? Moet in honderden tot duizenden keer erger onder de indruk zijn?
Dat is niet meer leefbaar.
Een mooie zonsopgang, een prachtig landschap, een kip met haar kuikens, het kan me emotioneel raken. Maar een rubberbootje vol asielparasieten dat zinkt, dat laat me nu, door oververzadiging, volkomen koud.

Ik voel op dezelfde manier en ook dat vluchtelingenkind dat verdrinkt raakt me maar de ouders kozen daarvoor en ik kon het niet redden.
We kunnen helpen maar gans de wereld waar het slecht gaat opnemen in dit kleine landje met zijn sociale hangmat dat kunnen we spijtig genoeg niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dus iemand waarvan bij consensus vastgesteld is dat die geen empathisch vermogen heeft een dus aan een psychische stoornis leidt.

Nog eens, alvorens dat een stoornis te noemen, moet je eerst nagaan of dat voordeel oplevert of niet.

Het zijn wel de ideale leiders, managers, kortom, de ideale leiders van extreem-rechtse collectivistische empathelingen. Het zijn de perfecte Fuhrers, bedrijfsleiders en staatshoofden. De perfecte sekteleiders en vakbondsafgevaardigden. En ze werken het beste met collectivisten die ze rond hun vinger draaien.

Het is essentieel wat ge aanleert in een cursus management, maar ge moet er wel nog de juiste "fiber" voor hebben.

Met individualisten kunnen die niet overweg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

geen nieuws voor mij, maar nu officieel bevestigd.
Rechts= weinig of geen empathie.
Emotieloos
Steriel

In de DSM5 vind je vooral de narcistische persoonlijkheidsstoornis als mogelijke oorzaak.

Tot zover de liberalen.


Doe je daar een laag IQ bij dan kom je bij conservatief liberalen en nationaalsocialisten.

Die mensen zijn meestal qua persoonlijkheid lege dozen, ze bestaan enkel en alleen bij de gratie van een superioriteitsgevoel tav anderen.
Daarom hebben ze zo graag migranten om op neer te kijken en te haten.

Dat rechts-georiënteerde mensen over het algemeen bangere mensen zijn, zit er dik in. Bang voor de verandering, bang voor de vreemden, bang voor een donkere huidskleur, kortom bang voor van alles en nog wat. Het zij zo.

Hetgeen nog niet impliceert dat ze dommer zouden zijn dan linksgeorienteerde personen. Alhoewel... bij sommige rechtse rakkertjes hier ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat rechts-georiënteerde mensen over het algemeen bangere mensen zijn, zit er dik in. Bang voor de verandering, bang voor de vreemden, bang voor een donkere huidskleur, kortom bang voor van alles en nog wat. Het zij zo.

Hetgeen nog niet impliceert dat ze dommer zouden zijn dan linksgeorienteerde personen. Alhoewel... bij sommige rechtse rakkertjes hier ...

Hetzelfde kan je zeggen over links-georiënteerde mensen.

[kreydt]

Het is lang geleden dat ik zo’n onzin heb gelezen ,geponeerd door een huis-en-keuken psychiater.
1 Wat is de definitie van Links en Rechts?
- Links zijn de zelf verklaarde ‘goeden’ en Rechts de ongeletterde en narcistische egoïsten.
- Links zijn degene die heel de wereld willen verbeteren en Rechts degene die, bekrompen, hun territorium willen behouden.
- Links zijn zij die moderne ideeën hebben terwijl Rechts zich vastklampt aan nostalgisch vendelzwaaien.
- Enz……
Tot de invasie van ‘ anders gekleurden ‘ was Rechts een bende zwart zakken die je, zonder probleem, als nasi-kakkerlakken kon omschrijven. Vandaag zijn het gewoon racisten door hun DNA en hun achterlijkheid.
2 Hoe ver moet empathie rijken?
Als ik langs een dood gereden kat rijd denk ik misschien ‘spijtig’ en rij gewoon door. Moest ik langs mijn EIGEN dood gereden kat rijden, zal mijn reactie wel heel anders zijn. Het is gewoon een luxe om uw empathie verder uit te kringelen dan uw ikke, gezin, geburen, gemeenschap, gemeente, gewest, land. Luxe, die we zelf hebben opgebouwd door werk of bijdragen en die we graag delen als we zelf genoeg hebben. Iets heel anders wordt het wanneer die solidariteit opgelegd of zelfs geëist wordt voor dingen of mensen waar ik in de verste verte niets mee te maken heb.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt

Het is lang geleden dat ik zo’n onzin heb gelezen ,geponeerd door een huis-en-keuken psychiater.
1 Wat is de definitie van Links en Rechts?
- Links zijn de zelf verklaarde ‘goeden’ en Rechts de ongeletterde en narcistische egoïsten.
- Links zijn degene die heel de wereld willen verbeteren en Rechts degene die, bekrompen, hun territorium willen behouden.
- Links zijn zij die moderne ideeën hebben terwijl Rechts zich vastklampt aan nostalgisch vendelzwaaien.
- Enz……
Tot de invasie van ‘ anders gekleurden ‘ was Rechts een bende zwart zakken die je, zonder probleem, als nasi-kakkerlakken kon omschrijven. Vandaag zijn het gewoon racisten door hun DNA en hun achterlijkheid.
2 Hoe ver moet empathie rijken?
Als ik langs een dood gereden kat rijd denk ik misschien ‘spijtig’ en rij gewoon door. Moest ik langs mijn EIGEN dood gereden kat rijden, zal mijn reactie wel heel anders zijn. Het is gewoon een luxe om uw empathie verder uit te kringelen dan uw ikke, gezin, geburen, gemeenschap, gemeente, gewest, land. Luxe, die we zelf hebben opgebouwd door werk of bijdragen en die we graag delen als we zelf genoeg hebben. Iets heel anders wordt het wanneer die solidariteit opgelegd of zelfs geëist wordt voor dingen of mensen waar ik in de verste verte niets mee te maken heb.

Het hangt ervan af wat je verstaat onder "solidariteit"...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt

2 Hoe ver moet empathie rijken?
Als ik langs een dood gereden kat rijd denk ik misschien ‘spijtig’ en rij gewoon door. Moest ik langs mijn EIGEN dood gereden kat rijden, zal mijn reactie wel heel anders zijn. Het is gewoon een luxe om uw empathie verder uit te kringelen dan uw ikke, gezin, geburen, gemeenschap, gemeente, gewest, land.

Dit. Empathie was een kracht in de strijd, "eendracht maakt macht". Het wordt nu een handicap, namelijk "collaboratie met de vijand".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit. Empathie was een kracht in de strijd, "eendracht maakt macht". Het wordt nu een handicap, namelijk[b] "collaboratie [/B]met de vijand".

Wat bedoel je hiermee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat bedoel je hiermee ?

De bedoeling van alle leven is BETER te overleven dan ander leven. Of, maw, ander leven MINDER doen te overleven dan zichzelf. Maw, leven is altijd een strijd tegen ander leven.

Je kan als enkeling ten strijde trekken tegen alles wat leeft, maar dat is niet de slimste strategie. De beste strategie is (voorlopige) pacten te sluiten met medestanders, om sterker te staan om "alles daarbuiten" af te maken, te onderwerpen, en zo voort. Empathie helpt bij het sluiten van die pacten. Maar men mag niet uit het oog verliezen dat het uiteindelijke doel van die pacten "het afmaken van wat daarbuiten leeft" is.
Empathie is dus het hulpmiddel om beter pacten te sluiten, en dus gemakkelijker ander leven daarbuiten af te maken.

Natuurlijk, eens al de rest afgemaakt, is de strijd nu binnen het pact, dat wordt opgegeven, om kleinere pacten te maken.

Het is dus een gelaagde structuur: ik / familie / vrienden en kennissen / gelijkgezinden / natie / supranationale blokken, met de bedoeling binnenin samen te werken om beter wat erbuiten is af te maken.

Empathie is het emotionele hulpmiddel bij het sluiten van die pacten. Maar het moet wel helpen in dat pact, en U niet beletten om alles wat daarbuiten is willen af te maken he. Anders is het een handicap, en is uw empathie voor de vijand niks anders dan "collaboratie met de vijand" van uw pact.

Maar zolang er geen "end game" is, gaat niemand helemaal winnen. Je krijgt wel telkens dat de zwaksten geelimineerd worden, om overwoekerd te worden door de winnende pacten. Die dan weer opbreken in kleinere, strijdende cellen die zelf weer uitgroeien tot winnende groepen, naties .... eens de verliezers ovrwoekerd werden.

En zo voort. Iteraties en iteraties. Pacten, strijd, eliminatie en overwoekering van verliezers, stretchen, opbreken, nieuwe pacten, en zo voort.

Tot er een eindoverwinnaar komt. "god" De ultieme eindoverwinnaar die al de rest afmaakt. Of niet, en het spel blijft eeuwig en drie dagen duren.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hetzelfde kan je zeggen over links-georiënteerde mensen.

Die zijn al bang van koeiescheten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat rechts-georiënteerde mensen over het algemeen bangere mensen zijn, zit er dik in. Bang voor de verandering, bang voor de vreemden, bang voor een donkere huidskleur, kortom bang voor van alles en nog wat. Het zij zo.

Hetgeen nog niet impliceert dat ze dommer zouden zijn dan linksgeorienteerde personen. Alhoewel... bij sommige rechtse rakkertjes hier ...

1)U verwart "bang" met "behoedzaam".
2)Verandering houdt niet noodzakelijk verbetering in. En of iets verbetering is, is relatief. Zo juich ik vb. de ruk naar rechts toe terwijl u de laarzen al door de straten hoort stampen.
3)Op een avond in uw geboortestad gaan wandelen en vaststellen dat je de enige Nederlandstalige én de enige blanke op straat bent, doet iets met je. Maar ik begrijp dat hier begrip voor hebben uw empathisch vermogen overstijgt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

geen nieuws voor mij, maar nu officieel bevestigd.
Rechts= weinig of geen empathie.
Emotieloos
Steriel

In de DSM5 vind je vooral de narcistische persoonlijkheidsstoornis als mogelijke oorzaak.

Tot zover de liberalen.


Doe je daar een laag IQ bij dan kom je bij conservatief liberalen en nationaalsocialisten.

Die mensen zijn meestal qua persoonlijkheid lege dozen, ze bestaan enkel en alleen bij de gratie van een superioriteitsgevoel tav anderen.
Daarom hebben ze zo graag migranten om op neer te kijken en te haten.

Zijn er al wetsvoorstellen om dergelijke sujetten hun stemrecht te ontnemen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er al wetsvoorstellen om dergelijke sujetten hun stemrecht te ontnemen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling van alle leven is BETER te overleven dan ander leven. Of, maw, ander leven MINDER doen te overleven dan zichzelf. Maw, leven is altijd een strijd tegen ander leven.

Je kan als enkeling ten strijde trekken tegen alles wat leeft, maar dat is niet de slimste strategie. De beste strategie is (voorlopige) pacten te sluiten met medestanders, om sterker te staan om "alles daarbuiten" af te maken, te onderwerpen, en zo voort. Empathie helpt bij het sluiten van die pacten. Maar men mag niet uit het oog verliezen dat het uiteindelijke doel van die pacten "het afmaken van wat daarbuiten leeft" is.
Empathie is dus het hulpmiddel om beter pacten te sluiten, en dus gemakkelijker ander leven daarbuiten af te maken.

Natuurlijk, eens al de rest afgemaakt, is de strijd nu binnen het pact, dat wordt opgegeven, om kleinere pacten te maken.

Het is dus een gelaagde structuur: ik / familie / vrienden en kennissen / gelijkgezinden / natie / supranationale blokken, met de bedoeling binnenin samen te werken om beter wat erbuiten is af te maken.

Empathie is het emotionele hulpmiddel bij het sluiten van die pacten. Maar het moet wel helpen in dat pact, en U niet beletten om alles wat daarbuiten is willen af te maken he. Anders is het een handicap, en is uw empathie voor de vijand niks anders dan "collaboratie met de vijand" van uw pact.

Maar zolang er geen "end game" is, gaat niemand helemaal winnen. Je krijgt wel telkens dat de zwaksten geelimineerd worden, om overwoekerd te worden door de winnende pacten. Die dan weer opbreken in kleinere, strijdende cellen die zelf weer uitgroeien tot winnende groepen, naties .... eens de verliezers ovrwoekerd werden.

En zo voort. Iteraties en iteraties. Pacten, strijd, eliminatie en overwoekering van verliezers, stretchen, opbreken, nieuwe pacten, en zo voort.

Tot er een eindoverwinnaar komt. "god" De ultieme eindoverwinnaar die al de rest afmaakt. Of niet, en het spel blijft eeuwig en drie dagen duren.

De films over "De apenplaneet" gezien ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

1)U verwart "bang" met "behoedzaam".
2)Verandering houdt niet noodzakelijk verbetering in. En of iets verbetering is, is relatief. Zo juich ik vb. de ruk naar rechts toe terwijl u de laarzen al door de straten hoort stampen.
3)Op een avond in uw geboortestad gaan wandelen en vaststellen dat je de enige Nederlandstalige én de enige blanke op straat bent, doet iets met je. Maar ik begrijp dat hier begrip voor hebben uw empathisch vermogen overstijgt.

Hetgeen u nuanceert is zeker voor een stuk waar. Maar behoedzaamheid is vaak een vorm van verkapte angst of kan dit zeker zijn. Men doet dit of dat niet want... het zou eens kunnen dat dit of dat zou kunnen gebeuren....enz.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hetgeen u nuanceert is zeker voor een stuk waar. Maar behoedzaamheid is vaak een vorm van verkapte angst of kan dit zeker zijn. Men doet dit of dat niet want... het zou eens kunnen dat dit of dat zou kunnen gebeuren....enz.

Daarom durft Bart federaal niet meespelen.

[Hypochonder]

Dit onderzoek past gewoon in de strategie die links nu al een tijdje hanteert: het ontmenselijken van hun tegenstanders in de hoop terug politiek relevant te worden. Na de verkiezingen verschenen al berichten dat de doorsnee vb stemmer een dommekloot is en nu is het ook een emotionele onebul zonder enig empatisch vermogen... Een halve psychopaat dus.

Ik weet zeker dat er nog “onderzoeken” zullen volgen waaruit van alles zal blijken.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

geen nieuws voor mij, maar nu officieel bevestigd.
Rechts= weinig of geen empathie.
Emotieloos
Steriel

In de DSM5 vind je vooral de narcistische persoonlijkheidsstoornis als mogelijke oorzaak.

Tot zover de liberalen.


Doe je daar een laag IQ bij dan kom je bij conservatief liberalen en nationaalsocialisten.

Die mensen zijn meestal qua persoonlijkheid lege dozen, ze bestaan enkel en alleen bij de gratie van een superioriteitsgevoel tav anderen.
Daarom hebben ze zo graag migranten om op neer te kijken en te haten.

Jammer genoeg stemmen veel mensen in en rondom Antwerpen rechts.

Ik wil wel positief zijn maar ben niet meer zo naïef. De samenleving is verhard, zeker in autochtone kringen die het meestal voor te zeggen hebben, en dat is al heel ontmoedigend om bv zelfs nog maar actief te solliciteren als allochtone vrouw.

Binnenkort ga ik stoppen met werken en moet de VDAB me maar jobs of dopgeld bezorgen.