Vlaams Blok EP leden niet tegen doodstraf voor homo's - Pagina 4

zwart op wit · 30 oktober 2019, 08:58

Reden om de resolutie NIET te ondertekenen: de resolutie zou er weinig iets kunnen aan veranderen om de homo's van de doodstraf te weren. Daarom geen ondertekening.

patrickve · 30 oktober 2019, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Reden om de resolutie NIET te ondertekenen: de resolutie zou er weinig iets kunnen aan veranderen om de homo's van de doodstraf te weren. Daarom geen ondertekening.

Het is zo een beetje als die ondertekening van het Marrakesh pact he. Het is gewoon een manier om te zeggen dat je aan de "goede kant van de politiek correcte geschiedenis staat". Een soort van bedevaart. Het is een noodzaak voor een goed politicus. Zoals het een noodzaak is voor een goede moslim om eens naar Mekka te gaan.

fox · 30 oktober 2019, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elke mens met een normaal functionerend brein die in het EP zetelt stemde deze resolutie 'voor'. Enkel uiterst rechts uitschot stemde tegen of kroop gelijk een laffe hond in het hoekje van de onthouding.

Hoedje af trouwens voor de N-VA parlementsleden die de vraag van hun fractie waar ze toe behoren om zich te onthouden bij de stemming naast zich neerlegden en hun overtuiging volgden : VOOR.

De Blokkers kozen voor de weg van het uitschot. Eigenlijk perfect logisch en voorspelbaar...

Vrij voorspelbare reactie van Panda. Inhoudsloos gebral zonder enige vorm van nuancering of duiding van de keuze waarom deze resolutie daadwerkelijk een VOOR stem verdient.

1. Ik ben tegen elke vorm van homofobie.
2. Ik ben tegen de doodstraf.
3. Ik ben voor de souvereiniteit van staten.

Ergo

Ik steun elke resolutie tegen Homofobie
Ik steun elke resolutie tegen de doodstraf voor homo's wegens inbruiken tegen de universele rechten van de mens.
Ik steen GEEN resolutie tegen de doodstraf voor elke misdaad wereldwijd. Dat is een namelijk een beslissing die elke staat voor zichzelf moeten nemen.

Deze specifieke resolutie kan ik dus onmogelijk goedkeuren. Het is dus wachten op een resolutie die ingaat tegen de doodstraf (of gelijk welke gevangenisstraf) voor homo's en lesbienne's. Die resolutie gaat daar absoluut niet over. Hierover moet deze resolutie gaan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/07...den-1-3033493/

Wat is zo een resolutie eigenlijk waard in de EU? De EU is een tandenloos wezen. Getuige de aanpak van politiek gevangenenschap binnen de EU zelf en het uitblijven van een reactie tov Turkije. Resolutietjes stemmen als de moeder theresa van de wereld is gemakkelijk. Ook daadwerkelijk actie ondernemen is een ander paar mouwen.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk hebben die twee u een gunst verleend.
Zou je dat wel willen dat twee VB parlementsleden VOOR iets stemmen dat uw goedkeuring wel draagt? Dat zou willen zeggen dat je het met die twee WEL eens bent? Let maar op dat dergelijk gegeven u geen hartaanval bezorgd.

Dan zou Pandaman opgeroepen hebben om "neen" te stemmen. Het CS mag immers nooit gebroken worden!

Jan van den Berghe · 30 oktober 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Reden om de resolutie NIET te ondertekenen: de resolutie zou er weinig iets kunnen aan veranderen om de homo's van de doodstraf te weren. Daarom geen ondertekening.

Dat was één element, maar daarnaast was er ook de benadering dat we de doodstraf misschien niet principieel moeten afwijzen.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is zo een resolutie eigenlijk waard in de EU? De EU is een tandenloos wezen. Getuige de aanpak van politiek gevangenenschap binnen de EU zelf en het uitblijven van een reactie tov Turkije. Resolutietjes stemmen als de moeder theresa van de wereld is gemakkelijk. Ook daadwerkelijk actie ondernemen is een ander paar mouwen.

Moeder Theresa maakte haar handen vuil en hielp de mensen uit de onderste laag van de maatschappij. De eurocraten komen hun luxueus bureau nog niet uit. Hoogstens om ergens uitgebreid te dineren...

patrickve · 30 oktober 2019, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is zo een resolutie eigenlijk waard in de EU?

Niks. Het is gewoon een statement van het parlement, van wat ze goed en slecht vinden, meer niet.

Het is wel iets waar de lidstaten "inspiratie" aan kunnen doen.

Dadeemelee · 30 oktober 2019, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vrij voorspelbare reactie van Panda. Inhoudsloos gebral zonder enige vorm van nuancering of duiding van de keuze waarom deze resolutie daadwerkelijk een VOOR stem verdient.

1. Ik ben tegen elke vorm van homofobie.
2. Ik ben tegen de doodstraf.
3. Ik ben voor de souvereiniteit van staten.

Ergo

Ik steun elke resolutie tegen Homofobie
Ik steun elke resolutie tegen de doodstraf voor homo's wegens inbruiken tegen de universele rechten van de mens.
Ik steen GEEN resolutie tegen de doodstraf voor elke misdaad wereldwijd. Dat is een namelijk een beslissing die elke staat voor zichzelf moeten nemen.

Deze specifieke resolutie kan ik dus onmogelijk goedkeuren. Het is dus wachten op een resolutie die ingaat tegen de doodstraf (of gelijk welke gevangenisstraf) voor homo's en lesbienne's. Die resolutie gaat daar absoluut niet over. Hierover moet deze resolutie gaan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/07...den-1-3033493/

Wat is zo een resolutie eigenlijk waard in de EU? De EU is een tandenloos wezen. Getuige de aanpak van politiek gevangenenschap binnen de EU zelf en het uitblijven van een reactie tov Turkije. Resolutietjes stemmen als de moeder theresa van de wereld is gemakkelijk. Ook daadwerkelijk actie ondernemen is een ander paar mouwen.

Goed de debatfiche van het VB gekopieerd. Je vergeet echter dat het Vlaams Belang voor een symbolische doodstraf is. Vraag effe aan de Leiding of ze van gedacht veranderd zijn.

Dadeemelee · 30 oktober 2019, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zou Pandaman opgeroepen hebben om "neen" te stemmen. Het CS mag immers nooit gebroken worden!

Als het VB beslist voor iets te stemmen dan is het zo. Het cordon impliceert dat je geen afspraken maakt.

Guinevere · 30 oktober 2019, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is zo een beetje als die ondertekening van het Marrakesh pact he. Het is gewoon een manier om te zeggen dat je aan de "goede kant van de politiek correcte geschiedenis staat". Een soort van bedevaart. Het is een noodzaak voor een goed politicus. Zoals het een noodzaak is voor een goede moslim om eens naar Mekka te gaan.

Als anti-Europese partij moet het VB ook wel Europa onderuit halen. Dus zijn ze van slechte wil in dat parlement en anti goed en poco natuurlijk.

fcal · 30 oktober 2019, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is zo een beetje als die ondertekening van het Marrakesh pact he. Het is gewoon een manier om te zeggen dat je aan de "goede kant van de politiek correcte geschiedenis staat". Een soort van bedevaart. Het is een noodzaak voor een goed politicus. Zoals het een noodzaak is voor een goede moslim om eens naar Mekka te gaan.

Een echt vrome en wat rijkere moslim gaat meerdere keren naar Mekka.

patrickve · 30 oktober 2019, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een echt vrome en wat rijkere moslim gaat meerdere keren naar Mekka.

Een echt professionele politicus stemt meerdere keren politiek correcte tekstjes ook he

Pandareus · 30 oktober 2019, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zou Pandaman opgeroepen hebben om "neen" te stemmen. Het CS mag immers nooit gebroken worden!

Enkel onwetenden zouden zoiets beweren : het cordon zorgt ervoor dat er geen bestuursakkoorden met het Blok gesloten worden. Dat zij beslissen om in het parlement een resolutie mee te stemmen heeft daar niets mee te maken.

Anna List · 30 oktober 2019, 12:40

ondertussen is de aap wel uit de mouw.

deze resolutie mikte meer op Irak om hen op te leggen geen doodstraffen uit te voeren op IS strijders die daar berecht worden dan op de toestand in Oeganda.

daiwa · 30 oktober 2019, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ondertussen is de aap wel uit de mouw.

deze resolutie mikte meer op Irak om hen op te leggen geen doodstraffen uit te voeren op IS strijders die daar berecht worden dan op de toestand in Oeganda.

Daar zit natuurlijk het kalf gebonden !

Sneaky · 30 oktober 2019, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ondertussen is de aap wel uit de mouw.

deze resolutie mikte meer op Irak om hen op te leggen geen doodstraffen uit te voeren op IS strijders die daar berecht worden dan op de toestand in Oeganda.

Wat eigenlijk zeer dom is. Die ISers verdienen een pijnlijke dood.

Een geode ouderwetse steniging ofzo.

Anna List · 30 oktober 2019, 12:55

meteen ook de reden waarom Irak de Europese IS strijders niet meer wil berechten nu.

bien joué vd linkiewinkies aan de goede kant van de geschiedenis.

fox · 30 oktober 2019, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goed de debatfiche van het VB gekopieerd. Je vergeet echter dat het Vlaams Belang voor een symbolische doodstraf is. Vraag effe aan de Leiding of ze van gedacht veranderd zijn.

QED. Nul inhoudelijke reactie, gewoon eventjes op de man spelen en mij dingen toedichten die er niet zijn. Ik heb geen enkele link met VB what so ever. Tot op vandaag heb ik er zelfs nog nooit op gestemd. Ik moet dus helemaal niets vergeten aangezien ik gewoonweg voor mezelf kan denken. Moet je misschien ook eens proberen, zodat je ook eens tot een inhoudelijk reactie weet te komen.

patrickve · 30 oktober 2019, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

QED. Nul inhoudelijke reactie, gewoon eventjes op de man spelen en mij dingen toedichten die er niet zijn. Ik heb geen enkele link met VB what so ever. Tot op vandaag heb ik er zelfs nog nooit op gestemd. Ik moet dus helemaal niets vergeten aangezien ik gewoonweg voor mezelf kan denken. Moet je misschien ook eens proberen, zodat je ook eens tot een inhoudelijk reactie weet te komen.

2

patrickve · 30 oktober 2019, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ondertussen is de aap wel uit de mouw.

deze resolutie mikte meer op Irak om hen op te leggen geen doodstraffen uit te voeren op IS strijders die daar berecht worden dan op de toestand in Oeganda.

Maar die resolutie heeft geen enkele implicatie he. Een resolutie van het EP is niks anders dan een officieel statement van "een meerderheid van het EP is de volgende mening toegedaan". Wij van WC eend.

30 oktober 2019, 08:58	#61
zwart op wit Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 260	Reden om de resolutie NIET te ondertekenen: de resolutie zou er weinig iets kunnen aan veranderen om de homo's van de doodstraf te weren. Daarom geen ondertekening.

30 oktober 2019, 12:40	#74
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ondertussen is de aap wel uit de mouw. deze resolutie mikte meer op Irak om hen op te leggen geen doodstraffen uit te voeren op IS strijders die daar berecht worden dan op de toestand in Oeganda.

30 oktober 2019, 12:55	#77
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	meteen ook de reden waarom Irak de Europese IS strijders niet meer wil berechten nu. bien joué vd linkiewinkies aan de goede kant van de geschiedenis.