Elimination of Israel doesn’t mean elimination of Jewish people

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dus niet, zoals de titel van het door u aangereikte artikel zelf al illustreert: "Elimination of Israel doesn't mean elimination of Jewish people". Iran zegt hier dus expliciet Israël te willen elimineren, zoals de titel aanduidt. Dat is dus precies de beschuldiging die al sinds Ahmadinejad's fameuze toespraak tegen Iran gemaakt wordt, waarvan nu bewezen is, dat dit niet "de meest wilde beschulgiging" is zoals u beweert, maar een hard feit, wat Israël het volste recht geeft om tegen te ageren, aangezien deze titel niets anders is als een oorlogsverklaring tegen het bestaansrecht en het bestaan van de Staat Israël. U heeft uzelf schaakmat gezet. Bijgevolg zijn er drie mogelijkheden:

1. U bent verschrikkelijk naïef en traag van begrip.
2. U bent gewoon wereldvreemd.
3. U bent te kwader trouw.

Persoonlijke aanvalletjes zullen mij een worst wezen , het gaat hier bovendien niet over mij

Men spreekt van een "iranian nuclear holocaust " en dat Iran Israel dus militair wil aanvallen , onzin dus. Het heeft niets met eliminatie van joden te maken . De staat Israel in de huidige vorm met ruim een halve eeuw bezetting en onderdrukking moet geëlimineerd worden, omdat daar iets mis mee is.
Daar ben ik het mee eens.
Het is niet noodzakelijk om steeds nieuwe nederzettingen te bouwen en dwaze schendingen te blijven uitvoeren om het voortbestaan van een plek voor de joden te garanderen.
Israel is niet het grote slachtoffer.

Ter kwader trouw zijn zij die steeds oproepen tot geweld op basis van gebakken lucht / op basis van uitspraken.
Wie zijn er NU op dit moment echt het slachtoffer ?? gewoon concreet , dat weten we allemaal. Waarom is het slecht om voor hen op te komen?

Het gaat gewoon om mensen die geen ene reet te maken hebben met die hele geschiedenis van joden, en er al helemaal niet verantwoordelijk voor zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Toon eens dat tenminste GIJ het lef hebt om in dit draadje uw gedacht te zeggen.

https://www.jpost.com/Middle-East/Is...2cuIEFqb7EQ7nU

Hoe zou het toch komen dat bepaalde ideeën de kop blijven opsteken, dat Cicero en Seneca er reeds last van hadden, dat het Joodse volk 2500 jaar geleden in Perzië, in wat toen het meest multiculturele & superdiverse rijk was, toch 75,000 vijanden vonden én móchten afslachten? Waar gebeurd of niet, het wordt elk jaar met veel vrolijkheid (!) herdacht.
En waarom wordt Lucius Quietus' oorlog van het jaar 115 quasi nooit vermeld, dit in tegenstelling tot de heroïsche opstanden van de jaren 70 & 130?
Zouden de 500,000 goy-doden die toen vielen niet mee aan de wieg hebben gestaan voor een kwalijke reputatie die toen de wereld rondging en die niet te rijmen valt met het beeld van "eeuwig slachtoffer", en best verzwegen wordt?
Zoals de meeste getallen uit die tijd is dit mogelijk ook een overschatting. Het ging er alleszins stevig aan toe.


Wat "de aristocratie" zelf zegt:

2

Er zijn nog tal van voorbeelden over Joodse uitspraken die puur racistisch/discriminerend/haatdragend zijn, maar waarop desgevraagd nooit een reactie komt van degenen die hier als eerste ‘antisemitisme’ in de mond nemen.
Grote smoelen, maar kleine kinderen, als gevraagd wordt om het achterste van hun tong te laten zien.
Zal iets te maken hebben met een dissociatieve stoornis, gevormd door levenslange propaganda.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Persoonlijke aanvalletjes zullen mij een worst wezen , het gaat hier bovendien niet over mij

Men spreekt van een "iranian nuclear holocaust " en dat Iran Israel dus militair wil aanvallen , onzin dus. Het heeft niets met eliminatie van joden te maken . De staat Israel in de huidige vorm met ruim een halve eeuw bezetting en onderdrukking moet geëlimineerd worden, omdat daar iets mis mee is.
Daar ben ik het mee eens.
Het is niet noodzakelijk om steeds nieuwe nederzettingen te bouwen en dwaze schendingen te blijven uitvoeren om het voortbestaan van een plek voor de joden te garanderen.
Israel is niet het grote slachtoffer.

Ter kwader trouw zijn zij die steeds oproepen tot geweld op basis van gebakken lucht / op basis van uitspraken.
Wie zijn er NU op dit moment echt het slachtoffer ?? gewoon concreet , dat weten we allemaal. Waarom is het slecht om voor hen op te komen?

Het gaat gewoon om mensen die geen ene reet te maken hebben met die hele geschiedenis van joden, en er al helemaal niet verantwoordelijk voor zijn.

U bent dus te kwader trouw, aangezien u expliciet toegeeft het met Iran eens te zijn dat de Staat Israël geëlimineerd moet worden. Genoteerd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen Israëli in Gaza te bekennen.
Noch Egypte, noch Israël willen dat lapke waardeloze grond met de minst gewaardeerde mensen in het Midden Oosten. Zelfs de Koerden krijgen meer waardering dan de Palestijnen.

En bedenk u maar eens waarom Jordanië de West Oever zo gemakkelijk weggaf... Enkele goeie redenen.
Hier is er een.

Een andere is dat de Jordaan een prima natuurlijke grens is waar niemand over hoeft te zagen.

En als we dan toch over geld aan't neuten zijn, ook dat is een reden waarom Jordanië de West Oever heeft laten gaan. Het is een kruising van Libanon en Wallonië.

En wij mogen Wallonië niet laten gaan, wil je zeggen... Verdomme worden de Vlamingen gediscrimineerd...
Morgen ga je me vertellen dat het de Arabieren zelf zijn die wouden dat Israël er kwam...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik merk enkel dat u het over een Joods complot hebt, en dat de Duitsers volgens u te soft waren met de Joden in WOII. Beide opmerkingen zijn klassiek antisemitisch, de tweede opmerking zelfs in de richting van het strafbare. Het zijn die opmerkingen die ik aankaart, niet het feit dat u anti-Israël bent. U heeft het specifiek over de Joden in uw opmerking, en niet enkel over Israël.

Langs de andere kant, heeft u het niet over een Russisch, Chinees of Arabisch wereldcomplot. Vandaar mijn logische vraag die ik graag herhaal met de hoop op een duidelijk antwoord: ruik ik hier antisemitisme of bent u door Joden getraumatiseerd?

Willen de Russen, willen de Chinezen, willen de Amerikanen de grootste zijn en worden in de wereld??? Ja of neen???
Wil Israël dat ook, ja of neen en houdt niets Israël tegen om zelfs tegen de verordeningen van de VN die plannen ten uitvoer te brengen???

Ik ben die onnozele opmerkingen over zogenaamde complottheorieën, die de mensen moet belachelijk maken en zo de mond snoeren, kotsbeu. Israël doet zelfs niet de moeite om te verbergen wat het wil; alleen mag er door de buitenwereld, in hun geval, niet al te veel commentaar over gegeven worden om niet onmiddellijk voor antisemiet en Jodenhater weggezet te worden...

Inderdaad ik begin meer en meer te denken dat het land Israël een enorm misbruik maakt van die toestand en zo de hele wereld voor de gek houdt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Persoonlijke aanvalletjes zullen mij een worst wezen , het gaat hier bovendien niet over mij

Men spreekt van een "iranian nuclear holocaust " en dat Iran Israel dus militair wil aanvallen , onzin dus. Het heeft niets met eliminatie van joden te maken . De staat Israel in de huidige vorm met ruim een halve eeuw bezetting en onderdrukking moet geëlimineerd worden, omdat daar iets mis mee is.
Daar ben ik het mee eens.
Het is niet noodzakelijk om steeds nieuwe nederzettingen te bouwen en dwaze schendingen te blijven uitvoeren om het voortbestaan van een plek voor de joden te garanderen.
Israel is niet het grote slachtoffer.

Ter kwader trouw zijn zij die steeds oproepen tot geweld op basis van gebakken lucht / op basis van uitspraken.
Wie zijn er NU op dit moment echt het slachtoffer ?? gewoon concreet , dat weten we allemaal. Waarom is het slecht om voor hen op te komen?

Het gaat gewoon om mensen die geen ene reet te maken hebben met die hele geschiedenis van joden, en er al helemaal niet verantwoordelijk voor zijn.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U bent dus te kwader trouw, aangezien u expliciet toegeeft het met Iran eens te zijn dat de Staat Israël geëlimineerd moet worden. Genoteerd.

Waarom moest Syrië absoluut kapotgesaboteerd worden???
Wat had Syrië misdaan???
Waarom moest Irak aangevallen worden en verwoest worden? Wat hadden de Irakezen misdaan???

En waarom in al die gevallen sprak men niet over een holocaust???

Israël heeft al enorm veel meer zonden op haar geweten, maar niemand mag zeggen dat het de hoogste tijd wordt dat ze eindelijk vrede moeten sluiten met de hen omringende landen en dat ze als bewijs van goede wil moeten ophouden met bijkomende nederzettingen te bouwen...
Waarom komt de wereld niet tussen in dat Israël die door haar houding de hele wereldvrede bedreigt???

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom moest Syrië absoluut kapotgesaboteerd worden???
Wat had Syrië misdaan???
Waarom moest Irak aangevallen worden en verwoest worden? Wat hadden de Irakezen misdaan???

En waarom in al die gevallen sprak men niet over een holocaust???

Israël heeft al enorm veel meer zonden op haar geweten, maar niemand mag zeggen dat het de hoogste tijd wordt dat ze eindelijk vrede moeten sluiten met de hen omringende landen en dat ze als bewijs van goede wil moeten ophouden met bijkomende nederzettingen te bouwen...
Waarom komt de wereld niet tussen in dat Israël die door haar houding de hele wereldvrede bedreigt???

Vrede sluiten met de hen omringende landen die enkel uit zijn op de vernietiging van Israel?

Zou 't niet tijd worden dat de mohamedanen (mohamedaanse l1nden) eens leren in vrede te leven met iedereen, vooral eerst met zichzelf?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , u was in de oorlogspropaganda getrapt

Kijk, toen de Duitsers Belgie binnenvielen, wilden ze ook niet de Belgen uitmoorden, maar enkel maar de staat Belgie hen eigen maken. Waarom dan al die haat jegens die Duitsers ? Welke collaboratie ? Het was toch prima, die Duitsers, ze hadden niks tegen de Belgen, enkel maar hun staat.

Het idee dat een buitenlandse kwiebus komt zeggen dat hij een "regime change" wil aan een bevolking die zelf GEEN regime change wil, is zeverderij, he. Ik zie niet in waarom de Joden een gram vertrouwen zouden moeten hebben in die baardapen van het Iraanse bewind, die vrolijk komen vertellen dat ze die Joden niet viseren, maar wel hun staat, die staat die de enige manier is gebleken om de vijandigheid van hun buren in toom te houden ginder.

Maar verder heeft het geen belang, wat die baardaap echt zegde, echt meende en wat niet. Uiteindelijk is de overwinnaar diegene die beslist, en woorden hebben daarbij geen belang, he. Dat is voor de show. Wat echt telt, is wie wie kan extermineren. Zo bepaal je welk het superieur volk is: het is het volk dat het inferieure kan extermineren of onderwerpen.

De Duitsers hebben ook ondervonden dat de Joden een superieur volk waren aan de nazi's, ondanks dat ze hard hun oprechte best gedaan hebben om hun eigen superioriteit aan te tonen. Dat was een mooie wedstrijd. En de winnaar is bekend: het zijn de joden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is mijn punt, omdat het steeds het grote argument is om Iran als enorme dreiging voor Israel voor te stellen .

??? Als hij stelt dat Israel moet verdwijnen dan is dat toch een enorme dreiging voor Israel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De staat Israel in de huidige vorm met ruim een halve eeuw bezetting en onderdrukking moet geëlimineerd worden, omdat daar iets mis mee is.

Daarmee bewijzen de Joden enkel maar dat ze superieur zijn aan de Palestijnen he. Winnaars en verliezers. Ik zou wel iets aan de Joden verwijten: dat ze de Palestijnen niet geextermineerd hebben. Dat zal hen vroeg of laat zuur opbreken. Misschien overschatten ze zichzelf, zoals wij destijds met de Afrikanen, en dachten dat we altijd superieur zouden blijven, en het niet nodig was om gedurende de window of opportunity, de anderen af te maken. We kijken nu ook zuur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh ik heb niet meer vertrouwen in de arabieren hoor, maar dat Israël zich daar heeft kunnen vestigen was dat niet omdat op dat moment het een Engelse kolonie was???

Het was een combinatie van zaken. Een belofte door een Brits politicus uit het verleden, actieve propaganda door overheden in Europa in de jaren 20-30 van de 20ste eeuw(niet in het minste , raar maar, waar, Duitsland, die ook Frankrijk hadden gevraagd Madagaskar open te stellen voor de Europese joden) en een geslaagde terreurcampagne door Joodse strijders die hun les hadden geleerd tijdens WO II.

Dat Israël die oorlogen heeft kunnen winnen, was dat niet dank zij de hulp en het geld van de USA, hun enième provincie werd gezegd...

Pstt, dat was pas na de 6 Daagse oorlog dat de VS steun is beginnen geven, omdat de Sovjets te grootschalig de buurlanden aan't bevoorraden waren met wapentuig en moderne technologie (de Aswandam bijvoorbeeld, gebouwd door Sovjets...

Israël en de Joden zijn sterk, heel sterk, maar wat de wereldeconomie, de wereldbeheersing enz betreft heb ik geen enkel vertrouwen meer in hen...
Weet dat de voornaamste richtlijn van het Jodendom 'oog om oog, en tand om tand' is... Of zit ik daar ook verkeerd???

Toch leeft u in enorme weelde en comfort in vergelijking met 95% van de wereldbevolking.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom moest Syrië absoluut kapotgesaboteerd worden???

Syrië is gewoon een mislukte pensionering van een verslenste leider.
In de andere Arabische Lentestaten is het wel ongeveerish gelukt. De ouwe krokodil is opgeruimd en de jonge haantjes proberen nu zoveel mogelijk op te eisen. (een les geleerd uit de Irak situatie, een conventionele oorlog is zeer duur om van een dictator af te komen)

Wat had Syrië misdaan???

Syrië als lap grond, niets.

Waarom moest Irak aangevallen worden en verwoest worden? Wat hadden de Irakezen misdaan???

Leven onder de verkeerde leider?

En waarom in al die gevallen sprak men niet over een holocaust???

Omdat het geen uitgesproken genocide is.

Israël heeft al enorm veel meer zonden op haar geweten, maar niemand mag zeggen dat het de hoogste tijd wordt dat ze eindelijk vrede moeten sluiten met de hen omringende landen en dat ze als bewijs van goede wil moeten ophouden met bijkomende nederzettingen te bouwen...

Maar Israël heeft vrede met de buurlanden. Egypte en Jordanië hebben Israël officieel erkend, en hebben de nodige papieren ondertekend en hebben zelfs geen aanstalten meer gemaakt binnen te willen vallen sinds de les goed geleerd is.
Israël heeft ten andere geen enkele "verovering" gemaakt uitgezonderd na aangevallen te zijn. Hoe denkt u dat België aan de Oostkantons is geraakt?

Waarom komt de wereld niet tussen in dat Israël die door haar houding de hele wereldvrede bedreigt???

Denkt u nu echt dat door een wereldoorlog te starten, dat Israël rijker gaat worden?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Willen de Russen, willen de Chinezen, willen de Amerikanen de grootste zijn en worden in de wereld??? Ja of neen???

Natuurlijk. Volg het nieuws maar. MSM of alternatieve media, maakt niet uit. U hoort, ziet en leest constant over de VS die zijn invloedssfeer in Latijns-Amerika en het Midden-Oosten wil vergroten, China die zijn invloedssfeer in Afrika vergroot, en Rusland die zijn invloedssfeer in het Midden-Oosten (met name Syrië) uitbreidt, Iran die zijn invloedssfeer in Irak, Syrië, Libanon en Gaza probeert uit te breiden. Dat stoort u niet?

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wil Israël dat ook, ja of neen en houdt niets Israël tegen om zelfs tegen de verordeningen van de VN die plannen ten uitvoer te brengen???

1. Waar wil Israël de hele wereld overheersen? Graag een bron hiervoor.
2. Zelfs als men kan aannemen dat Israël zoiets zou willen, in hoeverre is het dan slechter dan de VS, China, Rusland en Iran, zoals ik boven illustreerde?

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik ben die onnozele opmerkingen over zogenaamde complottheorieën, die de mensen moet belachelijk maken en zo de mond snoeren, kotsbeu. Israël doet zelfs niet de moeite om te verbergen wat het wil; alleen mag er door de buitenwereld, in hun geval, niet al te veel commentaar over gegeven worden om niet onmiddellijk voor antisemiet en Jodenhater weggezet te worden...

Marie, de enige reden waarom ik over antisemitisme begonnen ben, is omdat u specifiek over de Joodse wereldoverheersing begonnen bent, en over het feit dat u de Duitsers nog te soft vond ten opzichte van de Joden in WOII. Dat is geen kritiek op Israël, maar puur antisemitisme. Of vindt u dat die opmerking van u enkel relatief te begrijpen is?

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad ik begin meer en meer te denken dat het land Israël een enorm misbruik maakt van die toestand en zo de hele wereld voor de gek houdt...

Zelfde vraag als boven: in hoeverre is dat erger dan de VS, China, Rusland, Iran, en nu we het toch over hebben, uw (niet helemaal ongegronde) vrees vanwege islamitische expansie in het Westen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom moest Syrië absoluut kapotgesaboteerd worden???
Wat had Syrië misdaan???
Waarom moest Irak aangevallen worden en verwoest worden? Wat hadden de Irakezen misdaan???

En waarom in al die gevallen sprak men niet over een holocaust???

Israël heeft al enorm veel meer zonden op haar geweten, maar niemand mag zeggen dat het de hoogste tijd wordt dat ze eindelijk vrede moeten sluiten met de hen omringende landen en dat ze als bewijs van goede wil moeten ophouden met bijkomende nederzettingen te bouwen...
Waarom komt de wereld niet tussen in dat Israël die door haar houding de hele wereldvrede bedreigt???

1. Syrië werd bijlange niet enkel door Israël gesaboteerd. Bent u de acteuren VS, Turkije, Rusland en Iran uit het oog verloren? Of handelen die allemaal in opdracht van het Joodse, pardon Israëlische complot voor de wereldoverheersing?

2. Wat Irak met Israël te maken heeft, weet u zelf waarschijnlijk niet meer. U bent maar wat aan het fulmineren zoals aan de toog zonder moeite te doen u over de feiten te informeren. Of anders graag een gefundeerde bron hierover.

3. Uw opmerking over de zonden Israëls tendeert weer richting antisemitisme.

4. Israël sluit geen vrede met de omringende landen? Wat is er dan met Egypte en Jordanië afgesloten? Zou het misschien kunnen dat de andere buurlanden (Syrië en Libanon) het zelf niet willen? Waarom fulmineert u daar niet wat tegen?

5. Israël bedreigt de wereldvrede? Hoe spelen ze dat klaar? Me dunkt gaat er veel meer dreiging uit van de Islam wat de wereldvrede betreft. Of om u een plezier te doen: de francofonie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch leeft u in enorme weelde en comfort in vergelijking met 95% van de wereldbevolking.

Inderdaad, wij nog, maar voor hoelang nog???
En wie denk je dat de winnaars zullen zijn van de ineenstorting van West-Europa? Want dat is de eigenlijke vraag om te weten wie de vijand is...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De meest wilde beschuldigingen doen al jaren de ronde over het standpunt van Iran t.o.v. Israel. Hier zien we wat de geestelijk leider van Iran daadwerkelijk zegt over Israel:
https://www.tehrantimes.com/news/442...tion-of-Jewish

Egypte, Syrië en Jordanië hebben in het verleden geprobeerd Israël te elimineren (samen dan nog wel !!), en het is hen zeer slecht bekomen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Egypte, Syrië en Jordanië hebben in het verleden geprobeerd Israël te elimineren (samen dan nog wel !!), en het is hen zeer slecht bekomen.

En, na die drie door hen in gang gezette oorlogen vinden de arabieren dat Israël doodleuk had moeten zeggen "kom jongens, zand erover, wij trekken ons terug op de grenzen van 1948". Heeft Duitsland in 1945 soms zijn grenzen van 1939 mogen behouden? De arabieren moeten leren aanvaarden dat als je tot drie maal toe een oorlog start tegen dezelfde staat dat je niet moet verlangen dat de grenzen ongewijzigd blijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, wij nog, maar voor hoelang nog???
En wie denk je dat de winnaars zullen zijn van de ineenstorting van West-Europa? Want dat is de eigenlijke vraag om te weten wie de vijand is...

Vraag u eerder af wat Israël te winnen zou hebben met een Khalifaat van Europastan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wij mogen Wallonië niet laten gaan, wil je zeggen... Verdomme worden de Vlamingen gediscrimineerd...
Morgen ga je me vertellen dat het de Arabieren zelf zijn die wouden dat Israël er kwam...

Neen, wat ik bedoelde is dat de West Oever een bodemloze geldput was voor Jordanië. Zo'n lange grens is gewoon duur om te hebben. Te bemannen, te onderhouden, te verdedigen enzoverder.
En voor de grondstoffen moet je het ook al niet doen. En de mensen… Jordanië is voor een Midden Oosterse staat een lichtend voorbeeld , maar ze hebben genoeg gezeik gehad met Palestijnse vrijheidsstrijders die ook Jordanië wilden bevrijden...

Helaas kan Israël de West Oever niet negeren.