Walen vrezen nieuwe verkiezingen, Vlamingen zijn er wel voor te vinden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De enige partij die verkiezingen ziet zitten zijn de uiterst rechtse fascisten van het VB. Not gonna happen.

51% van de Vlamingen wil NU nieuwe verkiezingen, en 29% Walen.
Wallonië heeft dus ook zijn uiterst rechtste fascisten.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a3f0c16b/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vind heel die politieke poespas fantastisch.

Ik heb altijd al gezegd dat ik veel liever een sterk VB in de oppositie heb dan een zwak meelopend VB in de regering.

2
De kracht van het cordon. Inderdaad.

[Knuppel]

Leuk om te lezen is hoe Sinardet de toestand minimaliseert.

In 2010 duurde het 541 dagen voor de regering-Di Rupo in gang schoot - het is nog altijd een wereldrecord omdat Guinness World Records de 581 dagen van Noord-Ierland niet erkende. Sindsdien is er geen enkel ernstig wetgevend initiatief gekomen om dat soort van aanslepende politieke crisis te vermijden. Sinardet: “Dat het in 2010 zo lang duurde, kwam omdat de partijen -vooral N-VA en CD&V- éérst over een nieuwe staatshervorming een akkoord wilden voor er een regering werd gevormd. Uiteindelijk is het daar 485 dagen over gegaan, de echte regeringsvorming duurde maar 56 dagen. De politiek heeft die 541 dagen altijd bekeken als iets uitzonderlijks, niet als mogelijk structureel probleem.”

Leuk om te lezen is ook dat de politiek die 541dagen niet als een "mogelijk" structureel probleem zag.
Als Michel de vorige keer de N-VA niet aan boord had gehesen ipv van er Di Rupo uit te shotten was het belziekske nu al de derde keer op rij bezig aan wat in 2010 niet als een mogelijk structureel probleem werd gezien.

Nog leuker is dat Di Rupo 1 zijn premierschap duur betaalde toen de N-VA, de verkiezingen daarop, haar hoogste score ooit behaalde. De meeste premiers werden minstens twee keer premier, terwijl Di Rupo II er nooit zal komen. En daar was panda zooooo zeker van. Even zeker als hij er vandaag van is dat de N-VA voor de belzieke postjes zal gaan. Onvoorwaardelijk!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leuk om te lezen is hoe Sinardet de toestand minimaliseert.


Leuk om te lezen is ook dat de politiek die 541dagen niet als een "mogelijk" structureel probleem zagen.
Als Michel de vorige keer de N-VA niet aan boord gehesen ipv van er Di Rupo uit te shotten was het belziekske nu al de derde keer op rij bezig aan wat in 2010 niet als een mogelijk structureel probleem werd gezien.

Nog leuker is dat Di Rupo 1 zijn premierschap duur betaalde toen de N-VA, de verkiezingen daarop, haar hoogste score ooit behaalde. De meeste premiers werden minstens twee keer premier, terwijl Di Rupo II er nooit zal komen. En daar was panda zooooo zeker van. Even zeker als hij er vandaag van is dat de N-VA voor de belzieke postjes zal gaan. Onvoorwaardelijk!

leuk om te weten is ook wel dat er in het verleden weldegelijk onderhandeld werd in die lange periodes.

vandaag is er een jaar na het vallen van de regering, nog steeds NIET onderhandeld zelfs.

[Knuppel]

Volgens Sinardet duurde de regeringsvorming maar 56 dagen. Er moest eerst akkoord worden gegaan meteen staatshervorming. In grote lijnen komt het vandaag op hetzelfde neer. Als het zolang duurt als in 2010 zijn ze na ruim 200 dagen bijna halfweg.

[Knuppel]

Nu komt daar idd het vallen van de regering bovenop. 541 dagen verder haspelen met een regering in lopende zaken zal geen sinecure zijn.
200 dagen zou moeten volstaan voor politici met hersens om de knoop door te hakken, maar zo te zien missen we dat soort politici.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu komt daar idd het vallen van de regering bovenop. 541 dagen verder haspelen met een regering in lopende zaken zal geen sinecure zijn.
200 dagen zou moeten volstaan voor politici met hersens om de knoop door te hakken, maar zo te zien missen we dat soort politici.

Men kan geen water met vuur verzoenen. Men kan niemand verwijten om daar niet in te slagen. Men kan eventueel wel verwijten aan die die een mandaat hadden om voor 'water' te gaan, en die die een mandaat hadden om voor 'vuur' te gaan, uiteindelijk met "frituurvet" zijn afgekomen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog leuker is dat Di Rupo 1 zijn premierschap duur betaalde toen de N-VA, de verkiezingen daarop, haar hoogste score ooit behaalde. De meeste premiers werden minstens twee keer premier, terwijl Di Rupo II er nooit zal komen. En daar was panda zooooo zeker van. Even zeker als hij er vandaag van is dat de N-VA voor de belzieke postjes zal gaan. Onvoorwaardelijk!

De Waalse socialisten - en vele forumleden - hadden er nu eenmaal niet op gerekend dat de N-VA haar communautaire eisen 5 jaar in het poolijs zou opbergen om haar "belzieke" droomcoalitie op de been te brengen.

En wat 'n droom is het geworden! Rit niet uitgereden en 22 zetels verlies!

Dan hielden de partijen van de regering-Di Rupo in 2014 beter stand. De N-VA boekte in de oppositie wel zes zetels winst, maar het VB verloor er negen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Waalse socialisten - en vele forumleden - hadden er nu eenmaal niet op gerekend dat de N-VA haar communautaire eisen 5 jaar in het poolijs zou opbergen om haar "belzieke" droomcoalitie op de been te brengen.

En wat 'n droom is het geworden! Rit niet uitgereden en 22 zetels verlies!

Welja, "collaboratie met de vijand" heet dat, en dat wordt afgestraft he.

Maar waar haal jij "22 zetels verlies" ? N-VA heeft er 8 verloren, geen 22.

Ah, de "REGERING" ?

Het spreekt nogal vanzelf dat die verliest, aangezien die in oorlog is geeindigd. Dat heeft misschien de schade voor N-VA beperkt. Anders had die misschien veel meer verloren.

Dan hielden de partijen van de regering-Di Rupo in 2014 beter stand. De N-VA boekte in de oppositie wel zes zetels winst, maar het VB verloor er negen.

Juist, ja. Maar als je naar de stemmen gaat kijken, is dat gewoon een effect van zetel-afrondingen en een veel en veel kleiner electoraal effect.

In 2010 was het: N-VA 17.4% en VB 7.8%, in totaal dus 25.2%

In 2014 was het N-VA 20.3% en VB 3.7%, in totaal dus 24.0%

We hebben het hier dus over een verschuiving van 1.2% van de kiezers naar andere partijen, maar die wel 3 zetels laten verliezen in totaal, die naar CD&V, O-VLD en Groen gegaan zijn.

Een verschuiving van 1.2% van het electoraat is niet echt "spectaculair" te noemen. Wat wel juist is, is dat men in 2014 alle macht aan BDW wilde geven in die pool. Met het idee dat het "nu of nooit" was.

En die is daarmee in het pluche gaan zitten en is het vaderland gaan redden.
Dat betaal je duur, he, zo een collaboratie met het vaderland.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vind heel die politieke poespas fantastisch.

Ik heb altijd al gezegd dat ik veel liever een sterk VB in de oppositie heb dan een zwak meelopend VB in de regering.

En kijk wat er nu gebeurt. Niet alleen het VB in een cordon maar samen met de NVA in een cordon, zo gestuurd door de Franstaligen.

En als we dan even kijken naar de laatste peilingen is het VB samen met de NVA goed voor iets meer dan 49%. Als we daarbij dan nog eens rekening houden met het feit dat het VB het in peilingen altijd al een stuk slechter doet dan in de verkiezingen kunnen we concluderen dat meer dan 50 % van de Vlamingen in een cordon gehouden worden.

Het gaat toch schitterend in dit land.

Dan moet je daarbij nog in acht nemen dat de walen, veel minder stemmen nodig hebben per zetel dan de Vlamingen. Heel dit land danst naar de pijpen van een in de minderheid zijnde Waalse gemeenschap. Van een democratie gesproken, een grotere aanfluiting kun je niet bedenken.

Twee opmerkingen:

- ik denk dat de tijd dat het VB het in peilingen een stuk slechter doet dan tijdens verkiezingen zo goed als voorbij is: steeds minder mensen generen zich ervoor dat ze pro-VB zijn (logisch ook: het is altijd leuk zich bij 'winnaars' aan te sluiten).

- vergeet niet dat ook de PVDA (in Vlaanderen goed voor hoeveel was het, 5 procent en een beetje?) op 't federaal niveau in een soortement cordon vertoeft.

[Knuppel]

Dat die tijd voorbij is zullen we, hopelijk, rap genoeg weten.

De mogelijkheid zit er wel in dat de N-VA weer stijgt als ze niet zwicht voor de druk "om haar verantwoordelijkheid te nemen".

Het is intussen 18 jaar geleden dat De Gucht het volgende schreef:

"Op een bepaald ogenblik zal Vlaanderen de moed moeten hebben om te zeggen dat wij de meerderheid vormen in dit land. Ofwel volg je onze normen, ofwel…"

Vul de rest maar zelf in.

De tijd is gekomen om voet bij stuk te houden. De Vlamingen verwachten dat.
In 2010 heeft De Wever dat ook gedaan. Di Rupo vormde zijn regering zonder de N-VA, en de N-VA behaalde de volgende verkiezingen 33% van de stemmen.

[Boduo]

Walen & brusselaars willen géén nieuwe verkiezingen want dan is de blokkering van Belgie TOTAAL.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Walen & brusselaars willen géén nieuwe verkiezingen want dan is de blokkering van Belgie TOTAAL.

Je zult zien als paars groen er niet komt met Rutten als eerste minister ,
dan in maart nieuwe verkiezingen.

[Weyland]

Men zegt dat de Belgische staat in verval is, ik zeg dat het geconstipeerd is.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Men zegt dat de Belgische staat in verval is, ik zeg dat het geconstipeerd is.

En wie gaat er voor het "lavement" zorgen ?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En wie gaat er voor het "lavement" zorgen ?

De traditio's deden dat vroeger. Het lichaam zou wel eens kunnen sterven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leuk om te lezen is hoe Sinardet de toestand minimaliseert.


Leuk om te lezen is ook dat de politiek die 541dagen niet als een "mogelijk" structureel probleem zag.
Als Michel de vorige keer de N-VA niet aan boord had gehesen ipv van er Di Rupo uit te shotten was het belziekske nu al de derde keer op rij bezig aan wat in 2010 niet als een mogelijk structureel probleem werd gezien.

Nog leuker is dat Di Rupo 1 zijn premierschap duur betaalde toen de N-VA, de verkiezingen daarop, haar hoogste score ooit behaalde. De meeste premiers werden minstens twee keer premier, terwijl Di Rupo II er nooit zal komen. En daar was panda zooooo zeker van. Even zeker als hij er vandaag van is dat de N-VA voor de belzieke postjes zal gaan. Onvoorwaardelijk!

Wat je vergeet te melden is dat de eigenlijke reden waarom Di Rupo II er niet is gekomen, is omdat de MR de PS beu was. Want Paars had zetels gewonnen in 2014. Ze kon perfect doordoen.

Zweeds was 22 zetels kwijt...lol...en dat beleid moeten we doorzetten ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het spoor staakt nochtans 19 december.

Die dreigen zelfs met een staking als hun baas zegt dat ze op tijd op hun werk moeten zijn. Sossen zijn nu eenmaal niet zo werklustig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Topictitel stoort wel wat.

De Waalse partijen immers, hebben geen angst voor verkiezingen itt de Vlaamse partijen. De Waalse partijen kregen immers geen pandoering in de laatste peiling.

Dat is wat Bart Maddens dinsdag in De Afspraak ook zei.
Met de cijfers van de peiling in de hand chanteert de PS nu de drie traditionele partijen. Met ons zonder N-VA of nieuwe verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat je vergeet te melden is dat de eigenlijke reden waarom Di Rupo II er niet is gekomen, is omdat de MR de PS beu was. Want Paars had zetels gewonnen in 2014. Ze kon perfect doordoen.

Zweeds was 22 zetels kwijt...lol...en dat beleid moeten we doorzetten ?

Het is wel zo dat de oppositie beurt en de Zweedse doorgang niet echt "paars" van Di Rupo terug in 't zadel heeft gebracht he.

Je zou verwachten, dat als Di Rupo zo goed was dat het toen vooruit ging in zetels, en er nadien een pauze is met Zweeds dat zetels VERLIEST, die zetels naar de Di Rupo coalitie zouden gegaan zijn, he. Maar nee, mis poes.

Ze zijn naar de nieuwe politieke assen gegaan: VB, Groen/Ecolo en PVDA/PTB.

Di Rupo en Zweeds was de zwanezang van het klassieke.

Mocht uw bewering, dat het volk staat te cheeren voor Di Rupo, en boeh roepen voor Zweeds, juist zijn, dan zou, na een oppositie beurt, Di Rupo II nu in een boulevard toch naar de Wetstraat rijden.