Abortus tot 18 weken- The killings field-geen sprake van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze hebben het beschikkingsrecht anti conceptie te gebruiken.
Moeten we besnijdenissen bij vrouwen toelaten omdat het anders slecht kan gebeuren?

Al eerder bracht ik dat ook onder de aandacht van HO. Gaan we harddrugs toelaten omdat er zoveel in de duisternis rond gebeurt? Moeten overal de maximumsnelheden afschaffen, omdat er mensen zijn die zich nu niet houden aan de voorgeschreven maxima? Enzovoort. Hier moet ingezet worden op hulp en bijstand aan moeders in nood.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

" Ze" hebben zelfbeschikkingsrecht over hun lot, ook over al of niet moeder worden. Waarom u over het verminken van vrouwelijke geslachtsdelen begint als argument binnen deze discussie? Geen idee.
Mocht er geen nood bestaan aan abortus, ondanks anti conceptie, ( een verantwoordelijkheid voor mannen en vrouwen trouwens) was deze discussie er niet.

Er bestaat ook discussie over andere zaken. Er is een partij in Nederland die pedofilie legaal wil maken. Mogen we dan uw eigen redenering even toepassen? Als er geen nood was, was er geen discussie en was er dus geen partij die zoiets uitdraagt. Dan ook maar toelaten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zo krijg je vanzelf weer illegale abortuspraktijken. Sluit dit niet aan bij de strikte Katholieke mentaliteit, anderen beknotten in hun rechten en veroordelen tot smerige achterkamertjespraktijken .

Mag ik u erop wijzen dat de Kerk geen rol speelt in dit wetgevend proces, maar dat het Pools Hooggerechtshof de wetgeving heeft afgetoetst aan de grondwet en geoordeeld heeft dat de huidige abortuswetgeving ingaat tegen het recht op leven.

[denkimi]

Nooit gedacht dat er toch nog zoveel achterlijk fanatieke conservatieven zouden leven in dit land.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eerder bracht ik dat ook onder de aandacht van HO. Gaan we harddrugs toelaten omdat er zoveel in de duisternis rond gebeurt? Moeten overal de maximumsnelheden afschaffen, omdat er mensen zijn die zich nu niet houden aan de voorgeschreven maxima? Enzovoort. Hier moet ingezet worden op hulp en bijstand aan moeders in nood.

U heeft overschot van gelijk. Beter zetten we als samenleving in op sensibilisering en preventie. Verslaafden moeten toegang hebben tot goede zorg en niet meer drugs. Evenzo bij vrouwen die zwanger worden en de takken door het bos niet meer zien.
Maar het is voor de politiek natuurlijk gemakkelijker de termijn te verlengen dan hulpcentra te voorzien. Ambtenaren in overvloed, maar meer handen in een weeshuis zou ook geen overbodige luxe zijn. Het is precies allemaal minimaal geregeld. Als het maar geen geld kost.

Als een levend wezen beëindigen geen moord meer is, zijn we als samenleving ver van het pad afgedwaald. Ik hoorde mensen een baby in de baarmoeder al een “klompje cellen” noemen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Nooit gedacht dat er toch nog zoveel achterlijk fanatieke conservatieven zouden leven in dit land.

en dat ze die achterlijkheid willen opleggen aan de rest van de samenleving

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en dat ze die achterlijkheid willen opleggen aan de rest van de samenleving

Kunnen we even voorbij de goedkope etiketten? Of hebt u niets anders te brengen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en dat ze die achterlijkheid willen opleggen aan de rest van de samenleving

Wij verdedigen leven dat nog niet in staat is zichzelf te verdedigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als een levend wezen beëindigen geen moord meer is, zijn we als samenleving ver van het pad afgedwaald. Ik hoorde mensen een baby in de baarmoeder al een “klompje cellen” noemen.

Abortus als nabehoedmiddel heeft een diepgaand effect op de psychè. Niet verwonderlijk dat de ontwaardering van het leven dan heel snel gaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Abortus als nabehoedmiddel heeft een diepgaand effect op de psychè. Niet verwonderlijk dat de ontwaardering van het leven dan heel snel gaat.

Inderdaad. Ze gebruiken dan die baby’s voor medische doeleinden en scheppen een klimaat dat de tegenstanders ervan “conservatieven” zijn. Liever conservatief dan progressief op het bloed van onschuldig leven.

Ze gebruiken zelfs stamcellen van een geaborteerde baby’s in bepaalde vaccins en doen er ook stamceltherapieën mee. Rituele kindermoorden zijn het als je het mij vraagt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we even voorbij de goedkope etiketten? Of hebt u niets anders te brengen?

deze discussie is dan ook al tig maal gevoerd, en iedereen blijft lekker in zijn stelling zitten.

Gij prefereert kleerhangers, ik prefereer een legale manier. De ene zorgt voor veel dode en verminkte vrouwen, dan andere termineert iets dat nog niet is.
De ene noemt zich dan ook onterecht pro-life.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en dat ze die achterlijkheid willen opleggen aan de rest van de samenleving

Inderdaad. Een soort van abortus fascisten. Mensen die denken dat zij door hun middeleeuwse godsdienst het recht hebben te bepalen wat anderen wel of niet mogen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij verdedigen leven dat nog niet in staat is zichzelf te verdedigen.

Tot 24 weken is een foetus niet levensvatbaar en dus geen levend wezen maar een parasiet.

U verdedigt trouwens helemaal geen leven, het kan u immers niet schelen wat er met moeder of kind gebeurt. U verdedigt enkel uw eigen fundamentalistische religieuze opvatting.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Abortus als nabehoedmiddel heeft een diepgaand effect op de psychè. Niet verwonderlijk dat de ontwaardering van het leven dan heel snel gaat.

Een ongewenste bevallig heeft een veel grotere impact op die psychè, laat staan het opgescheept zitten met een ongewenst kind.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

deze discussie is dan ook al tig maal gevoerd, en iedereen blijft lekker in zijn stelling zitten.

Gij prefereert kleerhangers, ik prefereer een legale manier. De ene zorgt voor veel dode en verminkte vrouwen, dan andere termineert iets dat nog niet is.
De ene noemt zich dan ook onterecht pro-life.

Het is wel en heeft zelfs een hartslag. = leven. Dat beëindigen is moord. Als het dat niet is, wat is het dan wel?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is wel en heeft zelfs een hartslag. = leven. Dat beëindigen is moord. Als het dat niet is, wat is het dan wel?

Als je het van de moeder kunt scheiden zonder dat het sterft dan leeft het. Tot dan is het een parasitair hoopje cellen.

En iets dat niet leeft kun je niet vermoorden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als je het van de moeder kunt scheiden zonder dat het sterft dan leeft het. Tot dan is het een parasitair hoopje cellen.

En iets dat niet leeft kun je niet vermoorden.

Ik geef weinig om uw mening en hoop dat morte-vivante een volwassener antwoord kan formuleren.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik geef weinig om uw mening en hoop dat morte-vivante een volwassener antwoord kan formuleren.

U geeft om niemand iets, niet om de moeders, niet om de kinderen, u geeft enkel om uw godsdienst. Het kan u niet schelen dat anderen in de miserie geraken, afzien of zelfs sterven, zolang u maar denkt dat uw god tevreden gaat zijn.

Jammer dat de oorspronkelijk toch wel mooie boodschap van het christendom door zoveel fundamentalisten misbruikt wordt om van de aarde een slechtere wereld te maken.

Zolang een kind niet levensvatbaar is dan leeft het niet, punt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

U geeft om niemand iets, niet om de moeders, niet om de kinderen, u geeft enkel om uw godsdienst. Het kan u niet schelen dat anderen in de miserie geraken, afzien of zelfs sterven, zolang u maar denkt dat uw god tevreden gaat zijn.

Jammer dat de oorspronkelijk toch wel mooie boodschap van het christendom door zoveel fundamentalisten misbruikt wordt om van de aarde een slechtere wereld te maken.

Zolang een kind niet levensvatbaar is dan leeft het niet, punt.

Heeft niets met godsdienst te maken. Ik was al tegen abortus voor mijn bekering omdat ik het leven belangrijker dan de dood vind.
Het kan u niet schelen als u toekomstige burgers tot een hoopje parasitair klompje cellen herleidt. Vergeef me dat ik het niet kan opbrengen verder in discussie met jou te gaan. Mijn jongste heeft meer gevoel voor debatteren dan jij.
Christendom en abortus gaat sowieso niet samen. Maar hoe je het ook draait of keert, welke ideologie je ook aanhangt: iets levend beëindigen is moord.

Wij bepleiten net meer middelen zodat niemand in de miserie hoeft te belanden. U bepleit moord om er gemakkelijk vanaf te komen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

iets levend beëindigen is moord..

het coronavirus leeft ook. voortplanten, overleven en dat soort dingen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het coronavirus leeft ook. voortplanten, overleven en dat soort dingen

Hoewel een virus volgens mij niet leeft, zie ik niet in hoe zoiets bestrijden gekoppeld kan worden aan een abortus?

Om zwanger te worden moet je seks hebben en weet je heel goed dat je zwanger kan worden.
Waar het mij vooral om te doen is: waarom moest de termijn omhoog? Wat was er mis met de vorige regeling?

Hoewel ik tegen abortus ben, is een termijn van 12 weken toch meer dan voldoende? Als je de ingreep van een laattijdige abortus ziet, kan je mij niet wijsmaken dat dat kind niet leeft en daar niets van merkt. Ze rukken de benen, armen eraf met volle kracht.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Heeft niets met godsdienst te maken. Ik was al tegen abortus voor mijn bekering omdat ik het leven belangrijker dan de dood vind.
Het kan u niet schelen als u toekomstige burgers tot een hoopje parasitair klompje cellen herleidt. Vergeef me dat ik het niet kan opbrengen verder in discussie met jou te gaan. Mijn jongste heeft meer gevoel voor debatteren dan jij.
Christendom en abortus gaat sowieso niet samen. Maar hoe je het ook draait of keert, welke ideologie je ook aanhangt: iets levend beëindigen is moord.

Wij bepleiten net meer middelen zodat niemand in de miserie hoeft te belanden. U bepleit moord om er gemakkelijk vanaf te komen.

Discussiëren heeft waarschijnlijk inderdaad weinig zin, religie neemt de mogelijkheid tot objectiviteit en logica weg en vervangt het door dogma's. De kans dat u openstaat voor argumenten lijkt me zeer klein.

Gezien u zich niet gebonden voelt door medische of biologische definities zou ik wel graag eens horen wat u onder "iets levens" bestaat.