Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 3 december 2004, 11:05   #61
F ustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

Vitae forma vocatur, CoolSmoe <[email protected]>, die Thu, 02 Dec
2004 16:24:30 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>F ustigator wrote:
>
>>>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
>>>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
>>>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
>>>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>>>>
>>>>Zeer juist opgemerkt!
>>>
>>>Bullshit.

>>
>> Bewââze menneke!

>
>Awel http://www.erowid.org ... Lees dat allemaal maar eens rustig door
>en maak dan uw eigen mening of je je inlaat met allerhande substanties
>of niet.



ik heb me vroeger wel met 't een of 't ander van hallucinogene en
soortgelijke substanties ingelaten, maar veel baat heb ik er niet van
mogen ondervinden .


>>>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>>>
>>>http://www.erowid.org

>
>>>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
>>>niet kan.

>> Mits men toerekensvatbaar en helemaal volwassen is.

>
>Die nuance vervolledigt mijn imho :)



Zonder die nuance is het regelrecht een puinhoop.
Met die, misschien wat minder en of iets later.

--
Fusti
 
Oud 3 december 2004, 11:05   #62
F ustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
Thu, 2 Dec 2004 18:24:49 +0100, in littera
<[email protected] et> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, "De Vermetele"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >> >Legalize pot!
>> >> >
>> >> homo's zij al "gelegaliseerd".
>> >
>> >Ouwe aftandse gek! Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?
>> >

>> Héla! Een beetje uw manieren houden, eeh!! Fust is weliswaar niet jong
>> meer en af en toe doet hij inderdaad een beetje gek. Maar aftands?

>
>Norbert toch, Fusti staat een maatschappij voor die doet denken aan de
>donkere middeleeuwen. Fusti is passé. Over and out. Wat je nu nog meemaakt
>zijn de laatste spasmen van de recationaire staat, uitgebeeld door Fusti.
>Fusti is een levend vermolmd museum. Een mens waar de klad inzit. Een soort
>levende zombie.
>Hopeloos, hopeloos verouderd. Kortom: aftands.



Prachtige stijloefening Vernetelde, maar totaal naast de kwestie!

Hoeveel tanden heb je nog?(attest tandarts vereist)

>>De
>> tijd dat ze "ouwe" tegen U gaan zeggen komt ook! Rapper dan ge denkt!
>> Ge wordt misschien zelfs niet eens zo oud gelijk of ge d'r nu
>> uitziet!..

>
>"Hope I'll die before I get old... talking by my generation". Het zit hem
>allemaal tussen je 2 oren Norbert. Ik ben niet het type dat zal sterven in
>z'n zetel, maar te midden van de actie!



Mentaal ben je al overleden gekkerd!

--
Fusti
 
Oud 3 december 2004, 11:55   #63
+-
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Thu, 02 Dec 2004 08:34:27 +0100, alterpsy_
<[email protected]> wrote:

>In article <[email protected]>,
> +- <tvbeuningen16@16=1hotmail.com> wrote:
>
>> >De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD)
>> >bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat niet. De
>> >vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en raadt
>> >het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs . zij denken nog steeds
>> >dat men jongeren kan leren 'verantwoord' om te gaan met drugs. Verantwoord
>> >omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk.

>
>tjah, ik ben gepensioneerd geraakt door het gebruik van
>een legaal cocainederivaat. Ik liep zwevend door het gesticht
>en ze vonden dat nog normaal ook. (ik kreeg dit pilletje
>gratis van iemand die nog altijd bijstudeert...)


Proficiat !
-

"Lievebeheersbeestjes"
 
Oud 3 december 2004, 13:05   #64
Sterrenkijker
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Fri, 03 Dec 2004 11:01:56 +0100, F ustigator <[email protected]>
wrote:

>Maniere heeft die zot ook niet, maar dat wisten we allang.


Ze mogen hem voor mijn part bij 't compost smijten!

Norbert de fruitkweker
www.strandkruier.tk

 
Oud 3 december 2004, 15:45   #65
De Vermetele
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
> Thu, 2 Dec 2004 18:24:49 +0100, in littera
> <[email protected] et> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, "De Vermetele"
> >> <[email protected]> wrote:
> >>
> >> >> >Legalize pot!
> >> >> >
> >> >> homo's zij al "gelegaliseerd".
> >> >
> >> >Ouwe aftandse gek! Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?
> >> >
> >> Héla! Een beetje uw manieren houden, eeh!! Fust is weliswaar niet jong
> >> meer en af en toe doet hij inderdaad een beetje gek. Maar aftands?

> >
> >Norbert toch, Fusti staat een maatschappij voor die doet denken aan de
> >donkere middeleeuwen. Fusti is passé. Over and out. Wat je nu nog

meemaakt
> >zijn de laatste spasmen van de recationaire staat, uitgebeeld door Fusti.
> >Fusti is een levend vermolmd museum. Een mens waar de klad inzit. Een

soort
> >levende zombie.
> >Hopeloos, hopeloos verouderd. Kortom: aftands.

>
>
> Prachtige stijloefening Vernetelde, maar totaal naast de kwestie!
>
> Hoeveel tanden heb je nog?(attest tandarts vereist)


onzin


> >>De
> >> tijd dat ze "ouwe" tegen U gaan zeggen komt ook! Rapper dan ge denkt!
> >> Ge wordt misschien zelfs niet eens zo oud gelijk of ge d'r nu
> >> uitziet!..

> >
> >"Hope I'll die before I get old... talking by my generation". Het zit

hem
> >allemaal tussen je 2 oren Norbert. Ik ben niet het type dat zal sterven

in
> >z'n zetel, maar te midden van de actie!

>
>
> Mentaal ben je al overleden gekkerd!


onzin


 
Oud 3 december 2004, 15:45   #66
De Vermetele
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 03 Dec 2004 11:01:56 +0100, F ustigator <[email protected]>
> wrote:
>
> >Maniere heeft die zot ook niet, maar dat wisten we allang.

>
> Ze mogen hem voor mijn part bij 't compost smijten!
>
> Norbert de fruitkweker
> www.strandkruier.tk
>


Mag ik hierbij hopen dat al jouw fruitbomen dezelfde schimmel krijgen die
momenteel jouw hersens heeft overwoekerd?

Geen dank



 
Oud 3 december 2004, 17:05   #67
KrokkeI3aas
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"De Vermetele" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] et.net...

> Laat dat misschien aan een onafhankelijke onbevooroordeelde jury
> over.
> Krokkie bvb...


Tsss..., je geeft niet af hé.

Zou je ons niet beter updaten over je proces tegen de Fust?

Krokke8aas


 
Oud 3 december 2004, 17:05   #68
De Vermetele
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
> Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, in littera
> <[email protected] et> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
> >> Wed, 1 Dec 2004 18:20:50 +0100, in littera
> >> <[email protected] et> in foro
> >> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >"[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
> >> >news:[email protected]...
> >> >>
> >> >>
> >> >> Fullator wrote:
> >> >> > On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe

<[email protected]>
> >> >> > wrote:
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >>F ustigator wrote:
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel

> >veel
> >> >> >>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD

zou
> >ik
> >> >> >>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend

> >die
> >> >> >>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
> >> >> >>>
> >> >> >>>Zeer juist opgemerkt!
> >> >> >>
> >> >> >>Bullshit.
> >> >> >>
> >> >> >>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
> >> >> >>
> >> >> >>http://www.erowid.org
> >> >> >>
> >> >> >>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan

en
> >wat
> >> >> >>niet kan.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
> >> >> > zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad

trips,
> >> >> > maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
> >> >> > plaatshebben.
> >> >> >
> >> >> > Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op

> >straat
> >> >> > durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
> >> >> > dreigden hen te verscheuren.
> >> >> >
> >> >> > En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te

nemen
> >> >> > waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat

de
> >> >> > lange-termijneffecten zullen zijn.
> >> >> >
> >> >> > Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in

zien
> >> >> > gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
> >> >> > plots allemaal van richting veranderen.
> >> >> >
> >> >> > Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
> >> >> > groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en

op
> >> >> > lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
> >> >> >
> >> >> > Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds

> >begeleidde
> >> >> > er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
> >> >> >
> >> >> > Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
> >> >> >
> >> >> > Fullator
> >> >>
> >> >> ik heb in elk geval op de straat meer mensen zien wegkwijnen dat

zien
> >> >> groeien onder invloed van drugs, en dus zeker niet enkel cannabis.
> >> >> 2 ervan kunnen het al niet meer navertellen. dit is niet gebaseerd

op
> >> >> wetenschappelijk onderzoek, maar op de vaststelling dat het aantal
> >> >> mensen waar je nog normaal mee kan omgaan altijd maar schijnt te

> >krimpen.
> >> >
> >> >En volgens jou ligt dat aan drugs? Is dat misschien niet eerder een

> >symptoom
> >> >van onze zieke maatschappij? Hoeveel eenheden anti-depressiva slikken

> >Belgen
> >> >dagelijks? Het kwam deze nog in de media. Ik denk dat men eens moet

> >ophouden
> >> >met 'drugs' zo in een negatief daglicht te stellen en altijd maar te

> >wijzen
> >> >naar de negatieve gevallen. Er zijn veel meer positieve dan er

negatieve
> >> >zijn.
> >> >
> >> >> uiteraard zullen drugs niet verdwijnen, we zullen " iets " moeten

doen
> >> >> om de nood eraan weg te werken, beetje zoals het blok :-)
> >> >>
> >> >> mvg
> >> >> sven
> >> >
> >> >Legalize pot!
> >> >
> >> homo's zij al "gelegaliseerd".

> >
> >Ouwe aftandse gek!

>
> Je hebt minder tanden dan ik!


Onzin! Je moet al tanden op je tenen hebben staan om er meer te hebben dan
ik!

> >Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?

>
> Minder onzin dan jij, in ieder geval.


Laat dat misschien aan een onafhankelijke onbevooroordeelde jury over.
Krokkie bvb...


 
Oud 3 december 2004, 17:25   #69
De Vermetele
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "De Vermetele" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] et.net...
>
> > Laat dat misschien aan een onafhankelijke onbevooroordeelde jury
> > over.
> > Krokkie bvb...

>
> Tsss..., je geeft niet af hé.


Lees wat er staat: ik beschouw jou als een *onafhankelijke*
*onbevooroordeelde* *jury*. Dat kan toch niet slecht zijn?

> Zou je ons niet beter updaten over je proces tegen de Fust?


Ach, ik begin eraan te denken van het gewoon zo te laten. Het gaat me veel
geld kosten. Ik moet er nog eens ernstig over nadenken...


 
Oud 3 december 2004, 17:35   #70
KrokkeI3aas
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"De Vermetele" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] et.net...
> "KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>> "De Vermetele" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] et.net...
>>
>> > Laat dat misschien aan een onafhankelijke onbevooroordeelde
>> > jury
>> > over.
>> > Krokkie bvb...

>>
>> Tsss..., je geeft niet af hé.

>
> Lees wat er staat: ik beschouw jou als een *onafhankelijke*
> *onbevooroordeelde* *jury*. Dat kan toch niet slecht zijn?


Fijn. Ego gestreeld en zo. Maar je vergeet dat iedereen iemands
oervervalser, leugenaar en eerloze is.

>> Zou je ons niet beter updaten over je proces tegen de Fust?

>
> Ach, ik begin eraan te denken van het gewoon zo te laten. Het
> gaat me veel
> geld kosten. Ik moet er nog eens ernstig over nadenken...


No comment (maar had ik het niet gezegd...).

Krokke8aas


 
Oud 3 december 2004, 18:45   #71
Sterrenkijker
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Fri, 3 Dec 2004 15:36:34 +0100, "De Vermetele"
<[email protected]> wrote:

>Mag ik hierbij hopen dat al jouw fruitbomen dezelfde schimmel krijgen die
>momenteel jouw hersens heeft overwoekerd?
>
>Geen dank
>


'k Steek u op mijn riek!

Norbert de strandkruier, sterrenkijker en fruitkweker

 
Oud 3 december 2004, 19:45   #72
De Vermetele
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 3 Dec 2004 15:36:34 +0100, "De Vermetele"
> <[email protected]> wrote:
>
> >Mag ik hierbij hopen dat al jouw fruitbomen dezelfde schimmel krijgen die
> >momenteel jouw hersens heeft overwoekerd?
> >
> >Geen dank
> >

>
> 'k Steek u op mijn riek!
>
> Norbert de strandkruier, sterrenkijker en fruitkweker


<sardonische lach>

De Vermetele, fruitvliegkweker


 
Oud 4 december 2004, 15:25   #73
F ustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
Fri, 3 Dec 2004 19:39:13 +0100, in littera
<[email protected] et> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 3 Dec 2004 15:36:34 +0100, "De Vermetele"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >Mag ik hierbij hopen dat al jouw fruitbomen dezelfde schimmel krijgen die
>> >momenteel jouw hersens heeft overwoekerd?
>> >
>> >Geen dank
>> >

>>
>> 'k Steek u op mijn riek!
>>
>> Norbert de strandkruier, sterrenkijker en fruitkweker

>
><sardonische lach>
>
>De Vermetele, fruitvliegkweker
>

Eerder fruitvliegneuker, zo te merken.

--
Fusti
 
Oud 4 december 2004, 15:25   #74
F ustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
Fri, 3 Dec 2004 17:18:41 +0100, in littera
<[email protected] et> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
>news:[email protected] li.nl...
>> "De Vermetele" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] et.net...
>>
>> > Laat dat misschien aan een onafhankelijke onbevooroordeelde jury
>> > over.
>> > Krokkie bvb...

>>
>> Tsss..., je geeft niet af hé.

>
>Lees wat er staat: ik beschouw jou als een *onafhankelijke*
>*onbevooroordeelde* *jury*. Dat kan toch niet slecht zijn?
>
>> Zou je ons niet beter updaten over je proces tegen de Fust?

>
>Ach, ik begin eraan te denken van het gewoon zo te laten. Het gaat me veel
>geld kosten. Ik moet er nog eens ernstig over nadenken...


Zei ik het niet?


--
Fusti
 
Oud 6 december 2004, 18:45   #75
Supergonzo,
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Wed, 01 Dec 2004 16:17:38 +0100, +- <tvbeuningen16@16=1hotmail.com>
wrote:

>En derhalve ook voorstander van gescheiden zwemmen?


Samen met Gekke Khan in een zwembad? Brrrrrr.....

 
Oud 6 december 2004, 18:45   #76
Supergonzo,
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Wed, 01 Dec 2004 12:52:12 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>Een gratis overdosis, ook voor je.


Hoe wil je dat doen, een overdosis hasj of weed?
 
Oud 6 december 2004, 18:45   #77
Supergonzo,
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Mon, 29 Nov 2004 13:21:47 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>Druggebruik: onverantwoord


Jij bent daar het levende bewijs van.

 
Oud 6 december 2004, 19:25   #78
+-
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Mon, 06 Dec 2004 18:38:13 +0100, "Supergonzo,"
<supergonzo@=herejezus.nl> wrote:

>On Wed, 01 Dec 2004 12:52:12 GMT, "Ghingis Khan"
><[email protected]> wrote:
>
>>Een gratis overdosis, ook voor je.

>
>Hoe wil je dat doen, een overdosis hasj of weed?


Vast rektaal.
-

"Lievebeheersbeestjes"
 
Oud 6 december 2004, 19:35   #79
Supergonzo,
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Druggebruik: onverantwoord

On Mon, 06 Dec 2004 19:22:05 +0100, +- <tvbeuningen16@16=1hotmail.com>
wrote:

>On Mon, 06 Dec 2004 18:38:13 +0100, "Supergonzo,"
><supergonzo@=herejezus.nl> wrote:
>
>>On Wed, 01 Dec 2004 12:52:12 GMT, "Ghingis Khan"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>Een gratis overdosis, ook voor je.

>>
>>Hoe wil je dat doen, een overdosis hasj of weed?

>
>Vast rektaal.


Gekke Khan is de huisschandknaap van het VB. Ik denk dat zijn rectum
aardig versleten is.
 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be