Opnieuw gaan stemmen is een gevaar voor de democratie volgens Di Rupo - Pagina 4

marie daenen · 11 januari 2020, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u de grondwet, de democratie en de verkiezingsuitslag aan uw laars willen lappen kunt u dat proberen.

Neen, neen, dat is la Belgique die dat al altijd doet als het in de franstalig kraam past...

daiwa · 11 januari 2020, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, neen, dat is la Belgique die dat al altijd doet als het in de franstalig kraam past...

Inderdaad !!

Jan van den Berghe · 11 januari 2020, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Di Rupo heeft overschot van gelijk. Er is gestemd, dat ze het nu maar oplossen.

Hij heeft inderdaad slechts gelijk als hij verwijst naar "we hebben nog maar gestemd". Dat lijkt me eerder een organisatorische reden en vanuit een bepaald perspectief ook begrijpelijk. Niet echter wanneer hij het heeft over de veronderstelde evolutie van het stemgedrag. De kiezer is soeverein en het is aan de politicus om zich daaraan te conformeren. Niet omgekeerd. En DR gaat van het laatste uit: als de kiezer niet in de richting stemt die de politieke wereld goed vindt, moet de kiezer aan de leiband. De volledige omkering van de democratische beginselen.

Hoe democratisch bent u dan eigenlijk als u akkoord gaat met de afbouw van de democratie?

Garry · 12 januari 2020, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij heeft inderdaad slechts gelijk als hij verwijst naar "we hebben nog maar gestemd". Dat lijkt me eerder een organisatorische reden en vanuit een bepaald perspectief ook begrijpelijk. Niet echter wanneer hij het heeft over de veronderstelde evolutie van het stemgedrag. De kiezer is soeverein en het is aan de politicus om zich daaraan te conformeren. Niet omgekeerd. En DR gaat van het laatste uit: als de kiezer niet in de richting stemt die de politieke wereld goed vindt, moet de kiezer aan de leiband. De volledige omkering van de democratische beginselen.

Hoe democratisch bent u dan eigenlijk als u akkoord gaat met de afbouw van de democratie?

Geen te ingewikkelde vragen stellen hé Jan. Ik weet niet of dat Rik weet wat dat dat betekend hoor, democratie. Ik denk dat hij er vanuit gaat dat dat de wil van de belgicisten betekent.

Garry · 12 januari 2020, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, neen, dat is la Belgique die dat al altijd doet als het in de franstalig kraam past...

2

Henri1 · 12 januari 2020, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nog 5 overlopers in het Vlaams parlement

en de Vlaamse onafhankelijkheid is een feit .

Geheel conform de grondwet ,de democratie en de verkiezingsuitslag.

Ernstig blijven he Witte.
Het Vlaams parlement heeft niet de bevoegdheid de onafhankelijkheid uit te roepen. Het Waals parlement evenmin.

reservespeler · 12 januari 2020, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ernstig blijven he Witte.
Het Vlaams parlement heeft niet de bevoegdheid de onafhankelijkheid uit te roepen. Het Waals parlement evenmin.

Is dat zo?

Witte Kaproen · 12 januari 2020, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ernstig blijven he Witte.
Het Vlaams parlement heeft niet de bevoegdheid de onafhankelijkheid uit te roepen. Het Waals parlement evenmin.

Het Vlaams Parlement heeft die bevoegdheid wel .

Een democratische meerderheid in het Vlaams parlement is voldoende.

Nooit over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren gehoord zeker.?

marie daenen · 12 januari 2020, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Vlaams Parlement heeft die bevoegdheid wel .

Een democratische meerderheid in het Vlaams parlement is voldoende.

Nooit over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren gehoord zeker.?

Dat beperkt zich voor hem tot het grondrecht van de francofonie waar alle andere volkeren die met die francofonie in aanraking komen, moeten naar plooien...
zo simpel is het voor hem...

Garry · 12 januari 2020, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ernstig blijven he Witte.
Het Vlaams parlement heeft niet de bevoegdheid de onafhankelijkheid uit te roepen. Het Waals parlement evenmin.

Ze hebben voor zoveel geen bevoegdheid waar ze zich niets van aantrekken.

Henri1 · 12 januari 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Dat is zo.

Heb je bewijzen van het tegendeel ?

Henri1 · 12 januari 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Vlaams Parlement heeft die bevoegdheid wel .

Een democratische meerderheid in het Vlaams parlement is voldoende.

Nooit over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren gehoord zeker.?

Heb je een (wettelijke) Bron ?

Witte Kaproen · 12 januari 2020, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heb je een (wettelijke) Bron ?

Natuurlijk;

"In de staatkunde betekent zelfbeschikkingsrecht

dat volkeren van de hele wereld zelf mogen bepalen

onder welke soevereiniteit ze willen vallen."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht

Het Vlaamse volk heeft dus het recht

om in het Vlaams Parlement te bepalen

dat ze niet meer onder de Belgische ,

maar onder de Vlaamse soevereiniteit willen vallen .

Eurosceptic · 12 januari 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nieuwe verkiezingen zouden rampzalig zijn maar een nieuwe regering vormen is onmogelijk... Wat nu?

Wat mij het meest tegen de borst stoot, is dat er geen wettelijk vastgelegd scenario is voor wat er moet gebeuren als er geen regering gevormd kan worden binnen x aantal dagen.

Politiekers die angst hebben voor de kiezer (aan Vlaamse kant iedereen behalve N-VA en VB) zijn doodsbang en zullen er alles aan doen om nieuwe verkiezingen te vermijden. Die keuze zouden ze niet mogen hebben

DebianFox · 12 januari 2020, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij heeft inderdaad slechts gelijk als hij verwijst naar "we hebben nog maar gestemd". Dat lijkt me eerder een organisatorische reden en vanuit een bepaald perspectief ook begrijpelijk. Niet echter wanneer hij het heeft over de veronderstelde evolutie van het stemgedrag. De kiezer is soeverein en het is aan de politicus om zich daaraan te conformeren. Niet omgekeerd. En Di Rupo gaat van het laatste uit: als de kiezer niet in de richting stemt die de politieke wereld goed vindt, moet de kiezer aan de leiband. De volledige omkering van de democratische beginselen.

Hoe democratisch bent u dan eigenlijk als u akkoord gaat met de afbouw van de democratie?

Zeer goed schrijfsel. We leiden eruit af dat de wil van de Vlaamse kiezer aan de kant geschoven moet worden opdat Belgie nog functioneel zou zijn. Belgie functioneert dus niet meer op een normale manier.

Traditionele partijen zijn als de dood voor nieuwe verkiezingen, gezien de vermoedelijke uitslag hen nog meer zou doen krimpen. De politiek tracht dit echter te minimaliseren en zich volledig hieraan te onttrekken.

Belgie doet me denken aan een uitgezaaide, terminale kanker. Men verkiest echter voor chemotherapie, ook al is de uitkomst gekend.

Er zijn zoveel tekenen dat Belgie allang niet meer werkt. Je moet maar eens de recente geschiedenis van de federaleregeringsvorming bekijken. Het is quasi onmogelijk geworden om een regering te vormen die in beide taalgroepen een meerderheid heeft.

Jan van den Berghe · 12 januari 2020, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ernstig blijven he Witte.
Het Vlaams parlement heeft niet de bevoegdheid de onafhankelijkheid uit te roepen. Het Waals parlement evenmin.

Er had ook niemand de bevoegdheid in 1830 om zich af te scheiden.

Tijd om eens consequent te denken, beste Henri/Heinrich/Hendrik?