En voor de tweede keer gaat "le prince Philip" zijn boekje te buiten - Pagina 4

Hans1 · 30 november 2004, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Feit is dat het koningshuis in het begin op geen enkele wijze een democratische legitimatie heeft ontvangen. Er is nooit een referendum geweest bijvoorbeeld.

De revolutionairen van 1830 hebben trouwens een koning genomen om België gemakkelijker erkend te krijgen door de grote mogendheden. Een Belgische republiek zou ongetwijfeld op veel meer weerstand hebben gestoten.

Is er een referendum geweest over de staatshervormingen?

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is er een referendum geweest over de staatshervormingen?

Inderdaad. Bij mijn weten is de Koning(in) in Nederland ook niet verkozen.

Halcyon · 30 november 2004, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Belachelijk. De koning heeft als taak de integriteit van de Natie de verdedigen volgens één van de grondwettelijke decreten. Als België in gevaar is, MOET hij spreken ! De Prins bereidt zich gewoon voor op zijn taak.

Bovendien is er zoiets als vrije meningsuiting, Vandenberghe, en ook de Prins is een mens en een burger. Hij gaat ook stemmen.

Inderdaad. En al je van Vlaams Belang aanvaardt dat ze kritiek uiten op het Koningshuis moet je ook kunnen verdragen dat Prins Philip hetzelfde doet. Eerlijk is eerlijk!

jehann · 30 november 2004, 21:14

om er een uitleg op zijn vlaams belang aan te geven:

1) "die uitspraken zijn reeds gedateerd, en het past niet in de huidige tijdsgeest."
of ook een klassieker
2) zo bedoelde hij dat niet, u misinterpreteert dat. Het is door dat extreem rechts magazine dat die zaken zo fixeert.

case closed.

Pieter de Coninck · 30 november 2004, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Inderdaad. Bij mijn weten is de Koning(in) in Nederland ook niet verkozen.

Gaan de BUBbelkes hun domein uitbreiden in Nederland?

Hans1 · 30 november 2004, 21:32

Houd het een beetje op niveau, wil je? Jullie zijn voor annexatie bij het koninkrijk Nederland, indien je dat zou vergeten zijn.

Pieter de Coninck · 30 november 2004, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Houd het een beetje op niveau, wil je? Jullie zijn voor annexatie bij het koninkrijk Nederland, indien je dat zou vergeten zijn.

Uw niveau? Is niet moeilijk.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is er een referendum geweest over de staatshervormingen?

Neen, maar er zijn wel verkiezingen geweest waarin de burger de partijen die de hervormingen hebben doorgevoerd konden belonen of afstraffen.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Belachelijk. De koning heeft als taak de integriteit van de Natie de verdedigen volgens één van de grondwettelijke decreten. Als België in gevaar is, MOET hij spreken ! De Prins bereidt zich gewoon voor op zijn taak.

Waar staat dat dan ergens?

Bij mijn weten is het volk soeverein en staat de koning niet boven het volk of de staat. Als het volk een andere staat wil, dan kan de koning dat maar lijdzaam aanvaarden. Graag of niet graag.

Raf · 30 november 2004, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die het laatste VTM-journaal heeft bekeken, heeft gehoord over de bijzonder verrassende uitspraken van "le prince Philip" in het weekblad Story. Hierin haalt hij scherp en bijzonder aanvallend uit naar het Vlaams Belang.

In een persbericht heeft de eerste minister reeds afstand hiervan genomen en duidelijk gesteld dat dergelijke publieke uitspraken van de prins niet in overeenstemming zijn met zijn toekomstige rol als koning.

Vraag bij dit alles blijft, in hoeverre de toekomstige koning er alles aan zal doen om zijn invloed en macht achter de schermen te gebruiken het Vlaams Belang. Hier blijkt heel duidelijk dat deze kroonprins helemaal niet neutraal is, zoals veel belgicisten beweren. Deze kroonprins handelt bijna als een "autocratisch heerser" die nu eens de mensen gaat opleggen wat in een democratische rechtsstaat hoort en niet hoort.

Yep. Een bijzonder intelligent man, onze kroonprins. Hij kreeg dan ook terecht een eredoctoraat van de KULeuven.

Hans1 · 30 november 2004, 21:43

Alsof die verkiezingen over de staatshervormingen gingen. Er mag zelfs niet eens over gesproken worden. Het bewijs is er want de B.U.B. wordt zorgvuldig uit de media geweerd !

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi gezegd ! Als de koning niet spreekt, vinden de Vlaams-nationalisten hem een harlekijn, als hij spreekt, is het weer niet goed. Wat willen die kerels dan?

Albert en zijn kliek terug naar Saksen-Coburg.

svetlana_haek · 30 november 2004, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Een referendum over het koningshuis lijkt me nu wel meer dan aangewezen !

Ik denk dat je nog verbaast zult zijn hoeveel mensen voor Philip zullen stemmen (de kroonprins, wel te verstaan). Nu ja, eerst moet de wet die het koningshuis een puur protocolaire rol toeschrijft goedgekeurd worden.

Dat het koningshuis zo katholiek als wat is (Laurent uitgezonderd) daar hoort men niemand over klagen. Dat is toch ook niet neutraal?

Ik ben voor een vrijzinnig koningshuis, nah!

Raf · 30 november 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Moet de guy niet aftreden want hij is toch veratwoordelijk voor de uitspraken van die poppenkast in Laken.

Ah ja? Dat is weer iets nieuws... Waar staat dat precies, beste?

doornroosje · 30 november 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

De prins hoeft niet neutraal te zijn. Een (toekomstige) Koning heeft zelfs de plicht om de integriteit van het land te bewaren.

Ja, maar niet door politieke beinvloeding!
En zegt u eens waar u dan gelezen heeft dat een lid van de koninklijke familie niet neutraal hoeft te zijn?

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alsof die verkiezingen over de staatshervormingen gingen. Er mag zelfs niet eens over gesproken worden. Het bewijs is er want de B.U.B. wordt zorgvuldig uit de media geweerd !

Hahaha. Jullie worden niet geweerd; jullie zijn gewoon sociaal noch mediatiek relevant. WOW komt ook niet aan bod. En PvdA ook niet. En meer van die kleine clubjes...

Koenraad Maesschalck · 30 november 2004, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Belachelijk. De koning heeft als taak de integriteit van de Natie de verdedigen volgens één van de grondwettelijke decreten. Als België in gevaar is, MOET hij spreken ! De Prins bereidt zich gewoon voor op zijn taak.

Dus u geeft toe dat het Vlaams Belang een groot gevaar vormt voor het verderbestaan van dit apenland!

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

Ik denk dat je nog verbaast zult zijn hoeveel mensen voor Philip zullen stemmen (de kroonprins, wel te verstaan). Nu ja, eerst moet de wet die het koningshuis een puur protocolaire rol toeschrijft goedgekeurd worden.

Goed, laat hem dan maar als gewone politicus optreden. Eens kijken wat het wordt.

Raf · 30 november 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Ja, maar niet door politieke beinvloeding!
En zegt u eens waar u dan gelezen heeft dat een lid van de koninklijke familie niet neutraal hoeft te zijn?

Vertel jij misschien eens waar je gelezen hebt dat hij dat wèl moet zijn.

Raf · 30 november 2004, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Dus u geeft toe dat het Vlaams Belang een groot gevaar vormt voor het verderbestaan van dit apenland!

Inderdaad: het Vlaams Blok vormt een gevaar voor het verderbestaan van zowel België als Vlaanderen. Dat heb jij goed gezien.

30 november 2004, 21:14	#64
jehann Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 januari 2004 Locatie: Limburg Berichten: 385	om er een uitleg op zijn vlaams belang aan te geven: 1) "die uitspraken zijn reeds gedateerd, en het past niet in de huidige tijdsgeest." of ook een klassieker 2) zo bedoelde hij dat niet, u misinterpreteert dat. Het is door dat extreem rechts magazine dat die zaken zo fixeert. case closed. __________________ " At the age of six I wanted to be a cook, at the age of seven I wanted to be Napoleon, and my ambition has been growing steadily ever after"

30 november 2004, 21:32	#66
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Houd het een beetje op niveau, wil je? Jullie zijn voor annexatie bij het koninkrijk Nederland, indien je dat zou vergeten zijn. Laatst gewijzigd door Hans1 : 30 november 2004 om 21:32.

30 november 2004, 21:43	#71
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Alsof die verkiezingen over de staatshervormingen gingen. Er mag zelfs niet eens over gesproken worden. Het bewijs is er want de B.U.B. wordt zorgvuldig uit de media geweerd !