Heeft De Prins Recht Op Vrije Meningsuiting ? - Pagina 4

Rudi Dierick · 1 december 2004, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Simpele vraag. Het antwoord is voor de B.U.B. uiteraard ja. Net zoals het VB, mag ook de Prins spreken. Hij is immers ook een staatsburger en een mens.

Voor wie de wel héél zware onnozelheid vand e BUB'ers nog niet door heeft: volgesn hen is prince Philippe dus een gewone burger, ééntje die even goed als all andere van zijn gewoon inkomen, verdiend door hard te werken, een modaal salaris krijgt, en daar dan nog eens een héél groot pak van ziet verdwijnen. Ja, wie die sinterklaas nog gelooft ......

thePiano · 1 december 2004, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Simpele vraag. Het antwoord is voor de B.U.B. uiteraard ja. Net zoals het VB, mag ook de Prins spreken. Hij is immers ook een staatsburger en een mens.

Natuurlijk mag hij zijn mening hebben en ze ook uitspreken en vooral als hij gelijk heeft zoals deze keer. Het kan me niet eens schelen of hij dat doet als prins, koning, taxichauffeur of pattattenboer. Ik ben geen monarchist maar ik sympathiseer met iedereen die over gezond verstand beschikt en die durft te zeggen tegen extreemrechts: over mijn lijk!

Jan van den Berghe · 1 december 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

De kroonprins is ook maar ne mens en kan dus ook wel eens een wat "scherpe" uitspraak doen. Hij heeft bovendien ook nog wat tijd om die kantjes nog wat af te tegen dat ie koning wordt. Misschien krijgt ie zelfs nog de tijd om wat bochtjes van 360° te maken.

Ja, begrijpelijk, nietwaar... De jongeman is tenslotte nog maar pas achttien jaar geworden. Op zo'n leeftijd doe je immers nog scherpe uitspraken. En dan ligt er nog een heel leven voor je open om je later wat te milderen.

Euh, is de kroonprins wel achttien jaar?

thePiano · 1 december 2004, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, begrijpelijk, nietwaar... De jongeman is tenslotte nog maar pas achttien jaar geworden. Op zo'n leeftijd doe je immers nog scherpe uitspraken. En dan ligt er nog een heel leven voor je open om je later wat te milderen.

Euh, is de kroonprins wel achttien jaar?

Jij bent het levende bewijs dat in sommige gevallen de toestand hopeloos is.

Knuppel · 1 december 2004, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij bent het levende bewijs dat in sommige gevallen de toestand hopeloos is.

Jan: een goeie 30?

De Flippe: een goeie veertig?

Piano: een goeie 50?

Die mannen....

thePiano · 1 december 2004, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jan: een goeie 30?

De Flippe: een goeie veertig?

Piano: een goeie 50?

Die mannen....

Knuppel: een goeie zestig?

Die vrouwen....

lustige lezer · 2 december 2004, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... , doet niet terzake.

Zoals gewoonlijk alleen op iets reageren wat je goed uitkomt. Zielig...

Internaut · 2 december 2004, 01:55

ja maar hij mag die gezien zijn functie niet uiten.

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

ja maar hij mag die gezien zijn functie niet uiten.

Hoezo, kan u dat even uitleggen?
Ik denk nl. dat hij, gezien de eed die hij als koning gaat afleggen (beloven territoriale integriteit te handhaven), ze moét uiten.

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, begrijpelijk, nietwaar... De jongeman is tenslotte nog maar pas achttien jaar geworden. Op zo'n leeftijd doe je immers nog scherpe uitspraken. En dan ligt er nog een heel leven voor je open om je later wat te milderen.

Euh, is de kroonprins wel achttien jaar?

Interessante logica waar we u aan zullen houden als weer eens een Blok -sorry Belang- kopstuk het verleden en "scherpe uitspraken" wil wegmoffelen.

BELGIAN WARRIOR · 2 december 2004, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Voor wie de wel héél zware onnozelheid vand e BUB'ers nog niet door heeft: volgesn hen is prince Philippe dus een gewone burger, ééntje die even goed als all andere van zijn gewoon inkomen, verdiend door hard te werken, een modaal salaris krijgt, en daar dan nog eens een héél groot pak van ziet verdwijnen. Ja, wie die sinterklaas nog gelooft ......

Allemaal niet ter zake: de prins is een burger die beroep kan doen op de vrijheid van mening. Geen wet die hem dat verbiedt!

Bobke · 2 december 2004, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Allemaal niet ter zake: de prins is een burger die beroep kan doen op de vrijheid van mening. Geen wet die hem dat verbiedt!

Mee eens, maar welke wet verplicht ons een stagiair in dienst te nemen die niet geschikt is voor zijn job ?

stab · 2 december 2004, 05:42

Het is niet slechts een politieke mening die flup gaf, maar zelfs een partijpolitiek statement die hij deed.
Getuigend van zijn eigen wereldvreemdheid en die van zijn adviseurs.
Na de Morelkwestie, een 2e keer bewezen.
Alleszins een bewijs dat de monarchie helemaal geen bindteken is tussen de gemeenschappen (dat wisten we al sinds LeopoldIII) maar wel symbool van belangenverdediging van Franstalige voorrechten in België en zelfs Vlaanderen.
Waarom geen uitspraak van Philippe ivm BHV en dus het respect voor de (Belgische!) grondwet?
Soit, niet erg want weer stemmen erbij voor het Vlaams Belang of op zijn minst gratis reclame.

InfernoX · 2 december 2004, 06:51

Het wordt nu wel erg moeilijk voor Geert Hoste om het VB uit zen conference te houden.

ancapa · 2 december 2004, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Welke constitutionele afspraken?

Wat staat er precies in de grondwet?

Artikel 88:

De persoon des konings is onschendbaar; zijn ministers zijn verantwoordelijk.

Artikel 105:

De koning heeft geen andere macht dan die welke de grondwet en de bijzondere wetten, krachtens de grondwet zelf uitgevaardigd, hem uitdrukkelijk toekennen.

Artikel 106:

Geen akte van de koning kan gevolg hebben, wanneer zij niet medeondertekend is door een minister, die daardoor alleen reeds, ervoor verantwoordelijk wordt.

Eigenlijk staat er dus niets in de grondwet over wat de kroonprins al dan niet mag zeggen. Maar volgens sommigen gelden, officieus althans, voor hem dezelfde regels als voor de koning.

ancapa · 2 december 2004, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Allez, ga uwe fuhrer voort pijpen, da lukt u misschien beter dan debatteren.

De ene Filip is de andere niet hé

Filip Dewinter ligt daar niet van wakker. Die houdt zich bezig met Vlaanderen en politiek.

Raf · 2 december 2004, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mee eens, maar welke wet verplicht ons een stagiair in dienst te nemen die niet geschikt is voor zijn job ?

De grondwet.

ancapa · 2 december 2004, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

De monarchie staat boven de partijen en mag dus ook beslissen met welke partijen zij niet wenst samen te werken. Of wil het VB Belgische ministerpostjes?

[size=5]die is om in te kaderen !!![/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]

Raf · 2 december 2004, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... , doet niet terzake.

Zoals gewoonlijk alleen op iets reageren wat je goed uitkomt. Zielig...

Je bedoelt zoiets als een stukje uit een citaat van iemand knippen en dan alleen daarop reageren? Zoiets?

ancapa · 2 december 2004, 08:12

De Prins is nog geen minister van buitenlandse zaken hé... misschien buitenlandse reizen

Bekijk resultaten enquête: HEEFT DE PRINS RECHT OP VRIJE MENINGSUITING?
Ja	24	36,36%
NEEN	42	63,64%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2004, 05:42	#73
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Het is niet slechts een politieke mening die flup gaf, maar zelfs een partijpolitiek statement die hij deed. Getuigend van zijn eigen wereldvreemdheid en die van zijn adviseurs. Na de Morelkwestie, een 2e keer bewezen. Alleszins een bewijs dat de monarchie helemaal geen bindteken is tussen de gemeenschappen (dat wisten we al sinds LeopoldIII) maar wel symbool van belangenverdediging van Franstalige voorrechten in België en zelfs Vlaanderen. Waarom geen uitspraak van Philippe ivm BHV en dus het respect voor de (Belgische!) grondwet? Soit, niet erg want weer stemmen erbij voor het Vlaams Belang of op zijn minst gratis reclame. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

2 december 2004, 08:12	#80
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	De Prins is nog geen minister van buitenlandse zaken hé... misschien buitenlandse reizen __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

2 december 2004, 01:55	#68
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	ja maar hij mag die gezien zijn functie niet uiten.

2 december 2004, 06:51	#74
InfernoX Vreemdeling Geregistreerd: 23 mei 2004 Locatie: Diest Berichten: 33	Het wordt nu wel erg moeilijk voor Geert Hoste om het VB uit zen conference te houden.