Alle vragen over het Corona virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Toch ontsnapt uit een Chinees labo?

Ontsnapte coronavirus tóch uit Chinees labo? “Amerikaanse diplomaten waarschuwden al in 2018 voor onveilig Chinees onderzoek op vleermuizen”

Hoofdverdachte van alweer een massamoord: de vleermuis.

De vleermuis had al géén goede naam in de meeste Dracula prenten en nu dit nog.

Allez, ik geef U ook de French Connection:

https://www.lessymboles.com/gestion-...us-buzyn-levy/

(madame Buzyn was de vorige minister van volksgezondheid in Frankrijk, tot die in februari buitengegooid werd om voor Macron's partij op te komen om burgemeester te worden van Parijs, wat waarschijnlijk niet zal lukken).

[Universalia]

Covid-19-patiënten op afstand te onderzoeken?

Stethoscoop op afstand

De link met malaria?

Al een tijdje linkt men het covid-19 met malaria zelfs een iets ouder medicijn tegen malaria zou het Covid-19 ook aan banden zou kunnen leggen?

Laten wij in dit geval zeker niet te vroeg victorie gaan kraaien.

p.s.

De vleerluis die als schuldige voor het Covid-19 is aangewezen geweest.

Vleermuizen: vol virussen, maar toch niet zo bijzonder.

[Universalia]

Waar koop ik een mondmasker, hoe gebruik ik het correct en hoe was ik het?

Zodra de maatregelen stapsgewijs versoepeld worden, mogelijk vanaf 3 mei, zullen er ook aanbevelingen komen voor het dragen van stoffen maskers. Maar hoe gebruik je zo’n masker correct?

Ik heb altijd mijn mondmasker op, zelfs mijn handschoenen aan als ik even naar een warenhuis loop.

Toch zie je dan véél mensen zo kijken van:

"Zou die het hebben of niet"

Dat zijn diegenen die het hele plaatje Covid-19 nog steeds niet echt goed begrijpen of het niet willen begrijpen.

p.s.

Wat het nieuwe coronavirus met het lichaam doet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allez, ik geef U ook de French Connection:

https://www.lessymboles.com/gestion-...us-buzyn-levy/

(madame Buzyn was de vorige minister van volksgezondheid in Frankrijk, tot die in februari buitengegooid werd om voor Macron's partij op te komen om burgemeester te worden van Parijs, wat waarschijnlijk niet zal lukken).

Daar gooide men er ook 'net' ééntje buiten.

Bolsonaro ontslaat minister van Gezondheidszorg na onenigheid over corona-aanpak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Toch zie je dan véél mensen zo kijken van:

"Zou die het hebben of niet"

Meen je dat ? Hier loopt 3/4 rond met een masker. Zelfs aan de drive achter het stuur van hun auto

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meen je dat ? Hier loopt 3/4 rond met een masker. Zelfs aan de drive achter het stuur van hun auto

Ja hoor, ik zie best nog wel véél mensen zonder mondmasker rondlopen.

[Universalia]

Voor die mensen die in aanmerking zouden kunnen komen voor een hinderpremie:

Corona hinderpremie staat online! Aanvragen kan vanaf nú.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meen je dat ? Hier loopt 3/4 rond met een masker. Zelfs aan de drive achter het stuur van hun auto

In een stad zoals Parijs zou ik dat ook doen. Hier doe ik dat niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een stad zoals Parijs zou ik dat ook doen. Hier doe ik dat niet.

Ik zet een masker op, die weinige keren dat ik een winkel binnen moet (bijvoorbeeld zijn er geen eieren meer te vinden bij de drives ; dan ga je beter naar de lokale kruidenier, die heeft rekken vol).

Ik zet die niet op als ik gewoon met mijn auto rijd, natuurlijk of als ik naar de apotheek ga (daar gaat maar 1 persoon binnen per keer, en de apotheker staat achter een plexiglas venster met ook nog eens een volgelaatsmasker op )

Op straat is bij mij geen kat te zien (enfin, toch wel, mijn kat die rondwandelt ).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zet een masker op, die weinige keren dat ik een winkel binnen moet (bijvoorbeeld zijn er geen eieren meer te vinden bij de drives ; dan ga je beter naar de lokale kruidenier, die heeft rekken vol).

Ik zet die niet op als ik gewoon met mijn auto rijd, natuurlijk of als ik naar de apotheek ga (daar gaat maar 1 persoon binnen per keer, en de apotheker staat achter een plexiglas venster met ook nog eens een volgelaatsmasker op )

Op straat is bij mij geen kat te zien (enfin, toch wel, mijn kat die rondwandelt ).

Die mensen die met een mondmasker op hun eentje in hun auto zit zijn natuurlijk compleet idioot.

Maar voor die mensen dient de Overheid dus maatregelen en richtlijnen uit te vaardigen. Denk daar maar eens over na.

[Universalia]

Dwars door België: Impressies van het land in stilstand.

Dwars door België en géén boete?

[Universalia]

Wat met rauw vlees? Mag ik nog gaan vissen? Alles over ‘lockdown light’

Wat mag er eigenlijk nog wel is de hamvraag die op ieders lippen ligt in deze Covid-19 tijden.

Even een 'naaiatelier' opstarten dan maar ...

Mondmasker maken.

[Universalia]

Weer vragen ...

VRAGEN CORONAVIRUS

Het swingt de pan uit ...

[Bach]

Wat de WHO echt zegt over mondmaskers (en niet wat sommige landen die geen zin hadden in mondmaskers daarvan gemaakt hebben):

https://www.who.int/docs/default-sou...-2019-ncov.pdf



Wearing a medical mask is one of the prevention measures to
limit spread of certain respiratory diseases, including 2019-
nCoV, in affected areas. However, the use of a mask alone
is insufficient to provide the adequate level of protection and
other equally relevant measures should be adopted. If masks
are to be used, this measure must be combined with hand
hygiene and other IPC measures to prevent the human-to-
human transmission of 2019-nCov.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat de WHO echt zegt over mondmaskers (en niet wat sommige landen die geen zin hadden in mondmaskers daarvan gemaakt hebben):

https://www.who.int/docs/default-sou...-2019-ncov.pdf

Wat daar teveel aan is, is het volgende he:

Wearing medical masks when not indicated may cause unnecessary cost, procurement burden and create a false sense of security that canlead to neglectingother essential measures such as hand hygiene practices.

Heb jij ooit een organisme van verkeersveiligheid horen zeggen dat autogordels een onnodige kost zijn, een overdreven moeite en een vals gevoel van veiligheid scheppen ?

Terwijl de analogie perfect is: autogordels alleen beschermen U niet tegen auto ongelukken. En ja, er zijn uitzonderlijke gevallen waar autogordels gevaarlijk zijn, zoals wanneer ge in het kanaal rijdt. Maar over het algemeen is autogordels dragen in gevaarlijke verkeerssituaties altijd aangeraden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat daar teveel aan is, is het volgende he:



Heb jij ooit een organisme van verkeersveiligheid horen zeggen dat autogordels een onnodige kost zijn, een overdreven moeite en een vals gevoel van veiligheid scheppen ?

Terwijl de analogie perfect is: autogordels alleen beschermen U niet tegen auto ongelukken. En ja, er zijn uitzonderlijke gevallen waar autogordels gevaarlijk zijn, zoals wanneer ge in het kanaal rijdt. Maar over het algemeen is autogordels dragen in gevaarlijke verkeerssituaties altijd aangeraden.

"when not indicated" kunnen autogordels een onnodige kost zijn. Zoals als ge naar tv aan het kijken zijt.

In België maakte men daarvan dat mondmaskers geen meerwaarde bieden, niet bij het TV kijken maar als bescherming tegen een dodelijk virus. Men vergat blijkbaar de paragraaf eaarin staat dat mondmaskers helpen maar dat enkel mondmaskers dragen niet voldoende is.

De WHO zegt dus in feite "lees goed de bijsluiter" en België maakte daarvan "dit medicament is niet aangewezen". How convenient.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"when not indicated" kunnen autogordels een onnodige kost zijn. Zoals als ge naar tv aan het kijken zijt.

Wel, nochtans voorzien de veiligheidsvoorschriften dat je ook je autogordel moet dragen in die omstandigheden waar het inderdaad idioot is. En waarom is dat ? Omdat die paar idiote, onnodige, en in heel uitzonderlijke omstandigheden, nefaste gevolgen van een "algemene veiligheidsregel" de moeite niet zijn om het algemene voordeel ervan in twijfel te trekken.

Door zo een trivialiteiten aan te duiden, ondermijnt men gans het algemene voordeel van zo een regel. Het was dus totaal idioot om bij algemene richtlijnen zulke trivialiteiten toe te voegen, die nadien als universeel excuus opgeblazen worden om de algemene regel in twijfel te trekken.

Zo is het ook zo dat een goeie "aarde" in een elektrische installatie in sommige gevallen totaal idioot is, tot niks dient, en in heel uitzonderlijke gevallen, zelfs gevaarlijk is. Maar niemand komt op het idee om de normen ter zake af te wijzen omwille van die enkele uitzonderingen waar het niet nodig is, en men begint te leuteren over de kost van de koperdraad, en de moeite om eraan te geraken. Nee: alle metalen structuren moeten aan de aarde verbonden zijn, punt. Autogordels moet je dragen als je rijdt. Punt. Maskers moet je dragen als er een epidemie is, punt.

In België maakte men daarvan dat mondmaskers geen meerwaarde bieden, niet bij het TV kijken maar als bescherming tegen een dodelijk virus. Men vergat blijkbaar de paragraaf eaarin staat dat mondmaskers helpen maar dat enkel mondmaskers dragen niet voldoende is.

Juist, maar dat was dan ook de uitnodiging van die paragraaf. En de reden waarom die toegevoegd werd waarschijnlijk, om dat excuus KUNNEN te hebben. Zodat je niet teveel voor lul staat omdat je geen maskertjes hebt voor je volk, en je ze daarom in hun huizen moet opsluiten, en 100 miljard en nog veel meer naar de maan helpen. Dat waren de duurste maskertjes uit de moderne geschiedenis.

Het giftige zinnetje is natuurlijk "vals gevoel van veiligheid". Geen enkele veiligheidsmaatregel krijgt zoiets als "commentaar".

De WHO zegt dus in feite "lees goed de bijsluiter" en België maakte daarvan "dit medicament is niet aangewezen". How convenient.

Het was dan ook wel idioot om in de bijsluiter te gaan praten over die uitzonderingen waar het niet nuttig zou zijn.

Je zou ook bij een medicament kunnen schrijven: "is niet altijd zinvol om in te nemen, want het kost moeite om naar de apotheker te gaan".

Wie schrijft er nu zoiets in een bijsluiter ?

Dat is EEN ZODANIGE EVIDENTE TRIVIALITEIT dat "wanneer iets geen nut heeft, het nutteloze moeite en kosten zijn om ze toch te gebruiken", dat het toch geen paragraaf behoeft ?

Niemand zegt toch dat "sneeuwbanden kopen in Saoudi Arabie" een nutteloze kost is en moeite kost voor niks in een bijsluiter van sneeuwbanden ?

Heb je ooit al eens gelezen in de bijsluiter van anti-biotica dat die wel eens een vals gevoel van veiligheid zou geven ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, nochtans voorzien de veiligheidsvoorschriften dat je ook je autogordel moet dragen in die omstandigheden waar het inderdaad idioot is. En waarom is dat ? Omdat die paar idiote, onnodige, en in heel uitzonderlijke omstandigheden, nefaste gevolgen van een "algemene veiligheidsregel" de moeite niet zijn om het algemene voordeel ervan in twijfel te trekken.

Door zo een trivialiteiten aan te duiden, ondermijnt men gans het algemene voordeel van zo een regel. Het was dus totaal idioot om bij algemene richtlijnen zulke trivialiteiten toe te voegen, die nadien als universeel excuus opgeblazen worden om de algemene regel in twijfel te trekken.

Zo is het ook zo dat een goeie "aarde" in een elektrische installatie in sommige gevallen totaal idioot is, tot niks dient, en in heel uitzonderlijke gevallen, zelfs gevaarlijk is. Maar niemand komt op het idee om de normen ter zake af te wijzen omwille van die enkele uitzonderingen waar het niet nodig is, en men begint te leuteren over de kost van de koperdraad, en de moeite om eraan te geraken. Nee: alle metalen structuren moeten aan de aarde verbonden zijn, punt. Autogordels moet je dragen als je rijdt. Punt. Maskers moet je dragen als er een epidemie is, punt.



Juist, maar dat was dan ook de uitnodiging van die paragraaf. En de reden waarom die toegevoegd werd waarschijnlijk, om dat excuus KUNNEN te hebben. Zodat je niet teveel voor lul staat omdat je geen maskertjes hebt voor je volk, en je ze daarom in hun huizen moet opsluiten, en 100 miljard en nog veel meer naar de maan helpen. Dat waren de duurste maskertjes uit de moderne geschiedenis.

Het giftige zinnetje is natuurlijk "vals gevoel van veiligheid". Geen enkele veiligheidsmaatregel krijgt zoiets als "commentaar".



Het was dan ook wel idioot om in de bijsluiter te gaan praten over die uitzonderingen waar het niet nuttig zou zijn.

Je zou ook bij een medicament kunnen schrijven: "is niet altijd zinvol om in te nemen, want het kost moeite om naar de apotheker te gaan".

Wie schrijft er nu zoiets in een bijsluiter ?

Dat is EEN ZODANIGE EVIDENTE TRIVIALITEIT dat "wanneer iets geen nut heeft, het nutteloze moeite en kosten zijn om ze toch te gebruiken", dat het toch geen paragraaf behoeft ?

Niemand zegt toch dat "sneeuwbanden kopen in Saoudi Arabie" een nutteloze kost is en moeite kost voor niks in een bijsluiter van sneeuwbanden ?

Heb je ooit al eens gelezen in de bijsluiter van anti-biotica dat die wel eens een vals gevoel van veiligheid zou geven ?

De analogie tussen dit WHO document en bijsluiter gaat niet echt op. De
WHO is hier eerder de beroepsvereniging. En België de voorschrijvende arts die het advies niet goed gelezen heeft.

[Universalia]

Even tot bij de bakker lopen (ouders helpen) leerde dat ik weer maar eens de enige was die een mondmasker op had en handschoenen droeg.

Toen ik terug naar mijn wagen liep kwam ik deze tegen.



Ik dacht nog, hé wat leuk, goeie Covid-19 outfit. Beetje spooky wel maar kom.

Wat ik ook opmerkte tijdens dat ik naar de wagen liep waren wagens met de nummerplaten & landcodes PL en RO.

Essentiële verplaatsingen?

[Universalia]

Waar kan ik een mondmasker kopen?

Er is nog steeds een tekort.

Sommige steden en gemeenten gaan zelf mondmaskers verdelen.

Euh ja ok.