Huiseigenaars verbieden van nog huur to ontvangen zolang de lockdown duurt?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In de huidige situatie werkt een huurder zeker een groot deel voor niks.
Allez 750€ per maand is 9000€per jaar.
Diezelfde 9000€ die naar de verhuurder gaat is ook nog eens deel van de huurder zijn personen belasting. Dus er komt nog extra bij die van zijn geld afgaat.

De verhuurder daarentegen ontvangt die 9000€ en is er niet of marginaal op belast.

Als je vind dat huurgelden net als andere inkomsten zouden moeten belast worden, ja fair genoeg, maar laat de verhuurder dan ook alle onkosten mogen inbrengen.

Een klein appartement in de verhuurklasse van 600€ kost tegenwoordig ongeveer 100-120€ aan gemeenschappelijke kosten.
Daar betaal je dan ook nog eens allerlei belastingen en KI op.
Je moet dan ook hopen dat er geen grote herstellingen of verplichtingen zijn zoals de Plicht om de gemeenschappelijke daken te isoleren naar de laatste normen, de lichtgordijnen in de lift. verfwerken, brandverzekeringen die steeds duurder worden.

Als je 65-70% van de huurinkomsten overhoud heb je geluk.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Omdat tussen huurders en verhuurders geen intelligente dialoog mogelijk is, zou het bij wet moeten afgedwongen worden.

Verhuurders zijn allen hetzelfde. De aankoop + kosten + winst laten ze door de huurder betalen.
En als de bouw op is en renovaties noodzakelijk worden stellen ze het te koop met niet zelden nog eens 100 of 200% extra winst.

Niemand belet u hetzelde te doen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

dat ze maar een echte job vinden als het hun niet zint

Ambtenaar kunnen ze worden! Zoveel nuttiger.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Landeigenaars kopen alle vastgoed op en creeren zo een artificiele hoge prijs voor zowel het huur en kopen van huizen. Een 20 jarige vandaag moet veel meer uren kloppen voor het exact zelfde huis dan een 20 jarige 50 jaar geleden. Of misschien is het u nog niet opgevallen dat men vroeger een huis kon kopen op het salaris van 1 persoon terwijl er nu koppels zijn die 30 tot 40 jaar moeten werken om hun lening op hun huis af te betalen?

Heb nog liever een samenleving zonder sociale zekerheid dan de huidige huizenmarkt.

Dit is inderdaad een schrijnend probleem, maar het is veroorzaakt door de Europese Centrale Bank.
Onder de huisbazen vind je van alles, en steeds vaker belangengroepen met invloed op de overheid. Het is lang niet allemaal fraai. Maar over een half jaar gaan hun investeringen kelderen en krijg jij je huurwoning voor een prikje. Zul jij dan solidair zijn en je huisbaas voorstellen om een dubbele huur te betalen?

Je voorstel blijft heel ver van de wortel van het probleem vandaan.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit is inderdaad een schrijnend probleem, maar het is veroorzaakt door de Europese Centrale Bank.
Onder de huisbazen vind je van alles, en steeds vaker belangengroepen met invloed op de overheid. Het is lang niet allemaal fraai. Maar over een half jaar gaan hun investeringen kelderen en krijg jij je huurwoning voor een prikje. Zul jij dan solidair zijn en je huisbaas voorstellen om een dubbele huur te betalen?

Je voorstel blijft heel ver van de wortel van het probleem vandaan.

Huurwoning voor een prikje? Ge bedoelt "normalere" prijzen die nog steeds veel hoger zullen liggen dan de vastgoed/loon verhouding van 30 jaar geleden?

Waarvoor zou ik solidair moeten zijn? Zelfs als het keldert ala 2008 of erger, hebben ze nog steeds nauwelijks gewerkt en blijft hun net vermogen velen malen hoger dan het mijne.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Volledig mee eens, laat die landeigenaars ook maar 40 uur per week werken zoals iedereen

Waar haalt u dat idee eigenlijk vandaan dat die niet zouden werken?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Huurwoning voor een prikje? Ge bedoelt "normalere" prijzen die nog steeds veel hoger zullen liggen dan de vastgoed/loon verhouding van 30 jaar geleden?

Mijn bedoelingen worden hier zwaar overschat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Huurwoning voor een prikje? Ge bedoelt "normalere" prijzen die nog steeds veel hoger zullen liggen dan de vastgoed/loon verhouding van 30 jaar geleden?

Waarvoor zou ik solidair moeten zijn? Zelfs als het keldert ala 2008 of erger, hebben ze nog steeds nauwelijks gewerkt en blijft hun net vermogen velen malen hoger dan het mijne.

Hoeveel pensioen gaat gij krijgen?
Nooit bij stilgestaan dat sommigen daar zelf moeten voor zorgen m.b.v. die huurinkomsten?

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waar haalt u dat idee eigenlijk vandaan dat die niet zouden werken?

Tja er zijn idd landeigenaars die 40 uur per week bezig zijn met te discuteren over 150 euro waarborg en dat "werk" noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoeveel pensioen gaat gij krijgen?
Nooit bij stilgestaan dat sommigen daar zelf moeten voor zorgen m.b.v. die huurinkomsten?

Wel als je een pensioen wilt, vindt dan een job en werk ervoor zoals iedereen?

[Mambo]

Het is nu al zo dat de pensioenen de kosten niet meer dekken.

Geen fraai vooruitzicht als werkende.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Tja er zijn idd landeigenaars die 40 uur per week bezig zijn met te discuteren over 150 euro waarborg en dat "werk" noemen.


Wel als je een pensioen wilt, vindt dan een job en werk ervoor zoals iedereen?

Ge bedoelt dus dat zelfstandigen niet werken?

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge bedoelt dus dat zelfstandigen niet werken?

Grappig dat je de "werkende kleine zelfstandige" gebruikt als argument voor landeigenaars. Terwijl landeigenaars met hun torenhoge huur op winkelpanden vaak de hoofdreden zijn waarom vele kleine winkeltjes de boeken moeten sluiten(en daarbij in de problemen komen voor geld op hun oude dag)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Grappig dat je de "werkende kleine zelfstandige" gebruikt als argument voor landeigenaars. Terwijl landeigenaars met hun torenhoge huur op winkelpanden vaak de hoofdreden zijn waarom vele kleine winkeltjes de boeken moeten sluiten.

vraagje, ben je nu nuchterder dan toen je de openingspost deed?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Grappig dat je de "werkende kleine zelfstandige" gebruikt als argument voor landeigenaars. Terwijl landeigenaars met hun torenhoge huur op winkelpanden vaak de hoofdreden zijn waarom vele kleine winkeltjes de boeken moeten sluiten.

De meeste eigenaars van winkelpanden zijn "investeringsgroepen". Geen enkeling die een paar gebouwen heeft.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vraagje, ben je nu nuchterder dan toen je de openingspost deed?

Zo zat zal em niet geweest zijn als hij na 4 jaar afwezigheid zijn username en paswoord nog herinnerde...

"Landeigenaren"

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zo zat zal em niet geweest zijn als hij na 4 jaar afwezigheid zijn username en paswoord nog herinnerde...

"Landeigenaren"

je denkt dus hetzelfde als ik: dubbelnick

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De meeste eigenaars van winkelpanden zijn "investeringsgroepen". Geen enkeling die een paar gebouwen heeft.

zo is dat

[Tavek]

Niet de nieuweling wegjagen aub

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet de nieuweling wegjagen aub

Ik zou durven beweren, verwelkom de nieuweling, maar leg er geen eieren onder. Dat verwacht ik ook niet voor mezelf.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De meeste eigenaars van winkelpanden zijn "investeringsgroepen". Geen enkeling die een paar gebouwen heeft.

Investeringsgroepen zijn het logisch eindstadium van het huidige systeem van verhuurders. Binnen enige tijd zal hetzelfde gebeuren over de gehele belgische vastgoedmarkt.

je denkt dus hetzelfde als ik: dubbelnick

Ben technisch werkloos dus ja, veel vrije tijd voor het moment, in tegenstelling tot de voorbije 4 jaar.
Gebruikersnamen en paswoorden bijhouden is niet moeilijk als je een passwoord manager hebt.