De leugens van Maggie De Block

[Vlad]

De propagandamedia van het systeem zwijgen als vermoord. Anders zouden er teveel koppen moeten rollen. Veel stemmenkanonnen zijn in de fout gegaan. De overheidsadministraties zijn ook duidelijk zo rot als wat en weten niet meer wie ze dienen te dienen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bijlange niet, toon aan dat IK van kwade wil ben, en geef mij een passage uit de documenten waar onomstotelijk staat dat NIET VERVALLEN maskers vernietigd zijn om plaats te maken voor asielzoekers

Dat staat er niet letterlijk maar dat maakt ook geen zak uit. Ze zijn uit de ruimte weg omdat die voor de opvang van asielzoekers moest dienen. Het maakt niet uit of ze al dan niet vernietigd zijn. Er zijn wel duizenden doden gevallen omdat ze niet meer te vinden waren. Semantisch gelul van uwentwege dus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat staat er niet letterlijk maar dat maakt ook geen zak uit. Ze zijn uit de ruimte weg omdat die voor de opvang van asielzoekers moest dienen. Het maakt niet uit of ze al dan niet vernietigd zijn. Er zijn wel duizenden doden gevallen omdat ze niet meer te vinden waren. Semantisch gelul van uwentwege dus.

U hebt waarschijnlijk nog niet gemerkt dat de lege hangar en die met de tenten NIET dezelfde loods zijn? Om maar iets te zeggen over dit samenraapsel

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat staat er niet letterlijk maar dat maakt ook geen zak uit. Ze zijn uit de ruimte weg omdat die voor de opvang van asielzoekers moest dienen. Het maakt niet uit of ze al dan niet vernietigd zijn. Er zijn wel duizenden doden gevallen omdat ze niet meer te vinden waren. Semantisch gelul van uwentwege dus.

Dus ook geen bewijs, zoals ik al dacht.
Veel interpretatie.

duizenden doden enkel door die stock? niet een klein beetje aan het overdrijven?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De bevolking mag niet weten dat een cruciale lading mondmaskers doodleuk vernietigd werden om plaats te maken voor illegalen. Dat zou te veel in de kaart spelen van extreem rechts en bovendien de oeverloze incompetentie van de huidige ploeg blootleggen...

Inderdaad !

“Voorraad mondmaskers onterecht vernietigd”.
https://www.hln.be/de-krant/-voorraa...tigd~a0359b61/

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U hebt waarschijnlijk nog niet gemerkt dat de lege hangar en die met de tenten NIET dezelfde loods zijn? Om maar iets te zeggen over dit samenraapsel

Dat klopt maar er staat wel dat men het eerste deel heeft vernietigd en wat overbleef verplaatsen in één loods. De 3 loodsen zijn dan in concessie gegeven aan het rode kruis waarna het rode kruis later aan volksgezondheid heeft gevraagd de derde loods ook vrij te maken. Op het moment van de concessie heeft het leger niets meer te maken met de uitbating en daarom is er ook geen verslag bij het leger te vinden over deze laatste opruiming.

[djimi]

In het door forumgenoot "daiwa' gelinkte artikel https://www.hln.be/de-krant/-voorraa...tigd~a0359b61/ staat het volgende te lezen:

Titel: < “VOORRAAD MONDMASKERS ONTERECHT VERNIETIGD” >

Het voor een niet-abonnee toegankelijke gedeelte van het artikel (ik ben geen abonnee, weet dus niet of er nog méér te lezen valt):

< 04 april 2020 00u00

België had tussen 2009 en 2015 een voorraad van 63 miljoen mondmaskers (FFP2 en chirurgische maskers), maar de FOD Volksgezondheid heeft die tussen 2015 en 2018 volledig vernietigd. Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) stelde dat de maskers niet correct waren bewaard door het Belgische leger en dat ze daardoor onbruikbaar waren. De man die daarvoor verantwoordelijk was, betwist dat nu. “Dat klopt niet”, zegt adjudant Marc Caekebeke in ‘Het Nieuwsblad’. “De hangars waren droog en afgesloten. De dozen waren niet aangetast. De voorraad was in voortreffelijke staat.” Caekebeke zegt de beslissing van de FOD Volksgezondheid niet te begrijpen en geeft toe dat hij zelf een paar dozen heeft ‘gered’. Die hield hij voor zijn eigen personeel en deelde hij uit aan een carnavalsvereniging. Ook het andere argument voor vernietiging wordt ondertussen ontkracht. Bij Volksgezondheid meldde men dat de houdbaarheidsdatum verstreken was. “Maar dat slaat vooral op het elastiekje”, zegt viroloog Marc Van Ranst. “In ziekenhuizen hadden we ze niet meer kunnen gebruiken, maar onder meer voor de politie waren ze vandaag goed van pas gekomen.” Bij de FOD Volksgezondheid ontkent men dat de voorraad nog bruikbaar of in goede staat was. (JBG)

>


Indien de heer Marc Caekebeke loog, diende mevrouw De Block hem stante pede en zonder pardon wegens laster en eerroof en/of opruiing voor het gerecht te dagen.


Heeft ze dat ondertussen al gedaan?



Neen?



Waarom niet?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

"Verdwenen" dus dan toch niet vernietigd om plaats te maken voor asielzoekers zoals filipke beweerde.

Ze zijn misschien gaan skiën?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In het door forumgenoot "daiwa' gelinkte artikel https://www.hln.be/de-krant/-voorraa...tigd~a0359b61/ staat het volgende te lezen:

Titel: < “VOORRAAD MONDMASKERS ONTERECHT VERNIETIGD” >

Het voor een niet-abonnee toegankelijke gedeelte van het artikel (ik ben geen abonnee, weet dus niet of er nog méér te lezen valt):

< 04 april 2020 00u00

België had tussen 2009 en 2015 een voorraad van 63 miljoen mondmaskers (FFP2 en chirurgische maskers), maar de FOD Volksgezondheid heeft die tussen 2015 en 2018 volledig vernietigd. Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) stelde dat de maskers niet correct waren bewaard door het Belgische leger en dat ze daardoor onbruikbaar waren. De man die daarvoor verantwoordelijk was, betwist dat nu. “Dat klopt niet”, zegt adjudant Marc Caekebeke in ‘Het Nieuwsblad’. “De hangars waren droog en afgesloten. De dozen waren niet aangetast. De voorraad was in voortreffelijke staat.” Caekebeke zegt de beslissing van de FOD Volksgezondheid niet te begrijpen en geeft toe dat hij zelf een paar dozen heeft ‘gered’. Die hield hij voor zijn eigen personeel en deelde hij uit aan een carnavalsvereniging. Ook het andere argument voor vernietiging wordt ondertussen ontkracht. Bij Volksgezondheid meldde men dat de houdbaarheidsdatum verstreken was. “Maar dat slaat vooral op het elastiekje”, zegt viroloog Marc Van Ranst. “In ziekenhuizen hadden we ze niet meer kunnen gebruiken, maar onder meer voor de politie waren ze vandaag goed van pas gekomen.” Bij de FOD Volksgezondheid ontkent men dat de voorraad nog bruikbaar of in goede staat was. (JBG)

>


Indien de heer Marc Caekebeke loog, diende mevrouw De Block hem stante pede en zonder pardon wegens laster en eerroof en/of opruiing voor het gerecht te dagen.


Heeft ze dat ondertussen al gedaan?



Neen?



Waarom niet?

Ha zo, dat is nu het belangrijkste op dit moment, klachten indienen en processen gaan voeren voor laster en eerroof.
En het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is telt ineens niet meer.
Er wordt hier beschuldigd zonder sluitend bewijs, en daarmee ben je dus schuldig enkel en alleen omdat je (nu) geen klacht indient?
Toch niet een klein beetje populistisch bezig?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dat klopt maar er staat wel dat men het eerste deel heeft vernietigd en wat overbleef verplaatsen in één loods. De 3 loodsen zijn dan in concessie gegeven aan het rode kruis waarna het rode kruis later aan volksgezondheid heeft gevraagd de derde loods ook vrij te maken. Op het moment van de concessie heeft het leger niets meer te maken met de uitbating en daarom is er ook geen verslag bij het leger te vinden over deze laatste opruiming.

Dat staat er niet. er staat wel :

Il est probable que la Croix Rouge qui gère actuellement ces hangars demandera au SPF Santé Publique de vider également ce dernier hangar pour y héberger des demandeurs d’asile. Une solution devra être trouvée, en concertation avec la Croix-Rouge, pour le déplacement de ce stock restant. Un autre lieu de stockage devra être trouvé ?* ce moment

Dus nog aan te tonen OF en WANNEER het rode kruis die stockageloods gevraagd heeft en wat er OP DAT MOMENT de staat van de stock was naar bruikbaarheid toe, en wat er dan mee gedaan is.


Ik zie ook niet waarom die resterende stock niet meer in een militair verslag zou voorkomen, ZOLANG het rode kruis het beheer niet overneemt van de stockageloods.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ha zo, dat is nu het belangrijkste op dit moment, klachten indienen en processen gaan voeren voor laster en eerroof.
En het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is telt ineens niet meer.
Er wordt hier beschuldigd zonder sluitend bewijs, en daarmee ben je dus schuldig enkel en alleen omdat je (nu) geen klacht indient?
Toch niet een klein beetje populistisch bezig?

Als één van mijn vrienden of ikzelf van gelijkaardige leugens zou worden beschuldigd, zou het alleszins geen één dag duren vooraleer de leugenaar het vlaggen zou hebben, wees gerust.


Dat de heer Marc Caekebeke onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen, wil ik gerust aannemen.


Lees anders dit eens:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=125

Daarin verwijs ik overigens naar het volgende artikel:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...s-1580895.html

Daaruit moge duidelijk blijken dat mevrouw De Block niet van haar éérste leugen gebarsten is.

Hoe dan ook zal ze héél hard haar best mogen doen om haar reputatie van alle smet te zuiveren.


Vergeet niet: met de 'volmachten' voor de blauw-oranje bandietenbende van de Wetstraat is het binnenkort zo goed als zeker gedaan, hé.

[IJsboer]

Ik ben zelfs nog mensen gezien die open VLD stemmen: Gisteren nog, hij zat kwijlend met een leeg flesje water op zijn hoofd te kloppen : "heiii heiiiii whuuuuii"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als één van mijn vrienden of ikzelf van gelijkaardige leugens zou worden beschuldigd, zou het alleszins geen één dag duren vooraleer de leugenaar het vlaggen zou hebben, wees gerust.

Als ge natuurlijk u en uw kennissen tot norm verheft, en niet te vaeel anders te doen hebt, ja dan....

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat de heer Marc Caekebeke onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen, wil ik gerust aannemen.

Mag ik er u op wijzen dat dat heerschap al minstens schuldig is aan het zich onrechtmatig toe-eigenen van overheidsbezit, door enkel dozen "te redden" volgens zijn eigen verklaring. Ook al waren die bestemd voor vernietiging. Ik zou ook de populistische toer kunnen opgaan, en mij hier afvragen of hij dat met de rest van de stock ook niet gedaan heeft. Maar niet dus.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Lees anders dit eens:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=125

Daarin verwijs ik overigens naar het volgende artikel:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...s-1580895.html

Daaruit moge duidelijk blijken dat mevrouw De Block niet van haar éérste leugen gebarsten is.

Weinig overtuigend als je er andere "beschuldigingen" moet bijhalen om deze meer geloofwaardig te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe dan ook zal ze héél hard haar best mogen doen om haar reputatie van alle smet te zuiveren.


Vergeet niet: met de 'volmachten' voor de blauw-oranje bandietenbende van de Wetstraat is het binnenkort zo goed als zeker gedaan, hé.

Volmachten waarschijnlijk wel.
Dat je gratuit alle regeringsleden "bandieten" noemt doet ook al geen goed aan je geloofwaardigheid, maar waarschijnlijk is dat je zorg niet.
Maggie heeft nog al de tijd om te reageren mocht dat nodig zijn. Een aantal partijen willen een onderzoekscommissie, dus laten we die maar even afwachten alvorens te beschuldigen zonder bewijzen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ze zijn misschien gaan skiën?

Op aanraden van Van Ranst naar Italie .

Nu zit die clown in het VTM nieuws te tonen hoe je mondmaskers die je niet beschermen volgens hem moet gebruiken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat staat er niet letterlijk maar dat maakt ook geen zak uit. Ze zijn uit de ruimte weg omdat die voor de opvang van asielzoekers moest dienen. Het maakt niet uit of ze al dan niet vernietigd zijn. Er zijn wel duizenden doden gevallen omdat ze niet meer te vinden waren. Semantisch gelul van uwentwege dus.

Klopt niet. In 2017 moesten de vluchtelingen weg omdat Defensie de kazerne verkocht had aan BEP.

https://www.lesoir.be/116764/article...ne-de-belgrade

De maskers die er nog waren zijn pas in 2018 vernietigd.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200402_04911286

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ge natuurlijk u en uw kennissen tot norm verheft, en niet te vaeel anders te doen hebt, ja dan....

1) Mag ik er u op wijzen dat dat heerschap al minstens schuldig is aan het zich onrechtmatig toe-eigenen van overheidsbezit, door enkel dozen "te redden" volgens zijn eigen verklaring. Ook al waren die bestemd voor vernietiging. Ik zou ook de populistische toer kunnen opgaan, en mij hier afvragen of hij dat met de rest van de stock ook niet gedaan heeft. Maar niet dus.

Weinig overtuigend als je er andere "beschuldigingen" moet bijhalen om deze meer geloofwaardig te maken.


Volmachten waarschijnlijk wel.

2) Dat je gratuit alle regeringsleden "bandieten" noemt doet ook al geen goed aan je geloofwaardigheid, maar waarschijnlijk is dat je zorg niet.
Maggie heeft nog al de tijd om te reageren mocht dat nodig zijn. Een aantal partijen willen een onderzoekscommissie, dus laten we die maar even afwachten alvorens te beschuldigen zonder bewijzen.

1) Dat mag u zeker. Mag ik u er dan weer op wijzen dat de heer Marc Caekebeke niet te beroerd is om z'n diefstal openlijk toe te geven?

Dat maakt van hem nog geen leugenaar, hé, wel integendeel.

2) Ik vertrouw geen één lid van die regering meer, en dat spijt me niet.

Ik wil echter wel zo goed zijn een andere term te zoeken, waar ik minstens even goed m'n verontwaardiging kenbaar mee kan maken.

Het zal een tijdje duren, maar ik denk wel dat ik er één heb gevonden tegen het ogenblik dat de parlementaire onderzoekscommissie samengesteld is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat mag u zeker. Mag ik u er dan weer op wijzen dat de heer Marc Caekebeke niet te beroerd is om z'n diefstal openlijk toe te geven?

Dat maakt van hem nog geen leugenaar, hé, wel integendeel.

Prima dat u dat denkt, dan zal volgende uitspraak van hem dan ook geloofwaardig zijn, ik heb ze gevonden op sceptr, niet meteen de spreekbuis van Maggie;

“Het klopt dat die over datum was. Ik geloof dat de eerste maskers die in 2015 vernietigd zijn een houdbaarheidsdatum hadden tot 2010. De laatste stuks die in 2018 vernietigd zijn, waren goed tot 2015."

Dus vervallen, en Maggie toch niet gelogen

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat staat er niet. er staat wel :

Il est probable que la Croix Rouge qui gère actuellement ces hangars demandera au SPF Santé Publique de vider également ce dernier hangar pour y héberger des demandeurs d’asile. Une solution devra être trouvée, en concertation avec la Croix-Rouge, pour le déplacement de ce stock restant. Un autre lieu de stockage devra être trouvé ?* ce moment

Dus nog aan te tonen OF en WANNEER het rode kruis die stockageloods gevraagd heeft en wat er OP DAT MOMENT de staat van de stock was naar bruikbaarheid toe, en wat er dan mee gedaan is.


Ik zie ook niet waarom die resterende stock niet meer in een militair verslag zou voorkomen, ZOLANG het rode kruis het beheer niet overneemt van de stockageloods.

Er staat wel dat het Rode Kruis de concessie kreeg in oktober 2015 en dat de vernietiging begon in oktober 2015. Dus vanaf oktober 2015 is het Rode Kruis beheerder en er moest een oplossing gevonden. Waarschijnlijk hebben ze het dan maar ergens in een andere leegstanden loods geduwd en bij het ontruimen van de kazerne werden ze terug gevonden (de Adjudant wist ze wel liggen) en heeft volksgezondheid ze laten vernietigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Er staat wel dat het Rode Kruis de concessie kreeg in oktober 2015 en dat de vernietiging begon in oktober 2015. Dus vanaf oktober 2015 is het Rode Kruis beheerder en er moest een oplossing gevonden. Waarschijnlijk hebben ze het dan maar ergens in een andere leegstanden loods geduwd en bij het ontruimen van de kazerne werden ze terug gevonden (de Adjudant wist ze wel liggen) en heeft volksgezondheid ze laten vernietigen.

Neen, in het rapport staat dat het grootste gedeelte van de stock vervallen was en die werd vanaf 2015 vernietigd. De rest werd naar een opslagplaats gebracht.
In 2017 werd de kazerne door Defensie verkocht en moest het Rode Kruis weg.
In 2018 werd de resterende stock die ondertussen ook vervallen was vernietigd door ‘de Overheid’.

[sbe4kdr]

Waar slaat uw 'nee' op? U zegt precies hetzelfde als wat ik zeg.