Het idee rijpt voor een 'watertaks'

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Deze waterlagen zijn veel groter, en niet onderhevig aan de weersomstandigheden

Ah dat is vulkaan zijn 13 000 euro gat

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie niet maalt om een paar euro min of meer, zal het gewoonweg betalen.
Drinkwater wordt duur(der). Als ik zie wat PIDPA aanrekent per kubieke meter.

Inderdaad we betalen gewoon meer, net zoals voor onze energieprijzen, die blijven ook gewoon stijgen.

Ondanks dat dreigt men met een afkoppelingsplan, als het te lang koud is in de winter.

Ik begrijp niet dat sommige dat allemaal normaal vinden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah dat is vulkaan zijn 13 000 euro gat

Yep, het ging om een boring van 180 meter diep.

Een watergegarandeerde laag.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Inderdaad we betalen gewoon meer, net zoals voor onze energieprijzen, die blijven ook gewoon stijgen.

Ondanks dat dreigt men met een afkoppelingsplan, als het te lang koud is in de winter.

Ik begrijp niet dat sommige dat allemaal normaal vinden.

Geld genoeg, veel klagen en zagen, maar uiteindelijk is er steeds geld genoeg om alles te betalen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En vroeger kostte dat ook twee keer niks.

Nu daarentegen, ik,hoorde onlangs nog een prijs vallen van 13.000 €

Schoonouders hebben heel recent (weken) prijs gevraagd, +/-10k€ voor 30m

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Jazeker. Alle mensen, van de slimste tot de domste, van de meest milieubewuste tot de grootste vervuiler, kunnen centjes tellen. M.a.w. aan hun zuur verdiende centjes te zitten is de manier bij uitstek om een gedragswijziging te bewerkstelligen.

Thans ziet men namelijk dat in periode van drinkwater schaarste mensen hun gazon gaan besproeien met drinkwater opdat deze zou groen blijven en ook dat egoïstische gezinnen massaal zwembadjes vullen.

Die mensen kan men best een geweten taxeren door de belastingen te verhogen. Niet alleen in periodes van droogte, maar permanent.

Een goedkoop basis pakket water, daarna wordt het verbruik vele malen duurder. Dit is de enige manier om mensen verantwoord te laten omgaan met een kostbaar en levensnoodzakelijk goed als drinkwater.




Dit is binnenkort verleden en het water zal men moeten laten bezinken in plaats van het in de riolering te pompen.

Via belastingen is dikwijls inefficiënt en oneerlijk. Waarom zouden de armeren de milieucrisis dienen te betalen? Waarom zou het recht om de aarde te verontreinigen of uit te putten dienen af te hangen van een cijfer op een bankrekening? Ik plaats van belasting op zwembaden bv (waardoor de rijken hun gewoonten niet hoeven aan te passen) reglementeer het gebruik van water. Bv stel een maximum gebruik in per gezin of iets in die aard. Dat zal de aarde echt voelen. En het is eerlijker.

Algemeen enkelvoudig ecologisch voetafdruk recht.

[Mambo]

Benieuwd naar de taks in tijden van teveel water ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Overstromingsgebieden: politiek bijna onmogelijk.
bestaande spaarbekkens ferm uitbreiden: dat is pragmatisch.

U vergist zich. Tussen Gent en Antwerpen is men al een tijdje volop bezig met het aanleg van verschillende overstromingsgebieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Deze waterlagen zijn veel groter, en niet onderhevig aan de weersomstandigheden

Denkt u echt dat jaar na jaar ongestraft die waterlagen kunt aanspreken?

[Profiteur]

Belgistan weer op zijn best en NVA begaat de ene blunder na de andere. Ze zijn zoals alle andere partijen gewoon de burgers hun laatste euro uit hun zakken aan het halen. Betalen zal je, willen of niet. Alle politici hebben de smaak van geld en macht te pakken gekregen. Demir is de zoveelste in rij die er meer en meer plezier van heeft als ze de burger weer een kloot kan aftrekken.

Oplossing : even een aftakpunt voor de meter voorzien. Ergens tussen de straat en de watermeter. En daar uw grootverbruikers op aansluiten. Idem voor alle andere kapot belaste zaken. Of zoals ze hier in straat doen : standpijp plaatsen en even 10000 liter in zijn opslagtank laten lopen. Een standpijp waar de meter wel nog aan hangt maar niet meer draait. Geen haan die er naar kraait of het verdacht vindt

KMO's hebben daar geen last van. Factuur wordt gewoon afgeboekt en klaar is kees. Zoals ook de elektriciteit- en gasfacturen. Nul operatie voor de Staat en Demir krijgt de boemerang terug in haar gezicht.

Belgistan is een belachelijk duur land geworden, een paradijs voor de allochtonen en een hel voor de autochtonen. In veel andere landen was het al lang een burgeroorlog geweest waar ze de politici hadden opgeknoopt. Hier blijft iedereen klagen en zagen en gaat weer mooi in de file naar Brussel aanschuiven om daar een ganse dag voor een armoedig loontje te gaan werken. Om daar nog eens een pak belastingen op te mogen betalen. En als Demir haar slag thuis haalt nog eens een pak meer voor iets wat normaal gratis zou moeten aangeboden worden, WATER. Arm Belgenvolkje toch. Ik ben blij dat ik de 50 al gepasseerd ben en geen 20'er meer ben die nog zijn fortuin moet opbouwen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je moet alles wel in de juiste context plaatsen.
Het zijn de bedrijven die het meeste water verbruiken, het zijn de gezinnen die het meeste leidingwater verbruiken.

Wat is het probleem: Het tekort aan leidingwater of het tekort aan water in het algemeen?

Het water in het algemeen!

Dus nu uw vuurpijlen richten op de particulier die zijn gazonnetje sproeit of een zwembad vult is niet correct.

De kost die men hen wel kan aanrekenen is enkel het 'zuiveren' van het water. Niet het tekort aan water!

Het is wel een en - en verhaal hé.

Maar ... maar het het echte probleem, de overbevolking, daar wordt niet over gesproken.


Minstens 2 miljoen mensen te veel in ons landje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Huishoudens verbruiken zowat een derde van alle water, 65% van het leidingwater. Buiten de zuiveringskost kan men ook een taks heffen teneinde de gebruiker verantwoordelijk te laten omgaan met het product, al zeker gezien de waterproblematiek in onze regio. En dat laatste gebeurt thans hoegenaamd niet en dat heeft alles te maken met de lage prijs van het water.

Lage waterprijs?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het meest van wat je betaald voor waterverbruik zijn taksen, zelfs zuivere taksen op grondwatervervuiling.
En die betaal je zelfs als je het water gebruikt voor je tuin en het zelf oppompt.
Je moet namelijk een meter op je pomp hebben staan.

Is dat zo?
Ik dacht het niet.
Mensen met eigen waterwinning worden forfaitair belast.

Het zijn de grote waterwinners die meters moeten plaatsen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het komt er op neer, dat jij pleit voor een 'ontmoedigingstaks'. Puur om minder water te verbruiken.

Zitten wie hier in een derdewereldland?

Ik zou er niks op tegen hebben dat er een extra taks op het water komt als: die gebruikt wordt om de voorzieningen te bevorderen. Zodat binnen een paar jaar niet bij de minste warme dagen, telkens dat gezaag terugkomt.
Van...het regent teweing, we gaan de kraan half toe moeten draaien.

Want wees maar zeker, als we morgen het dubbele of zelfs het driedubbele gaan betalen voor leidingwater...Dan nog zal het grondwater zakken bij droog en winderig weer.

Met hetzelfde resultaat als vandaag.

Puur een taks heffen om het verbruik te verminderen lost het probleem niet op.

Zuhal gaat in zee met het bedrijf dat er mee voor zorgde dat ons grondwaterpeil zo laag is.

Wat is er mis met regenwater ter plaatse te laten infiltreren in de grond?
Nee, alles moet afgevoerd worden zodat het water zo snel mogelijk in de grond verdwijnt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Destijds heb ik nog extra taks op mijn water mogen betalen.
20000bfr .
Wateroppervlak taks noemde ze het !

Dat was een boete met een naam.

Ps de grachten drogen op zoals altijd, maar de ringvaart staat bijna op zijn maximum.

Nog wat er bij en de boten drijven op straat.

De ringvaart wordt, met pompen, op peil gehouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

België volgt na Marokko op de lijst met landen die met waterschaarste te kampen hebben. Blijkbaar hebben veel mensen moeite om te begrijpen dat een "ontwikkeld" land als België met een dergelijke waterproblematiek kan te maken krijgen. Meer specifiek dan Vlaanderen waar er een erg hoge bevolkingsdichtheid is en er dus ook een hogere vraag naar water per eenheid van oppervlakte is. Daarnaast bouwt men hier ook alles zoveel mogelijk vol. In die optiek is de waterschaarste maar al te goed te begrijpen. Zeker ook als je ziet hoe mensen hier omgaan met drinkwater.



Men zal uiteraard ook het aanbod moeten verbeteren door meer bezinking, door meer opvangbekkens, meer regenwatergebruik enz. Dat is lange termijn en vergt enige tijd.

Inzetten op spaarzaam omgaan met water is iets wat men op korte termijn alvast kan doen. Dit bereikt men door extra taksen. Ook op lange termijn zal dit nodig blijven.

Hoe kan iemand, die op een appartement woont, regenwater opvangen en verbruiken? Krijgt die korting?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trouwens, dat bestaat al. Als je boven het basisverbruik gaat betaal je (veel) meer.

Het dubbele, meer dan 8euro / m³

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet daar inderdaad toelatingvoor hebben en er mogen maar ene beperkt aantal waterputten geboord worden per km².
Het is dus niet uitgesloten dat men je verbied een waterput te boren.
In waterwinningsgebieden mag je geen eigen waterput boren.
Dus ja, in sommige gevallen is een waterput boren verboden.

In waterwinningsgebieden is dat verboden om besmetting van het grondwater te voorkomen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u echt dat jaar na jaar ongestraft die waterlagen kunt aanspreken?

Nee, maar als het nu eventjes niet regent zaagt men de oren van ons hoofd.

En dan moet je weten dat in Maart het grondwaterpeil bijna terug normaal was.

Als dat na 2 maanden zogezegd al terug weg is. Dan stel ik mij daar toch vragen bij

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Belgistan weer op zijn best en NVA begaat de ene blunder na de andere. Ze zijn zoals alle andere partijen gewoon de burgers hun laatste euro uit hun zakken aan het halen. Betalen zal je, willen of niet. Alle politici hebben de smaak van geld en macht te pakken gekregen. Demir is de zoveelste in rij die er meer en meer plezier van heeft als ze de burger weer een kloot kan aftrekken.

Oplossing : even een aftakpunt voor de meter voorzien. Ergens tussen de straat en de watermeter. En daar uw grootverbruikers op aansluiten. Idem voor alle andere kapot belaste zaken. Of zoals ze hier in straat doen : standpijp plaatsen en even 10000 liter in zijn opslagtank laten lopen. Een standpijp waar de meter wel nog aan hangt maar niet meer draait. Geen haan die er naar kraait of het verdacht vindt

KMO's hebben daar geen last van. Factuur wordt gewoon afgeboekt en klaar is kees. Zoals ook de elektriciteit- en gasfacturen. Nul operatie voor de Staat en Demir krijgt de boemerang terug in haar gezicht.

Belgistan is een belachelijk duur land geworden, een paradijs voor de allochtonen en een hel voor de autochtonen. In veel andere landen was het al lang een burgeroorlog geweest waar ze de politici hadden opgeknoopt. Hier blijft iedereen klagen en zagen en gaat weer mooi in de file naar Brussel aanschuiven om daar een ganse dag voor een armoedig loontje te gaan werken. Om daar nog eens een pak belastingen op te mogen betalen. En als Demir haar slag thuis haalt nog eens een pak meer voor iets wat normaal gratis zou moeten aangeboden worden, WATER. Arm Belgenvolkje toch. Ik ben blij dat ik de 50 al gepasseerd ben en geen 20'er meer ben die nog zijn fortuin moet opbouwen.

Herman, ben jij dat?