Chatten niet meer anoniem, nu nog de forums!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als ik me goed herinner had de PVDA, de laatste Stalinisten van België, zowat 20.000 stemmen bij de laatste verkiezingen. Het Blok bijna 1 miljoen. Daar moet ik geen tekeningetje bijmaken zeker? Kort gezegd: het gevaar komt van rechts.

Dat jij een gevaar ziet in de keuze van de kiezer, verwondert mij niks.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Concreet komt het er op neer dat zodra je met iemand wil chatten je eerst je identiteitskaart moet invoeren (de nieuwe hebben een electronische chip) en andersom kan je ook meteen de identiteit van je medechatter bekijken.

Deze maatregel geld dus voor 12 tot 18-jarigen.

Zoals bekend pleit ik al sinds 1995 voor de afschaffing van de anonimiteit op het internet. Je kan je schoffeert voelen door een pedofiel, waarom dan ook niet door een racist, een homohater, een sexist, een islamofoob, een antisemiet enz.... ??

Doordat de identeit niet meer onbekend is zullen uiteraard velen zich wel bedenken vooraleer ze xenofobe, revisionistische of negationistische wartaal uitslaan.

[size=1]Ps: ik ben niet anoniem, nooit geweest, maar voor wie nog twijfelt: mijn naam is Hugo Van Minnebruggen, 52 jaar en wonende in Antwerpen[/size]

Als je hier het varken uithangt Piano, weten ze de volgend dag al wie je bent als dat nodig is, ...

Jij kan van je eigen site toch ook zien, wat voor verkeer je binnenkrijgt, ... Wel dan, Je kan dat IP adres traceren,

Als je weet van achter welke router het komt, hoef je de gegevens bij de sysadmin van dat bedrijf maar op te vragen, en ze zullen u rap weten te zeggen welke userid op dat uur naar dat adres gesurft is.

Als het om Telenet of ADSL klanten gaat, is het zelf nog vlugger te tracen, hoe denk je dat ze hackers pakken. ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Concreet komt het er op neer dat zodra je met iemand wil chatten je eerst je identiteitskaart moet invoeren (de nieuwe hebben een electronische chip) en andersom kan je ook meteen de identiteit van je medechatter bekijken.

Deze maatregel geld dus voor 12 tot 18-jarigen.

Zoals bekend pleit ik al sinds 1995 voor de afschaffing van de anonimiteit op het internet. Je kan je schoffeert voelen door een pedofiel, waarom dan ook niet door een racist, een homohater, een sexist, een islamofoob, een antisemiet enz.... ??

Doordat de identeit niet meer onbekend is zullen uiteraard velen zich wel bedenken vooraleer ze xenofobe, revisionistische of negationistische wartaal uitslaan.

[size=1]Ps: ik ben niet anoniem, nooit geweest, maar voor wie nog twijfelt: mijn naam is Hugo Van Minnebruggen, 52 jaar en wonende in Antwerpen[/size]

Bovendien zal die kaart rap gehacked zijn, een beetje computercrimineel heeft zo een kaart gekopieerd en dan kan P Edofiel zich voordoen als Jantje 12 jaar uit godweetwelke gemeente.

[big bad wolf]

die anonimiteit kan je toch nooit 100% waarborgen: Marc Dutroux heeft ook kinderen, hij kan dan gewoon de identiteitskaart nemen van zijn kinderen, inloggen in een 'veilige' chatroom, en dan kan ie meteen aan een aantal privégegevens van chattende kinderen..

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb neonazi's al dikwijls verwittigd dat enkel vrienden mij mogen tutoyeren.

Je bij je voor- en achternaam noemen is het tegengestelde van tutoyeren, idioot. Afstandelijker kan haast niet. Of ga je bepaalde mensen verbieden je naam in de mond te nemen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Concreet komt het er op neer dat zodra je met iemand wil chatten je eerst je identiteitskaart moet invoeren (de nieuwe hebben een electronische chip) en andersom kan je ook meteen de identiteit van je medechatter bekijken.

Deze maatregel geld dus voor 12 tot 18-jarigen.

Zoals bekend pleit ik al sinds 1995 voor de afschaffing van de anonimiteit op het internet. Je kan je schoffeert voelen door een pedofiel, waarom dan ook niet door een racist, een homohater, een sexist, een islamofoob, een antisemiet enz.... ??

Doordat de identeit niet meer onbekend is zullen uiteraard velen zich wel bedenken vooraleer ze xenofobe, revisionistische of negationistische wartaal uitslaan.

[size=1]Ps: ik ben niet anoniem, nooit geweest, maar voor wie nog twijfelt: mijn naam is Hugo Van Minnebruggen, 52 jaar en wonende in Antwerpen[/size]

Goed initiatief, maar thePiano maakt er weer een alles-of-niets spectakel van. Er is nog altijd de mogelijk om anoniem te chatten, maar het is goed dat kinderen zo beschermd worden. Ze hebben echter nog altijd de vrijheid om op pedoboxen te gaan, zij het dan op eigen risico.

Maar inquisiteur Hugo ziet er weer een mogelijkheid in om alle ketters op te sporen en op de brandstapel te smijten. En dat met zo'n verleden, waar ie iets minder spraakzaam over is als met zijn identiteit...

[Tarzan]

Voor mij hoeft die anonimiteit ook niet hoor !

Iedereen kan als hij wenst mijn adres en telefoonnummer krijgen !

Ik heb niets te verbergen !

Integenstelling met vele anonieme hier , die alleen maar ambras durven maken omdat ze het anoniem kunnen doen!

Hetzelfde ook met overal de muren te gaan bekladden , waarom s'nachts ?
Als het toch zo een stoere gasten zijn , mag iedereen hen toch zien !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tarzan

Voor mij hoeft die anonimiteit ook niet hoor !

Iedereen kan als hij wenst mijn adres en telefoonnummer krijgen !

Ik heb niets te verbergen !

Integenstelling met vele anonieme hier , die alleen maar ambras durven maken omdat ze het anoniem kunnen doen!

Hetzelfde ook met overal de muren te gaan bekladden , waarom s'nachts ?
Als het toch zo een stoere gasten zijn , mag iedereen hen toch zien !

De ene wilt graag de censuurschaar erin zetten, de andere spreekt van lijsten en deportaties. Je zou voor minder anoniem willen blijven.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Maar inquisiteur Hugo ziet er weer een mogelijkheid in om alle ketters op te sporen en op de brandstapel te smijten. En dat met zo'n verleden, waar ie iets minder spraakzaam over is als met zijn identiteit...

Je hebt je lesje goed geleerd. Liever dan op de inhoud in te gaan, doe je mee aan wat Blokbehangers het liefste doen: modder smijten. Niet dat daar een reden toe is, maar als je genoeg rook blijft spuwen zal ooit wel iemand denken dat er een vuurtje is (geweest).

Ik denk dat ik op dit (en andere) forums de persoon ben waarvan het meeste privé bekend is. In verhouding weet ik nagenoeg van niemand iets hier. Blijkbaar is wat van mij bekend is ook niet eens voldoende, 'er zal wel veel meer zijn wat hij verzwijgt' maar 'hij zwijgt daarover'.

Eerst en vooral doet mijn privé hier niets terzake en als ik daar wat over kwijt wil zal ik dat wel zelf mededelen. Tweedens circuleren er allerhande verzinsels en cowboyverhalen over mij die ik allemaal heb weerlegd, maar die toch altijd weer opduiken en opgehaald worden door.... dezelfde mensen. Misschien is het beter om je vragen te stellen bij het waarom van deze strategie.

In elk geval heeft het mij nooit kunnen stoppen en dat zal ook nooit lukken. So, give it up dude because it is a big waste of time.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat jij een gevaar ziet in de keuze van de kiezer, verwondert mij niks.

Jij ziet wel een gevaar in de schamele 20.000 kiezers van de PVDA, wie begrijpt dat nog?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij ziet wel een gevaar in de schamele 20.000 kiezers van de PVDA, wie begrijpt dat nog?

Ik zie daar helemaal geen gevaar in. Jij leest weer alleen wat je wilt lezen, wat mij evenmin verwondert.

[Knuppel]

Piano schreef:

Ik vind dat de PVDA met 20.000 kiezers inderdaad geen gevaar vormen. Bovendien zijn ze bondgenoten in de strijd tegen extreemrechts. Of draai het gerust om: iedereen die tegen extreemrechts is en een revival van de Nieuwe Orde bekampt is mijn bondgenoot.

Waar is de tijd dat een aantal Vlamingen dacht een bondgenoot te hebben gevonden aan Nazi-Duitsland in de hoop van de Belgische onderdrukker af te geraken...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tijdens WOII was het verzet een amalgaam van alle strekkingen, religies en politieke overtuigingen. In het zicht van de nakende ondergang was er geen tijd voor verschillen, of werden ze onderdrukt. Vooral extreemlinks formeerde zich in de Gewapende Partizanen/Partisans Armées om met wapens collaborateurs uit te schakelen en de vijand zoveel mogelijk schade toe te brengen.

U zult zich misschien herinneren dat tijdens de eerste twee jaar van WOII de Sovjet-Unie de actieve bondgenoot van Nazi-Duitsland was en dat de communisten gedurende die periode het Nazi-Soviet-pact verdedigden.
Het feit dat de communisten binnen het verzet er hier in België niet in slaagden om de zaak te controleren had te maken met hun zwakte t.o.v. de geallieerde troepen (wiens eerste daad erin bestond om het communistische verzet zo snel mogelijk te ontwapenen). In andere landen (bv. Joegoeslavië voerden de communistische verzetstrijders tijdens de oorlog evenzeer strijd tegen andere niet-communistische verzetsgroepen als tegen de Duitsers zelf.
Communisten zijn per definitie vijanden van de democratie, evenzeer als Nazi's en fascisten.

[Knuppel]

Dat kan the Piano even weinig schelen als het hem kan schelen dat Ayaan Hirsi Ali op dezelfde lijn zat als The Van Gogh. ThePiano sympatiseerde met de moordenaar van Van Gogh om dezelfde reden als deze:

Ik vind dat de PVDA met 20.000 kiezers inderdaad geen gevaar vormen. Bovendien zijn ze bondgenoten in de strijd tegen extreemrechts. Of draai het gerust om: iedereen die tegen extreemrechts is en een revival van de Nieuwe Orde bekampt is mijn bondgenoot.