Duitsland wil geen aftocht van Ameriknse bezettingstroepen.

[Bach]

Lang leve de bezetting.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Even aanstippen dat de United States Coast Guard geen deel uitmaakt van de "Krijgsmachtclub" maar valt onder Homeland Security.

Inderdaad is de USCG "militair" georganiseerd volgens militair-maritieme tradities (die voortreffelijke jongens en meisjes die binnenkomen bij Cape May ,New Jersey merken dat al snel nog voor ze van de bus komen en velen zullen hun training niet afmaken... ) maar een "Coastie" zal later eerder politionele activiteiten ondersteunen.....Het doel van de USMC is niet het aanvallen of bevechten van andermans militaire middelen.Daar zijn de "echte" militairen voor.In oorlogstijd veranderen de zaken natuurlijk.Dan zullen de "Coasties" en hun (indrukwekkende-) vlootonder bevel van de US NAVY komen...

De Amerikaanse kustwacht komt tijdens oorlogen zelfs op eigen grondgebied niet onder de US NAVY, om de eenvoudige reden dat de US NAVY niet op eigen grondgebied mag in actie komen.
En deze regel gaat zelfs zo ver, dat verpleegkundigen van de US-NAVY hun diploma's hen zelfs geen recht geven om binnen de US te werken als verpleegkundigen.
Hoog geschoolde Technici van de US NAVY hun NAVY-diploma is waardeloos op US grondgebied.
Zelfs een US NAVY-admiraal mag met zijn US NAVY-diploma's enkele werken als dekboy binnen de Amerikaanse koopvaardij of kustwacht.
De US-kustwacht valt trouwens onder de federale gewapende politiele eenheden, net als de FBI en de Douane.

Maar Army National Guard is zeer actief in het binnenland, zij onderhouden de federale verbindingswegen, de federale waterwegen en vele federale installaties.

Dit,de USCG, is overigens een organisatie die de EU v e r b a t i m zou moeten kopieren in mijn ogen,en onder strikt "EU" commando(dus lokale politici zouden,zoals in de VS,bij deze "federale" dienst NIKS in de pap te brokken mogen hebben).

De EU is dan ook geen UNIE, maar een samenwerkingsclubje, waarbinnen er weinig word samengewerkt.
Ze krijgen Europol nog niet eens deftig van de grond.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Berichten zijn dat de regering Biden de samenwerking met de bondgenoten opnieuw wil vitaliseren.Het is dus steeds onwaarschijnlijker dat er nog Amerikaanse troepen zullen terugtrekken uit Duitsland.....integendeel!

Ik vermoed dat de steeds meer gespannen verhoudingen met Rusland daar ook wel voor iets tussenzitten. In de jaren '90 waren de relaties met Rusland goed (denk ook aan de hilarische beelden van Clinton met Yeltsin). Toen werden de NAVO-troepen met honderdduizenden teruggetrokken uit centraal-Europa: VS, maar ook Britten, Fransen, Canadezen en onze eigen BSD - Belgische Strijdkrachten in Duitsland.

Sinds Poetin is er opnieuw een agressief Rusland, wat maakt dat een militaire aanwezigheid in Centraal-Europa toch wel nuttig kan zijn, als is het maar als symbolische afschrikking.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik vermoed dat de steeds meer gespannen verhoudingen met Rusland daar ook wel voor iets tussenzitten. In de jaren '90 waren de relaties met Rusland goed (denk ook aan de hilarische beelden van Clinton met Yeltsin). Toen werden de NAVO-troepen met honderdduizenden teruggetrokken uit centraal-Europa: VS, maar ook Britten, Fransen, Canadezen en onze eigen BSD - Belgische Strijdkrachten in Duitsland.

Sinds Poetin is er opnieuw een agressief Rusland, wat maakt dat een militaire aanwezigheid in Centraal-Europa toch wel nuttig kan zijn, als is het maar als symbolische afschrikking.

Het was onder de vorige President al duidelijk dat de Amerikaanse Militaire top niet gelijk spoorde met de President hieromtrent,zelfs zijn eigen Minister van Buitenlandse Zaken (de serieus onderschatte Mr Pompeo) was niet helemaal akkoord.Vandaar dat President Trump geen decreet ondertekend heeft voor een ONMIDDELIJKE terugtrekking van enigerlei troepen uit Europa en al zeker niet voor de sluiting van basissen.


Basissen,waarin materiaal geprepositioneerd staat,DAT is in het Amerikaanse belnag,veel meer dan de aanwezigheid van komplete legerkorpsen....

Mensen zijn ,gezien het Amerikaanse overwicht in maritiem- en luchttransport snel en massaal over te brengen in de ATlantische zone....Materiaal echter (tanks van 70 ton en al hun begeleidingsspullen) gaan al wat trager....handig als ze reeds ter plaatse- ,en onderhouden,staan.....

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik vermoed dat de steeds meer gespannen verhoudingen met Rusland daar ook wel voor iets tussenzitten. In de jaren '90 waren de relaties met Rusland goed (denk ook aan de hilarische beelden van Clinton met Yeltsin). Toen werden de NAVO-troepen met honderdduizenden teruggetrokken uit centraal-Europa: VS, maar ook Britten, Fransen, Canadezen en onze eigen BSD - Belgische Strijdkrachten in Duitsland.

Sinds Poetin is er opnieuw een agressief Rusland, wat maakt dat een militaire aanwezigheid in Centraal-Europa toch wel nuttig kan zijn, als is het maar als symbolische afschrikking.

De NAVO is nog hard nodig ,zeker nu Poetin weer aan een nieuwe koude oorlog is begonnen.
Na Trump zal Europa meer moeten doen aan eigen defensie en natuurlijk blijven Amerikaanse troepen ook nog zeer belangrijk voor Europa.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, wij hebben immers ons sterk Europees leger

Dat op 12 uur tijd door Rusland de Noordzee ingedreven word.....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Lang leve de bezetting.

Een bezetting is het al lang niet meer. Duitsland is maar al te blij dat de Bundeswehr slechts zo'n slordige 180.000 troepen telt. Te vergelijken met de troepensterkte van Israel (169.000). Oh, ironie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dat op 12 uur tijd door Rusland de Noordzee ingedreven word.....

Europa geeft vele malen meer geld uit aan defensie dan Rusland.
Wat doen ze hier dan fout?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa geeft vele malen meer geld uit aan defensie dan Rusland.
Wat doen ze hier dan fout?

Waar geven ze precies geld aan uit? Pensioenen, SZ en vakantiegeld voor militairen zijn ook defensie-uitgaven he.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een bezetting is het al lang niet meer. Duitsland is maar al te blij dat de Bundeswehr slechts zo'n slordige 180.000 troepen telt. Te vergelijken met de troepensterkte van Israel (169.000). Oh, ironie.

Ik dacht dat ze onlangs beslist hebben om de Bundeswehr terug op te krikken naar 200 000 man. De Duitsers zien ook wel wat er in het oosten gebeurt. Alleszins: om economische redenen zien ze de Amerikaanse troepen wel graag blijven, die brengen veel geld in het laatje (catering, lokale middenstand enz...).

De Russische troepen daarentegen, die lieten ze maar wat graag vertrekken uit de het oosten van Duitsland. De manier waarop ze hun kazernes daar achterlieten, is ook veelzeggend. (beeld uit 1994: Russische soldaten verlaten de kazerne van Oranienburg bij Berlijn)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik dacht dat ze onlangs beslist hebben om de Bundeswehr terug op te krikken naar 200 000 man. De Duitsers zien ook wel wat er in het oosten gebeurt. Alleszins: om economische redenen zien ze de Amerikaanse troepen wel graag blijven, die brengen veel geld in het laatje (catering, lokale middenstand enz...).

De Russische troepen daarentegen, die lieten ze maar wat graag vertrekken uit de het oosten van Duitsland. De manier waarop ze hun kazernes daar achterlieten, is ook veelzeggend. (beeld uit 1994: Russische soldaten verlaten de kazerne van Oranienburg bij Berlijn)

Ik heb nog altijd de indruk dat die Russische soldaten (diensplichtigen meestal) geen "boodschap" achter lieten voor de Duitsers die straks weer deze gronden in eigendom zouden nemen.Eerder een grote "f*ck" You aan het Russische Leger dat hen al enkele jaren in abominabele omstandigheden liet leven Zelfs eten was amper beschikbaar en het Russische officierenkorps was door en door gecorrumpteerd.Dan ben je BLIJ eens te kunnen afleven op "infrastruktuur" waarin je effectief gevangen en verhongerd werd gehouden.Het was voor die dienstplichtigen vermoedelijk de eerste keer dat ze NIEUWE uniformen een laarzen kregen zodat ze tenminste niet als een hoop zwervers van de trein in Rusland zouden stappen straks....

Toen ondergetekende halfweg de jaren tachtig zijn militaire dienstplicht in het Belgisch leger vervulde weren er al "verhalen" over hoe slecht het er aan toe ging voor onze soviet-collega's.Dat werd snel bevestigd na de val van de muur en het lag helemaal bloot tijdens het geklungel in Tjetsjenie...


Onderwijl is het maar de vraag hoe de West-Europese strijdkrachten aan hun manschappen gaan geraken.De besparingsrondes zijn al een paar jaar gedaan maar de recrutering is een catastrofe met nu typisch zo rond de 30% tekorten in de eenheden.


In Belgie ondertussen worden,ondanks een kolossale hoeveelheid langdurig werklozen en dito andere steuntrekkers nu militairen in aktieve dienst uit hun eenheden getrokkjen om te gaan helpen in de zorg......Het is eigenlijk ongelofelijk als je het bedenkt....

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb nog altijd de indruk dat die Russische soldaten (diensplichtigen meestal) geen "boodschap" achter lieten voor de Duitsers die straks weer deze gronden in eigendom zouden nemen.Eerder een grote "f*ck" You aan het Russische Leger dat hen al enkele jaren in abominabele omstandigheden liet leven Zelfs eten was amper beschikbaar en het Russische officierenkorps was door en door gecorrumpteerd.Dan ben je BLIJ eens te kunnen afleven op "infrastruktuur" waarin je effectief gevangen en verhongerd werd gehouden.Het was voor die dienstplichtigen vermoedelijk de eerste keer dat ze NIEUWE uniformen een laarzen kregen zodat ze tenminste niet als een hoop zwervers van de trein in Rusland zouden stappen straks....

Toen ondergetekende halfweg de jaren tachtig zijn militaire dienstplicht in het Belgisch leger vervulde weren er al "verhalen" over hoe slecht het er aan toe ging voor onze soviet-collega's.Dat werd snel bevestigd na de val van de muur en het lag helemaal bloot tijdens het geklungel in Tjetsjenie...

Klopt: Rusland/de USSR heeft nooit gegeven om het welzijn van haar soldaten. Ook vandaag kan je maar beter goeie connecties of veel geld hebben als je de dienstplichtige leeftijd bereikt in Rusland.

Onderwijl is het maar de vraag hoe de West-Europese strijdkrachten aan hun manschappen gaan geraken.De besparingsrondes zijn al een paar jaar gedaan maar de recrutering is een catastrofe met nu typisch zo rond de 30% tekorten in de eenheden.

In Belgie ondertussen worden,ondanks een kolossale hoeveelheid langdurig werklozen en dito andere steuntrekkers nu militairen in aktieve dienst uit hun eenheden getrokkjen om te gaan helpen in de zorg......Het is eigenlijk ongelofelijk als je het bedenkt....

België is natuurlijk hét voorbeeld van een falend defensiebeleid: de afwezigheid van geld en een visie whatsoever voor het leger zijn een ramp. Zoals altijd zullen we ons moeten verschuilen achter de bondgenoten, maar indien over 4 jaar een nieuwe Trump aan de macht zou komen, die nog minder geeft om Europa zullen we echt wel de eigen boontjes moeten doppen.

En wat er ook van weze: het Russisch leger kan veel schade aanrichten als je er echt mee in in een serieus conflict zou komen.

[kelt]

De oplossing ligt in Ruanda natuurlijk.... en we gaan er zo meteen de Chinezen in betrekken,in het oplossen onzer militaire tekortkomingen

https://www.youtube.com/watch?v=IquXwOkFlfU

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De oplossing ligt in Ruanda natuurlijk.... en we gaan er zo meteen de Chinezen in betrekken,in het oplossen onzer militaire tekortkomingen

https://www.youtube.com/watch?v=IquXwOkFlfU

Zoals ik hier al eerder stelde zie ik heil in een beperkte dienstplicht (voor kandidaten van politie & brandweer)

Ook een mogelijkheid is massaal vreemdelingen te recruteren: per kandidaat die het Franse vreemdelingenlegioen recruteert, worden er zeven geweigerd, dus er is wel potentieel in arme landen met veel gasten die hun handen willen vuil maken in ruil voor geld en een nieuwe identiteit.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De oplossing ligt in Ruanda natuurlijk.... en we gaan er zo meteen de Chinezen in betrekken,in het oplossen onzer militaire tekortkomingen

https://www.youtube.com/watch?v=IquXwOkFlfU

In die parade zag ik geen enkele blanke soldaat meelopen.
Pure discriminatie, meneer!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In die parade zag ik geen enkele blanke soldaat meelopen.
Pure discriminatie, meneer!

Het wijkt een beetje af van het draadje maar in die parade zagen we de hand van Meneer Kagame die el enkele decennia Rwanda bestuurt....

Tijdens de gewapende "afzettingsprocedure" van Maarschalk-President Mobutu van Zaire speelden Ruandese "milities" al een grote rol.Het kwam er op neer dat het toenmalige,en nochtans vele malen grotere-, Zairese leger gewoon geen partij was voor hen....de "Duitsers" van Afrika....


Ruanda heeft zijn banden met "Belgie" ook op de inrichting van zijn strijdkrachten al lang doorgeknipt.(En overigens is ook het Engels als "algemene" taal het Frans aan het verdringen....)

De strijdkrachten hebben veel steun van de Amerikanen gekregen,het standaard infanterie-wapen (goed te zien in het tweede deel van het filmpje) is Israelisch en de "drill" is een mengsel van "Brits" (met grote muziekkorpsen en show) maar ook Chinees.Meedogenloze Chinese instrukteurs (de rest van het Rwandese infanterie-uniform is overigens Chinees) hebben ,duidelijk,hun werk gedaan.De buurlanden (speciaal Oeganda en Congo)gaan niet spelen met dit mini-staatje in het hart van Afrika....


En tenslotte,en WEL een belangrijk puntje: Op die parade alleen al was meer jonge,gedrillde infanterie te zien dan het ganse Belgische leger nog heeft....

We zijn al gepasseerd door reeds 1 van onze ex-kolonies.....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa geeft vele malen meer geld uit aan defensie dan Rusland.
Wat doen ze hier dan fout?

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waar geven ze precies geld aan uit? Pensioenen, SZ en vakantiegeld voor militairen zijn ook defensie-uitgaven he.

Europa geeft inderdaad veel meer geld uit aan defensie dan de RF en de USA.
Maar de oorzaak ligt bij de verspreide aankoop van materiaal en de verspreide bevelvoering.
In Europa heeft ieder land zijn eigen hoofdkwartier en opperbevelhebbers.
En hoewel Europa een veel grotere wapenindustrie heeft dan de USA, wordt er enorm veel materiaal kleinschalig in de USA aangekocht tegen particulieren prijs.
Daarnaast spelen de lonen ook een belangrijke rol.
Een Amerikaanse elite soldaat heeft alles samen slechts 33.413 euro per jaar , terwijl het basisloon van een Belgische soldaat Para-commando reeds 31.000 € per jaar is en daar dan nog eens heel wat vergoedingen voor overuren, weekendwerk, overnachtingen, enz.. bij komen.
En als ze op missie gaan, komt er nog een een vergoeding van +/- 50€ per dag bij.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik kan Trump op dit gebied gelijk geven.

Wat mij betreft (als leek) mag een stapje verder ook nog. Laat Europa zijn eigen boontjes eens doppen en dan ook militair haar eigen partners zoeken want alleen staan ze zelf... nergens. (Zeker als ze zelfs soldaten van de mama-generatie, niet in de kazernes mogen doen slapen in de week ).
Nu, dat van partners vinden wordt een dubbel probleem, eentje voor alle Europese lidstaten plus eentje voor de USA zelf.

Of gaat Von der Leyen de Chinezen proberen te Verleyen? . Alleen 't gedacht al.

Zo denk ik er ook over zie, als we ooit iets willen betekenen zullen we een EU leger die naam waardig moeten hebben.
Afhangen van anderen is nooit goed, Trump heeft het ons duidelijk gemaakt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Zoals ik hier al eerder stelde zie ik heil in een beperkte dienstplicht (voor kandidaten van politie & brandweer)

Ook een mogelijkheid is massaal vreemdelingen te recruteren: per kandidaat die het Franse vreemdelingenlegioen recruteert, worden er zeven geweigerd, dus er is wel potentieel in arme landen met veel gasten die hun handen willen vuil maken in ruil voor geld en een nieuwe identiteit.

Zeker een realistische denkpiste waar ik zelfs zou zeggen dat alle jongeren die betoelaagd worden dienstplicht zouden moeten doen.
Die met een dubbele nationaliteit laat je dan best gemeenschap werk doen.
Wie niet om ernstige reden die dienstplicht niet volbrengt heeft geen recht op dop of OCMW steun.

[Adam Smith]

Waar zijn de goede oude Pruisen gebleven....

Een gezond Duitsland zou militair met de Britten en Fransen moeten kunnen optrekken en Europa zou minder van Amerika moeten afhangen.