Walen schuldig aan volkerenmoord Congo

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen en Wallonië bestonden nog niet tijdens de Congo en WOII, de Nederlandstaligen zijn Vlamingen geworden, de Franstaligen de Walen.

Vlamingen spraken toen geen Frans in 1800 en oneffen, het waren Franstaligen in den Congo.

Het is zoals Urbanus het zegt, als Vlaanderen de schuldige is voor de collaboratie dan is Wallonië schuldig aan de Congolese genocide volgens dezelfde regels.

100% akkoord !
Urbanus mag je niet onderschatten.
Hij is méér dan een grapjas.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bron ?

Mijn nonkel was een flamingant maar een perfect Franstalige zoals veel Vlaamse universitairen in die vooroorlogse tijd. En de negers spraken geen Nederlands, in de eerste plaats Swahili en dan Frans. Kom in dit geval niet af met een eis voor een bron. Ik heb hun relaas gehoord. Die Belgische Portugees was na de oorlog 40-45.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn nonkel was een flamingant maar een perfect Franstalige zoals veel Vlaamse universitairen in die vooroorlogse tijd. En de negers spraken geen Nederlands, in de eerste plaats Swahili en dan Frans. Kom in dit geval niet af met een eis voor een bron. Ik heb hun relaas gehoord. Die Belgische Portugees was na de oorlog 40-45.

OK maar Leo II dat was eind de jaren 1800.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar Leo II dat was eind de jaren 1800.

Leopold heeft nooit bevelen gegeven om Congolezen uit te moorden. Hij zag het juist als een bedrijf dat moest renderen. Trouwens zijn bedrijvigheid strekte zich amper uit over een relatief kleine oppervlakte in Congo

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan kan je dat van gelijk wie zeggen. Het beroep van Urbanus doet niet terzake, de inhoud is het enige te hanteren criterium. Maar blijkbaar hebt u er inhoudelijk weer eens niets tegen in te brengen en speelt u nog maar eens op de man.

Eigenlijk wel: komieken zoals Urbanus en Geert Hoste zijn de narren van onze tijd. Zij moeten dus de vinger aan de pols houden en boude uitspraken durven doen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen en Wallonië bestonden nog niet tijdens de Congo en WOII, de Nederlandstaligen zijn Vlamingen geworden, de Franstaligen de Walen.

Vlamingen spraken toen geen Frans in 1800 en oneffen, het waren Franstaligen in den Congo.

Het is zoals Urbanus het zegt, als Vlaanderen de schuldige is voor de collaboratie dan is Wallonië schuldig aan de Congolese genocide volgens dezelfde regels.

"Turning the tables" heet zoiets. Hier gaan veel tafels op hun kop eindigen.

[Libro]

Ik heb de voorbije dagen vaak aan de laatste speech van Ceausescu gedacht: https://www.youtube.com/watch?v=wWIbCtz_Xwk (1/2) https://www.youtube.com/watch?v=3muDjmU2ozQ (2/2). Het volk was het gelul en het gebrek aan vrijheid beu en bestormde het paleis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb de voorbije dagen vaak aan de laatste speech van Ceausescu gedacht: https://www.youtube.com/watch?v=wWIbCtz_Xwk (1/2) https://www.youtube.com/watch?v=3muDjmU2ozQ (2/2). Het volk was het gelul en het gebrek aan vrijheid beu en bestormde het paleis.

Het volk zal hier het paleis niet bestormen.
Slaap op uw 2 oren.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen en Wallonië bestonden nog niet tijdens de Congo en WOII, de Nederlandstaligen zijn Vlamingen geworden, de Franstaligen de Walen.

Vlamingen spraken toen geen Frans in 1800 en oneffen, het waren Franstaligen in den Congo.

Het is zoals Urbanus het zegt, als Vlaanderen de schuldige is voor de collaboratie dan is Wallonië schuldig aan de Congolese genocide volgens dezelfde regels.

De Vlaamse elite, sterker zelfs nog elite in het Koninkrijk der Nederlanden was toen nog vrij behept in het Frans. Frans was, nu moeilijk voor te stellen , het Engels van hun tijd.
Echter als er al Vlamingen waren in de Congo, vast wel (zou naïef zijn te denken dat het niet zo was), dan spraken ze Frans. Ergens heeft de grote komiek Urbanus wel een punt, voor bepaalde taken ga je geen Vlaamse boerenzonen Frans leren, maar neem je hun Waalse evenknie. Schuld word wel een ingewikkeld verhaal, dat was in opdracht van eerst Leopold III en daarna de Belgische Staat. Die laatste kan je hooguit verwijten, dat ze het 'speeltje' van Leopold III niet eerder hebben afgepakt. Daarna was Congo een gemiddelde Europese kolonie, dus gezien hoe Europese landen het toen deden, blijkt wel dat Congo een privé-wingewest voor uw koning Leopold III. Kortom als gemiddelde Europese kolonie werd het dus hooguit iets minder slecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Schuld word wel een ingewikkeld verhaal

Schuld is enkel het lot van de zwakke. Winnaars hebben geen schuld. Als ze zich ginder destijds niet konden verdedigen, hadden hun veroveraars gelijk en geen schuld. Wie zich niet kan verdedigen tegen uitbuiting, moet uiteraard het onderspit delven. Daar is geen schuldvraag aan verbonden. De schuldvraag stelt zich enkel bij het niet opvolgen van de wil van de sterke door een zwakke.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die klootzak zit weer uit zijn nek te lullen... Heel congo liep vol van de vlaamse paterkes die daar de beest uit gehangen hebben. De civiele administratie daarentegen was zuiver op die van de Belgische administratie geënt, met de bestaande taalevenwichten zoals die in België bestonden.

Waar die idioot het uithaalt om zo een gekunstelde en misplaatste vergelijking te maken... Dat is puur onkunde & domheid.

Het is even dom en onkunde om van collaboratie iets Vlaams te maken, en toch doen ze het in volle overtuiging. Daarover gaat deze vergelijking.

Vlaanderen bestond nog niet, de elite was Frans, de plebs Vlaams. Als de Walen spreken over de Waalse industrie van de 19e eeuw dan stond die industrie in Brussel en Antwerpen onder Franstalige leiding. Idem voor Congo.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Urbanus maakt een goed punt, als collaboratie iets Vlaams is, dan is de Congo massamoord erg duidelijk Waals.

https://www.hln.be/showbizz/passage-...isme~aa876931/

"Wanneer het gaat over collaboratie tijdens de oorlog, dan zal er inderdaad wel meer gecollaboreerd zijn geweest in Vlaanderen dan in Wallonië. Maar dan zegt men altijd: Vlaanderen. Bam. Maar nu met de kolonisatie denk ik dat er meer Franstaligen daar zijn gaan graaien. Toch wordt het verschil dan niet gemaakt, dan gaat het plots om iedereen.”

Ik zeg soms: mijn kinderen hebben evenveel recht om met stenen naar de flikken in Brussel te smijten, want wij worden toch ook gediscrimineerd.
Urbanus

Racistische Vlaming

En over racisme vertelde hij: “Er wordt even hard veralgemeend in de twee richtingen. Wij worden toch ook scheef bekeken? Ik zeg soms: mijn kinderen hebben evenveel recht om met stenen naar de flikken in Brussel te smijten, want wij worden toch ook gediscrimineerd. Maar ze zouden het eens moeten proberen...” Wanneer presentatrice Phara de Aguirre dan opwierp dat de Vlaming vaak als racistisch beschouwd wordt, reageerde hij: “Maar dat klopt toch niet?




Blanke gesprekspartners

Ook komiek Xander De Rycke reageerde op Twitter. “Ik heb geen nood om Urbain te verdedigen”, schreef hij. “Hij kan dat perfect zelf. Maar ik denk dat het tijd is dat we ophouden met schrikken dat mensen een andere of contraire mening hebben. De afgelopen drie jaar aan verkiezingen, peilingen en gebeurtenissen hebben iets bewezen.” Wanneer een volger dan opwierp: “Is hij de juiste man voor zo’n gevoelig topic?”, antwoordde de komiek kort: “Betwijfel ik.” Het lijkt een bemerking van veel mensen te zijn: is de blanke Urbanus wel de juiste persoon om over racisme te praten, zeker wanneer z’n gesprekspartners ook allebei blank zijn?


Hoezo, waren het weer drie welgestelde mannen die over racisme kwamen praten terwijl ze er zelf geen ervaring mee hebben?

Zo schreef iemand: “Stop. Echt waar, stop met meningen vragen aan mensen die niet eens worden geraakt door het probleem.” En iemand anders reageerde sarcastisch: “Ik vind dat we de media niet genoeg kunnen bedanken om EINDELIJK een stem te geven aan de witte Belg, een bevolkingsgroep die veel te vaak over het hoofd gezien wordt.” “Hoezo, waren het weer drie welgestelde mannen die over racisme kwamen praten terwijl ze er zelf geen ervaring mee hebben?”, vroeg iemand anders zich af. Ter info: het ging in de aflevering van maandag om twee mannen en een vrouw aan tafel. “‘Ik denk’ boeit me niet. ‘Ik weet het zeker want ik heb het zelf meegemaakt’ en we kunnen weer praten.” “Dit gaat niet over contraire meningen, dit gaat over ‘De Afspraak’, die continu het woord geeft aan irrelevante mensen in het topic. Het is niet relevant wat een witte oudere komiek te zeggen heeft over (zijn ervaring) met racisme. Het draagt niets bij.”

Ik vind deze stelling toch iets belangrijker, dan de zever over zaken die meer dan 200 jaar geleden zijn gebeurd

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik vind deze stelling toch iets belangrijker, dan de zever over zaken die meer dan 200 jaar geleden zijn gebeurd

Witten worden inderdaad ook racistisch behandeld door bv Marokkanen als die weer eens witte meisjes lastig vallen, maar racisme tegen witten is een eigen topic waard.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Witten worden inderdaad ook racistisch behandeld door bv Marokkanen als die weer eens witte meisjes lastig vallen, maar racisme tegen witten is een eigen topic waard.

Klopt misschien wel.

Maar in verband met Congo-Vrijstaat, zit Urbanus fout.
De meeste die daar actief waren voor Leopold II waren Engelsen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Leopold heeft nooit bevelen gegeven om Congolezen uit te moorden. Hij zag het juist als een bedrijf dat moest renderen. Trouwens zijn bedrijvigheid strekte zich amper uit over een relatief kleine oppervlakte in Congo

Klopt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt misschien wel.

Maar in verband met Congo-Vrijstaat, zit Urbanus fout.
De meeste die daar actief waren voor Leopold II waren Engelsen.

Fransen hebben ook gecollaboreerd, dat is irrelevant net zoals de Engelsen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het volk zal hier het paleis niet bestormen.
Slaap op uw 2 oren.

Spijtig.

[Universalia]

Ik begrijp nog steeds niet wat wij nog met Congo te maken hebben?

Dat ze (politici) dat hoofdstuk Congo uiteindelijk eens afsluiten misschien?

p.s.

Hun onderdanen ook niet verder meer laten infiltreren in de EU.

Klinkt dat racistisch of is dat voor onze eigen veiligheid?

[Adam Smith]

@Universalia: tja Belgie ervaart gewoon hetzelfde als de andere Europese kolonisatoren. Ons beleid zou hun benadeeld hebben (dat is ergens wel waar, immers het was gericht op het moederland) en dus hebben ze een slechte startpositie gehad. Voor het gemak vergeten ze wel de laatste decennia dat ze zelf aan het roer stonden. Toen kwam de meeste Westerse invloed toch echt uit de VS en niet Europa.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

@Universalia: tja Belgie ervaart gewoon hetzelfde als de andere Europese kolonisatoren. Ons beleid zou hun benadeeld hebben (dat is ergens wel waar, immers het was gericht op het moederland) en dus hebben ze een slechte startpositie gehad. Voor het gemak vergeten ze wel de laatste decennia dat ze zelf aan het roer stonden. Toen kwam de meeste Westerse invloed toch echt uit de VS en niet Europa.

Eigenlijk hadden die geen slechte startpositie.
Ze kregen de aanwezige bedrijven in handen en de aanwezige export.
Maar dat hebben zij en niet wij allemaal vernietigd eens ze onafhankelijk waren.

En als ze militair en economisch in de stront zitten staan ze te janken dat de Europeanen hen moeten komen helpen.