Het 'mateke' heeft de sleutel in handen - Pagina 4

Pandareus · 21 juni 2020, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat was Magnette die dat zei.

Ik zou er wel eens goed mee moeten lachen dat die idioot in de oppositie zou arriveren na een jaar zich als pedante onverantwoordelijke mens te gedragen

Klopt als een bus. Het Icarus-syndroom.

reservespeler · 21 juni 2020, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U haalt verschillende dingen door elkaar en u rukt dan nog eens alles van de pot.

Als dat het N-VA standpunt is, dan begrijp ik dat ze als een onbetrouwbare partner worden beschouwd.

Waar ruk ik wat van de pot?

reservespeler · 21 juni 2020, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat niet zoiets als een 'Vlaamse politieke overwinning' noch als een 'Waalse politieke overwinning'. Dat is zeik van Boeremie. Wat de ene Vlaamse partij belangrijk acht is shit in e ogen van de andere Vlaamse partij en bij de franstaligen is dat net zo.

Niet de taalrol is belangrijk, wel de as links-rechts en de politieke evenwichten die daartussen moeten gevonden worden.

Wat begrijpt u niet aan een meerderheid in Vlaanderen, en de PS buitenspel?

Knuppel · 21 juni 2020, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het wordt meer en meer duidelijk dat het mateke de sleutel voor de federale meerderheid in handen heeft.

Vrijdag in 'de afspraak' zat hij verveelt met die vraag.
Want dan moet hij de PS los laten.
Hij zij geen ja of neen, maar draaide wat rond de pot, door te stellen dat het programma van SPA het belangrijkste is.
Voor de PS is dit geen probleem, maar ik wil wel eens zien of de andere partijen hierin volgen, aldus Rousseau.

Ook Prof Carl DeVos kijkt in die richting volgens HLN.

Ik ben eens benieuwd

Veruit het leukste aan de zaak is dat het hetzelfde mateke was, die, samen met Magnette, een minderheidsregering in gedachten had. Zonder de grootste Vlaamse partij dus. Waardoor de PS haar incontournabiliteit kwijt is. Of met andere woorden: wie een put graaft voor een ander valt er zelf in.

Boduo · 21 juni 2020, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Veruit het leukste aan de zaak is dat het hetzelfde mateke was, die, samen met Magnette, een minderheidsregering in gedachten had. Zonder de grootste Vlaamse partij dus. Waardoor de PS haar incontournabiliteit kwijt is. Of met andere woorden: wie een put graaft voor een ander valt er zelf in.

De put van besluiteloosheid wordt alsmaar dieper .

Knuppel · 21 juni 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U haalt verschillende dingen door elkaar en u rukt dan nog eens alles van de pot.

Als dat het N-VA standpunt is, dan begrijp ik dat ze als een onbetrouwbare partner worden beschouwd.

Tiens, tiens, en ik die dacht dat Magnette onbetrouwbaar was....
Hij zette zelfs zijn Vlaams mateke" in zijn naakteke.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200321_04897813

Universalia · 21 juni 2020, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, tiens, en ik die dacht dat Magnette onbetrouwbaar was....
Hij zette zelfs zijn Vlaams mateke" in zijn naakteke.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200321_04897813

Hij is toch goede vriendjes met Magnette dat mateke?

Wie bij de hond 'slaapt' ...

Ik denk nog altijd na over wat het nu eigenlijk zou kunnen zijn:

Het einde van het begin of het begin van het einde?

dalibor · 21 juni 2020, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat begrijpt u niet aan een meerderheid in Vlaanderen, en de PS buitenspel?

Dat is gelijk aan het wanbeleid van Michel I nog eens overdoen.

Knuppel · 21 juni 2020, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is gelijk aan het wanbeleid van Michel I nog eens overdoen.

Je bedoelt dat De Wever de Grote Leider is, en zijn partij verantwoordelijk voor de toestand in het Belzieke koningdom?

Of dat de regering waarin de Franstalige liberalen de hoofdrol speelden evenmin deugde als een regering waarin de Franstalige socialisten het laken naar zich toetrekken?

Knuppel · 21 juni 2020, 21:35

Henri is weer ribbedebie.

BWarrior · 22 juni 2020, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben echt geen nood aan de corrupte PS.

Ga dat maar eens aan de N-VA zeggen die nu al een jaar beweert dat er absoluut met die partij geregeerd moet worden.

Pandareus · 22 juni 2020, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ga dat maar eens aan de N-VA zeggen die nu al een jaar beweert dat er absoluut met die partij geregeerd moet worden.

Knuppel · 22 juni 2020, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ga dat maar eens aan de N-VA zeggen die nu al een jaar beweert dat er absoluut met die partij geregeerd moet worden.

Wie schreef dit weer?

Citaat:

Nogmaals. Deze topic was de enige die het bij het rechte eind had. Mijn droomcoalitie komt eraan. Met de N-VA.

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=97

En dit?

Citaat:

Je zou verdorie blij mogen zijn getuige te zijn van dit topic, het eerste in België waar de juiste regeringsformatie aangegeven staat.

https://forum.politics.be/showpost.p...08&postcount=5

Citaat:

Het werd dus finaal toch paarsgeel, voor wie er nog aan twijfelde.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=504

Citaat:

29/07/19

Regeren met de N-VA is nog steeds geen optie voor de PS. Dat heeft PS-kopstuk Paul Magnette maandag gezegd na het partijbureau van de Franstalige socialisten.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...s-1491997.html

Citaat:

4 nov 2019
Paul Magnette (PS): "De stekker met de N-VA zat nooit in het stopcontact"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...nette-terzake/

Citaat:

20/03/2020

Vervolgens werden vrijdag en zaterdag marathonvergaderingen belegd met PS, sp.a, MR en Open Vld, om toch maar Bouchez mee te krijgen. Die verkreeg daar dat Sophie Wilmès (MR) toch premier kon blijven, tegen de afspraken tussen PS en N-VA in.
De rest van het verhaal is gekend: uiteindelijk kwamen de zes, N-VA, PS, MR, CD&V, Open Vld en sp.a weer samen zaterdagnacht en vergaderden tot twee uur. Zondagochtend kwamen de kabinetschefs bijeen om de tekst van de regeerverklaring te onderhandelen, om twee uur zou iedereen samenkomen.
Maar opnieuw keek Magnette naar z’n achterban, en riep, midden in het maken van een regering, z’n partijbureau bijeen. Die schoot de zaak aan flarden, waarna Magnette naar RTL liep en live een regering met N-VA afschoot.

https://businessam.be/ps-voorzitter-...-de-wetstraat/

Citaat:

10juni2020

PS-voorzitter Paul Magnette stond al eens dicht bij een coalitie met de N-VA. Halfweg maart bij de start van de coronacrisis leek zo’n noodregering in de maak. Tot verrassing van iedereen trok Magnette zijn staart in.

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft al herhaaldelijk gezegd dat hij wil regeren met de PS. Weliswaar niet terwijl hij op zijn knieën zit.

Toch hoor je bij N-VA veel wantrouwen tegenover PS-voorzitter Magnette. “Meent hij het deze keer wel?”, is een veel gehoorde vraag. Dat Magnette smalend in "De zevende dag" zei “dat N-VA smeekt om mee te mogen regeren” vinden ze in de partij van De Wever niet zo hoopgevend.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...ting-een-rege/

BWarrior · 22 juni 2020, 10:16

Ik ze nooit dat het moest.

Knuppel · 22 juni 2020, 10:42

Citaat:

Edi Clijsters | 8 juli 2019
Geen mirakel nodig om te regeren zonder N-VA

Waarom eigenlijk die vele honderden bedenkingen over de o zo moeilijke vorming van een federale regering ? Het is helemaal niet zo ingewikkeld. Er is hoegenaamd geen mirakel nodig. Meer zelfs: of dat nu een mirakel mag genoemd worden of niet, zowel op federaal als op Vlaams niveau kan zonder al te veel moeite een regering worden gevormd zonder de N-VA.

https://www.apache.be/gastbijdragen/...mirakel-nodig/

Is dit dezelfde Edi Clijsters die op 25/03/17 zijn lof niet spaarde voor het Grendelboek dat Kamerleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters schreven over de Belgische grondwet?

Citaat:

Na hun boek over de monarchie gaat het deze keer over de grondwet, en hoe die door de reëel-bestaande machtsverhoudingen werd en wordt geschonden, genegeerd, of gemanipuleerd naargelang dat zo uitkwam of -komt. En over de vele 'grendels' die ook buiten die grondwet gehanteerd en zelfs 'gebetonneerd' worden om de Vlaamse meerderheid in België te verlammen.

'Er bestaan geen grendels die niet ontgrendeld kunnen worden'

Dit boek is een voltreffer. Het is geen wetenschappelijk werk met eeuwigheidswaarde, en allicht ook niet zo bedoeld. Het is wél een bijzonder stevig onderbouwd en uitgewerkt pamflet, dat potentieel een springlading legt onder de grendelgrondwet en vele andere grendels. Alleen durft niemand de lont aansteken. En dat, stellen de auteurs, is precies de uitdaging aan de Vlaamse meerderheid.

Te vaak wordt vergeten - of verdoezeld - dat opeenvolgende staatshervormingen aan Vlaanderen (én aan Wallonië en Brussel) wel meer zeggenschap hebben gegeven, maar dat daarbij tegelijk steeds meer institutionele en politieke grendels werden aangebracht om te voorkomen dat Vlaanderen (zelfs op eigen terrein) zijn toenemende autonomie ooit zou kunnen gebruiken op een manier die Walen en/of Brusselaars niet zou bevallen. De bittere ironie is dan dat die toenemende autonomie Vlaanderen theoretisch meer ontplooiingsmogelijkheden biedt, maar dat die ontplooiing in de praktijk steeds weer stuit op grondwettelijke of andere grendels. Zodat uiteindelijk zelfs een min of meer efficiënt functioneren van de hele staat hopeloos wordt bemoeilijkt.

[b]Conclusie: als het er echt op aan komt (of als het de heersende elite goed uitkomt) is de grondwet inderdaad niet veel meer dan een 'vodje papier'. Dus: als een meerderheid in het Vlaams Parlement werkelijk komaf wil maken met de grendels, dan moet ze dat gewoon doen. Natuurlijk zal dan met de Franstaligen moeten gepraat worden over het al dan niet verder bestaan van België; maar dat zal tenminste niet langer gebeuren vanuit een inferieure onderhandelingspositie.[/B]

Beschermingsmechanismen ontmantelen
Zeer terecht (en allicht ook tot groot ongenoegen van alle Vlaamse partijen) besteden zij ook aandacht aan de wijze waarop, omgekeerd, de Franstaligen het zo geroemde 'pacte des belges' aan hun laars lappen wanneer hun dat beter uitkomt, maar er tegelijk systematisch op uit zijn de beschermingsmechanismen voor Vlamingen in Brussel te ontmantelen of te ontduiken waar ze maar kunnen. Zo ondersteunen de Franstaligen in feite de centrale stelling van V & W: een grendel is maar een grendel wanneer je hem een grendel laat zijn.

Die stelling zal niet in goede aarde vallen bij Vlaamse partijen die het voor het zeggen hadden of hebben. Maar ze is in al haar eenvoud wel juist. Alleen... draait alles rond die woorden 'als de Vlamingen willen'. Dat beseffen ook de auteurs. Het grandioze wensdenken dat hun boek uitademt, relativeren zij zelf door er aan te herinneren dat de echte en beslissende grendel in het hoofd van de Vlamingen zit. Het lijkt dus eerder masochisme dan leedvermaak wanneer ze wijlen Gaston Eyskens citeren, die vond dat "de Vlamingen sullen genoeg zijn om dat te laten gebeuren".

https://www.knack.be/nieuws/belgie/e...eck=1592768823

De uitspraak van Vlamingenverrader Gaston Eyskens sluit naadloos aan bij onderstaande woorden van ex.EU-president Juncker.

“We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. ALS niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.”

Elio di Supo · 22 juni 2020, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Henri is weer ribbedebie.

Naar Walibi.

Knuppel · 22 juni 2020, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ze nooit dat het moest.

Neen, dat net niet, maar je loog wel dat paarsgeel er"finaal" al is.

Knuppel · 22 juni 2020, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom lach jij eigenlijk?

Niemand heeft harder op paars-geel aangedrongen, gehoopt en voorspeld dan Bruno en....pandareus.

reservespeler · 22 juni 2020, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is gelijk aan het wanbeleid van Michel I nog eens overdoen.

Heeft u het over :

Michel die er nu in Europa niets van bakt?
Michel die gebrek aan krachtdadigheid verweten wordt?
Michel die vooral besluiteloos is?

Met alle respect, maar ik zie die niet opnieuw premier worden.
Michel I overdoen zit er dus niet in.

reservespeler · 22 juni 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ga dat maar eens aan de N-VA zeggen die nu al een jaar beweert dat er absoluut met die partij geregeerd moet worden.

Zegt de N-VA dat?
Serieus?

21 juni 2020, 21:35	#70
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Henri is weer ribbedebie. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 juni 2020, 10:16	#74
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ik ze nooit dat het moest. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: