Reizigers uit besmet gebied landen in ons land ! - Pagina 4

schietboog · 6 juli 2020, 17:25

De experten en hun expertises : Van Ranst zegt dat we in eigen land moeten blijven en Van Gucht zegt dat we gerust naar het buitenland mogen gaan (hij gaat zelf ook).
Wie moeten we nu geloven ?

https://www.hln.be/reizen/viroloog-s...-mee~a3b7e688/

Rudy · 6 juli 2020, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De overheid heeft als belangrijkste taak zijn burgers te beschermen.
In dit geval ervoor te zorgen dat ze zo weinig mogelijk ziek worden en dood gaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de overheid heeft als belangrijkste taak zichzelf in stand houden. Leden van de overheid (regering en zo) hebben als belangrijkste taak nieuwe mandaten te bekomen.

En in een land met enige democratische pretenties, is de overheid theoretisch verondersteld te doen wat de burger wenst.

Maar zelfs in het idiote geval van "burger beschermen" (wat een dwaas idee is) zou de overheid een zware fout maken door meer schade te veroorzaken door zijn niet-gewenste remedie eerder dan door niet tussen te komen. De reden waarom "de burger beschermen door hem dingen te verbieden" een dwaas idee is, is dat elke burger VRIJ is dat uit eigen beweging te doen. Als gij thuis wilt zitten en geen vliegtuig pakken, kunt gij dat. Daarvoor moet men U niet dwingen. De overheid beschermt U dus niet door U te dwingen, ge kunt dat vanzelf.

Ik denk niet dat het de bedoeling was om aan te tonen dat het de taak is van de overheid om de burger tegen zichzelf te beschermen. Dit zou te paternalistisch zijn.
Het zou wel de taak van een overheid kunnen zijn om bij terugkomst de burgers te beschermen tegen uw mogelijke besmetting. En dit zou kunnen resulteren in afdwingende maatregelen. Wat uiteraard niet zo leuk is.

Rudy · 6 juli 2020, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Als dat zo is, waarom is tabak dan nog steeds toegelaten ?

Omdat het opbrengt.

schietboog · 6 juli 2020, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Omdat het opbrengt.

Dus Henri zijn stelling klopt niet. De overheid heeft niet als hoofdbekommernis om ons gezond,/levend te houden.

Dadeemelee · 6 juli 2020, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus Henri zijn stelling klopt niet. De overheid heeft niet als hoofdbekommernis om ons gezond,/levend te houden.

Noem eens een partij die tabak roken illegaal wil maken?

Rudy · 6 juli 2020, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus Henri zijn stelling klopt niet. De overheid heeft niet als hoofdbekommernis om ons gezond,/levend te houden.

Als je tabak gebruikt en er wenst voor te betalen is dat uw persoonlijk probleem.
Idem voor alcohol, of andere drugs.

schietboog · 6 juli 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je tabak gebruikt en er wenst voor te betalen is dat uw persoonlijk probleem.
Idem voor alcohol, of andere drugs.

Ben het volledig met U eens.

gertc · 6 juli 2020, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Reizigers die met het vliegtuig terugkeren naar ons land vanuit de Spaanse regio Catalonië moeten een speciaal document invullen, omdat er een nieuwe uitbraak is in een klein deel van de regio. Een voorteken voor de zomer, met wel meer van zulke gevallen? Wellicht wel, zegt viroloog Marc Van Ranst. "Ik blijf erbij: buitenlands toerisme zou nu nog niet aan de orde mogen zijn."

Van Ranst heeft meer dan 100% gelijk.
Als je ziet wat er in Italie, Spanje, Portugal, enz... gebeurt morgen we ons schrap zetten.

Bron

Citaat:

Opvallend, in elk geval, is de compleet andere boodschap die de officiële woordvoerder van corona-aanpak, Yves Van Laethem, vandaag geeft in La Libre: hij is helemaal niet zo pessimistisch.
‘De signalen in Europa tonen aan dat het om bepaalde haarden gaat in het sociaal-economisch systeem. In Duitsland ging het om arbeiders uit het oosten in een slachthuis, in Lissabon ging het om een uitbraak in enkele zeer arme wijken. En in Lerida gaat het om een aantal rusthuizen. Als het om uitbraken in de wijk van de Sagrada Familia in Barcelona ging, of aan de Costa Brava of in Benidorm, ja, dan had ik meer reden gehad om ongerust te zijn. Maar die uitbraken hebben allemaal plaatsgevonden in plaatsen waar massatoerisme niet bestaat.’

Lijkt dus eerder de zoveelste poging van onze virologen om zichzelf terug in de belangstelling (en in het centrum van de macht) te heisen.

fred vanhove · 6 juli 2020, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus Henri zijn stelling klopt niet. De overheid heeft niet als hoofdbekommernis om ons gezond,/levend te houden.

Natuurlijk niet. Dan zouden ze autorijden en alpinisme ook moeten verbieden en het zout vet en de suiker ook moeten bannen.
Mensen zijn niet verplicht om gezond te leven. Als gezond leven dan al zou bestaan

Rudy · 6 juli 2020, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Natuurlijk niet. Dan zouden ze autorijden en alpinisme ook moeten verbieden en het zout vet en de suiker ook moeten bannen.
Mensen zijn niet verplicht om gezond te leven. Als gezond leven dan al zou bestaan

Goed gezegd.

Boduo · 6 juli 2020, 22:41

[quote=Henri1;9379883...

Men moet het reizen zwaar ontmoedigen en die wat toch reizen bij het terugkomen onmiddellijk in quarantaine plaatsen.

Ook de grenzen moeten herbekeken worden.
Het virus kan terugkomen met mensen die met de auto op vakantie gaan.[/QUOTE]

Italie is nog maar een goede 3 maanden geleden.
Reizigers die met vliegtuigen terugkomen moeten ALLEMAAL getest worden.
Is dat nu zó moeilijk ???

fred vanhove · 6 juli 2020, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Italie is nog maar een goede 3 maanden geleden.
Reizigers die met vliegtuigen terugkomen moeten ALLEMAAL getest worden.
Is dat nu zó moeilijk ???

Vraag is wat daar allemaal de bedoeling van is ? Ik lees hier net dat er in Qatar 100.000 mensen zouden zijn besmet.
Er vielen tot nu toe 133 doden ingevolge het virus ' waarschijnlijk dan nog terminale mensen.Dus voor 1 mens op de 1000 is dit virus fataal.

Is gans dat gedoe dan nodig voor een kwaal die blijkbaar minder dodelijk is dan een steenpuist ?

Ik denk dat gans dat verhaal een verhaal op zich is aan het worden waar vooral media en farma zich schatrijk zijn aan het maken

schietboog · 6 juli 2020, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Italie is nog maar een goede 3 maanden geleden.
Reizigers die met vliegtuigen terugkomen moeten ALLEMAAL getest worden.
Is dat nu zó moeilijk ???

En iedereen weer in paniek.
In heel Italië kwamen er op 4 juli 235 besmettingen bij op een bevolking van 60 miljoen. Wij 85 besmettingen op een bevolking van 11 miljoen. Wie doet het hier het slechtst ?
Dat het aantal nieuwe besmettingen op 5 juli weer daalde naar 193 lezen we dan weer niet in de pers. Dat is natuurlijk ook geen clickbait. Wanneer we dan nog zien dat het grootste deel van die besmettingen geconcentreerd zitten in de gastarbeiders gemeenschap, zie ik nog minder het gevaar voor toeristen.

schietboog · 6 juli 2020, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is wat daar allemaal de bedoeling van is ? Ik lees hier net dat er in Qatar 100.000 mensen zouden zijn besmet.
Er vielen tot nu toe 133 doden ingevolge het virus ' waarschijnlijk dan nog terminale mensen.Dus voor 1 mens op de 1000 is dit virus fataal.

Is gans dat gedoe dan nodig voor een kwaal die blijkbaar minder dodelijk is dan een steenpuist ?

Ik denk dat gans dat verhaal een verhaal op zich is aan het worden waar vooral media en farma zich schatrijk zijn aan het maken

De pharma is hier de deal van haar leven aan het binnenhalen.

fred vanhove · 6 juli 2020, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

De pharma is hier de deal van haar leven aan het binnenhalen.

Je zou het moeten gaan denken.
Ik begin toch mijn twijfels te hebben bij zowat alles wat ik de laatste tijd verneem
Het is echt wel een verhaal op zich aan het worden. Ook in mijn vriendenkring meer en meer mensen die het allemaal niet goed meer kunnen vatten. En dat zijn in grote mate allemaal mensen met gezond verstand en van goede wil.

Rudy · 6 juli 2020, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is wat daar allemaal de bedoeling van is ? Ik lees hier net dat er in Qatar 100.000 mensen zouden zijn besmet.
Er vielen tot nu toe 133 doden ingevolge het virus ' waarschijnlijk dan nog terminale mensen.Dus voor 1 mens op de 1000 is dit virus fataal.

Is gans dat gedoe dan nodig voor een kwaal die blijkbaar minder dodelijk is dan een steenpuist ?

Ik denk dat gans dat verhaal een verhaal op zich is aan het worden waar vooral media en farma zich schatrijk zijn aan het maken

Een paar dagen geduld nog.
De Vlaamse is aan het pushen. Vrijdag hoogstwaarschijnlijk meer nieuws.
De koning van Spanje is vandaag gaan eten in Valencia.
Het moet er dus toch veilig zijn.

De media: laat vallen die hap. Wees content dat ze er zijn. liefst selectief.

Rudy · 6 juli 2020, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je zou het moeten gaan denken.
Ik begin toch mijn twijfels te hebben bij zowat alles wat ik de laatste tijd verneem
Het is echt wel een verhaal op zich aan het worden. Ook in mijn vriendenkring meer en meer mensen die het allemaal niet goed meer kunnen vatten. En dat zijn in grote mate allemaal mensen met gezond verstand en van goede wil.

De zomer is pas begonnen. Het kan nog warm worden.
Verstandige mensen of niet. Als ze tevreden zijn met in of rond hun kot te vertoeven, laat die maar. Wie verstandig is weet het wel. Of je neemt risico's. Ah.

Boduo · 7 juli 2020, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

En iedereen weer in paniek.
In heel Italië kwamen er op 4 juli 235 besmettingen bij op een bevolking van 60 miljoen. Wij 85 besmettingen op een bevolking van 11 miljoen. Wie doet het hier het slechtst ?
Dat het aantal nieuwe besmettingen op 5 juli weer daalde naar 193 lezen we dan weer niet in de pers. Dat is natuurlijk ook geen clickbait. Wanneer we dan nog zien dat het grootste deel van die besmettingen geconcentreerd zitten in de gastarbeiders gemeenschap, zie ik nog minder het gevaar voor toeristen.

In #71 ging het duidelijk over Italie 3 maanden geleden !
iedereen weet dat het virus van daaruit verspreid werd, vooral door vliegtuigpassagiers.

Boduo · 7 juli 2020, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

De experten en hun expertises : Van Ranst zegt dat we in eigen land moeten blijven en Van Gucht zegt dat we gerust naar het buitenland mogen gaan (hij gaat zelf ook).
Wie moeten we nu geloven ?

https://www.hln.be/reizen/viroloog-s...-mee~a3b7e688/

WANNEER zegde Van Gucht dat ?
WANNEER zegde Van Ranst dat ?
NU zijn de virologen EENSGEZIND: Ga niet op reis of alleszins niet ver.

Duidelijk ?

schietboog · 7 juli 2020, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

WANNEER zegde Van Gucht dat ?
WANNEER zegde Van Ranst dat ?
NU zijn de virologen EENSGEZIND: Ga niet op reis of alleszins niet ver.

Duidelijk ?

Van Ranst zei dit op 5 juli.
Van Gucht zei dit op 6 juli.
Eensgezind ?

6 juli 2020, 17:25	#61
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	De experten en hun expertises : Van Ranst zegt dat we in eigen land moeten blijven en Van Gucht zegt dat we gerust naar het buitenland mogen gaan (hij gaat zelf ook). Wie moeten we nu geloven ? https://www.hln.be/reizen/viroloog-s...-mee~a3b7e688/ __________________ Governments don´t want a population capable of critical thinking, they want obedient workers, people just smart enough to run the machines and just dumb enough to passively accept their situation (George Carlin)

6 juli 2020, 22:41	#71
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.220	[quote=Henri1;9379883... Men moet het reizen zwaar ontmoedigen en die wat toch reizen bij het terugkomen onmiddellijk in quarantaine plaatsen. Ook de grenzen moeten herbekeken worden. Het virus kan terugkomen met mensen die met de auto op vakantie gaan.[/QUOTE] Italie is nog maar een goede 3 maanden geleden. Reizigers die met vliegtuigen terugkomen moeten ALLEMAAL getest worden. Is dat nu zó moeilijk ???