Vraag aan ingang winkels: waarom verplichte kar of mand?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Winkels zijn vrije toegang. Discriminatie op basis van kledij of wat dan ook is verboden.
...

Ik betwist dat ten stelligste.
Elementen waarop niet mag gediscrimineerd worden, zijn opgesomd in de wet ad hoc.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tegenwoordig kan iedereen een Makro kaart aanvragen. Die winkels zijn trouwens voorbij gestreefd. 30-40 jaar terug waren die winkels goedkoper en geschikt voor aankopen van kleine winkels of bedrijfscantines en horeca etc. Nu ben je duurder af in de Makro. Op termijn is Makro ten dode opgeschreven.

Dat klopt maar ik gebruik dit om een vergelijk te maken.
Makro werkt met een kaart en lange tijd mocht bv jonger dan 12 jaar niet binnen, max 2 personen en enkel handelaars.
Dit is dus geen vrije toegang.

Wil ik maar zeggen...

In een gewone winkel is dat anders.

Als winkelier heb je u ook te schikken naar de regels van toepassing.
Wettelijke openingstijden en rustdag en zo.

Je doet niet wat je zomaar wil.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Jij kunt blijkbaar geen verbanden zien.
Er is een wettelijke verplichting, voor winkels, die hen een max aantal klanten binnen oplegt, op basis van hoeveel vierkante meter de winkel is.
De winkels hebben dus elk dat rantsoen klanten binnen, en zetten dat als aantal karren of manden. Als die weg zijn, aanzien ze dat als limiet bereikt, en weigeren ze verdere klanten toe te laten.
Het verplichten van klanten door winkels, is bijgevolg een doorgeving van het dwingen van winkels tot een max aantal klanten binnen.
De rode hoed in je sullige analogie, is dus wel degelijk door overheid, niet door winkels, verplicht.

Dat klopt. En daar is dus geen enkel probleem mee.
Waar ziet u dan een probleem?

U redeneert volgens een ander kader dan ikzelf. Wij spreken blijkbaar niet dezelfde taal.
Dat is niet erg. U doet maar, en ik ook.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.

Daar had je hoeveel posts voor nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En daar is dus geen enkel probleem mee.
Waar ziet u dan een probleem?

Lees de draad terug?
Herhaling?
De karren / manden zijn estafettestokjes voor het virus.
De vakantiejobbers, en ook sommig personeel weet zelf niet waarom ze het verplichten.
De "ontsmetting" gebeurt door amateurs met alcohol en vodje in een hurry hurry hurry proces (klanten zitten te wachten). Alcohol verdampt zeer snel. Na enkele seconden is je hand terug droog. Virussen dood in zo een korte tijd?
Deze dwingerij van de Roverheid primeert op haar geclaimde doel. Betekende dat de dwingerij het virus louter als excuus gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U redeneert volgens een ander kader dan ikzelf. Wij spreken blijkbaar niet dezelfde taal.
Dat is niet erg. U doet maar, en ik ook.

Misschien moet je wat meer uit je politiek correct Kot komen.

[Mambo]

Dat is gewoon omdat je wat meer zou kopen.
Voor de rest is dat bullshit.
Er zijn duizenden winkels die zelfs geen mandje of kar hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is gewoon omdat je wat meer zou kopen.
Voor de rest is dat bullshit.
Er zijn duizenden winkels die zelfs geen mandje of kar hebben.

Nee, de directe reden is de klanten per m2 winkelruimte dwang door overheid.
Eerst bewakingsagenten, zonder "ontsmetten" (nou...), later wel.
Sinds ze de scholen ook sloten, studenten>vakantiejobbers.
Laatste wijziging is dat ze klanten eisen (niet vragen) ZELF te ontsmetten.
Maw de verantwoordelijkheid en de kost afschuiven, en duurt nog langer, nog meer gedoe, en even zinloos om virusverspreiding tegen te gaan. Welintegendeel, het werkt die in de hand.
De duizenden winkels die geen mandje of kar hebben, op de voedingswinkels na, SLOTEN de Commies.
Daarmee mensen nog meer concentrerende op de nog open winkels, met de eerste 4 dagen extreem (hamsteren).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is gewoon omdat je wat meer zou kopen.
Voor de rest is dat bullshit.
Er zijn duizenden winkels die zelfs geen mandje of kar hebben.

Nee, de directe reden is de klanten per m2 winkelruimte dwang door overheid.
Eerst bewakingsagenten, zonder "ontsmetten" (nou...), later wel.
Sinds ze de scholen ook sloten, studenten>vakantiejobbers.
Laatste wijziging is dat ze klanten eisen (niet vragen) ZELF te ontsmetten.
Maw de verantwoordelijkheid en de kost afschuiven, en duurt nog langer, nog meer gedoe, en even zinloos om virusverspreiding tegen te gaan. Welintegendeel, het werkt die in de hand.
De duizenden winkels die geen mandje of kar hebben, op de voedingswinkels na, SLOTEN de Commies.
Daarmee mensen nog meer concentrerende op de nog open winkels, met de eerste 4 dagen extreem (hamsteren).
Je verzinsel om klanten meer te doen kopen was niet nodig - die zorgden daar al voor toen ze hun dwingerij aankondigden.
En dat was ook maar tijdelijk, immers alles wat iemand nu meer koopt, zal hij later minder kopen.
Dat was/is trouwens typisch overheid doorheen de geschiedenis. Van tekorten naar overschotten en omgekeerd.
In de echte economie heb je zoiets niet, daar wordt al veel eerder, zelfs op voorhand ingegrepen. Dwang houdt correcties tegen, die uiteindelijk toch komen, en dan evenveel groter zijn als dat ze uitgesteld werden. Om dezelfde reden.

[Tavek]

Door een maximum aantal winkelkarren ter beschikking te stellen controleren ze de maximale hoeveelheid bezoekers van de winkel. 1kar=1persoon.

Meer is het niet.

[Tavek]

Ik heb al regelmatig moeten wachten bij de colruyt omdat de karren op waren (en er waren er nog masses in de afgesloten karrendepots).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nee, de directe reden is de klanten per m2 winkelruimte dwang door overheid.
Eerst bewakingsagenten, zonder "ontsmetten" (nou...), later wel.
Sinds ze de scholen ook sloten, studenten>vakantiejobbers.
Laatste wijziging is dat ze klanten eisen (niet vragen) ZELF te ontsmetten.
Maw de verantwoordelijkheid en de kost afschuiven, en duurt nog langer, nog meer gedoe, en even zinloos om virusverspreiding tegen te gaan. Welintegendeel, het werkt die in de hand.
De duizenden winkels die geen mandje of kar hebben, op de voedingswinkels na, SLOTEN de Commies.
Daarmee mensen nog meer concentrerende op de nog open winkels, met de eerste 4 dagen extreem (hamsteren).

.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb al regelmatig moeten wachten bij de colruyt omdat de karren op waren (en er waren er nog masses in de afgesloten karrendepots).

Colruyt?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nadat het Belgische "Gezag" vorige week vrijdag besloot om mond+neusvodden gewelddadig af te dwingen (wat ik wegens niet hebben van abonnementen op propaganda pas maandag te weten kwam) besloot IK om de NAZI (allez, het is nu ipv bewakingsfirma's zoals maart april mei nu vakantiejobber jeugd) aan de ingang van elke winkel te vragen waarom winkelkar of waarom mand verplicht.
Zowat 20 keer de vraag kunnen stellen, en tot vandaag wist geen één, maar dan ook geen één, een antwoord. Quasi allemaal verrast door de vraag ook.

Vandaag een meisje aan kringwinkel ingang. Ik stel de vraag waarom mand, en ze dacht na, maar niet dus. Ik ging toen een stapje verder en opperde of het niet veiliger om zo weinig mogelijk aan te raken, waarom een mand verplichten, het kan het risico op besmetting enkel hoger maken dan geen mand.
En ze kon niet anders dan me gelijk geven. En verontschuldigde (...) zich toen met te zeggen dat dat een regel was die ze hadden gekregen.

Ik weet nochtans een mogelijk antwoord.
Tijdens een bepaalde periode eerder dit jaar werden winkelkarren of manden gerantsoeneerd, om te weten hoeveel mensen in de winkel en indien rantsoen overschreden werd toegang geweigerd.
Maar mensen lieten manden / karren achter (ik deed dat soms ook als ik geen brood met lang genoeg bewaartijd vond en ik anders met lege kar aan kassa zou moeten wachten). Ergens in mei stopten ze met de kul, goed mogelijk doordat het wachten voor niks klanten met de dag bozer maakte.

Maar ze zijn daar dus mee gestopt, alle manden die ze hebben zijn beschikbaar, en voor enkele winkels zijn de vakantiejobbers of personeel ook begonnen met klanten zelf de karren doen ontsmetten, dus je moet eerst je eigen handen met alcohol besproeien, dan een papiertje pakken, dan de winkelkarhandgreep afwrijven, dan het papiertje in een emmer. Dat spelletje was de dag na de dag van verschijnen al over.

In sommige winkels ontsmet het personeel de manden al helemaal niet meer, in andere (zelfs zelfde vzw) wel. En quasi de helft van de manden wordt achtergelaten in de gangen van de winkels.

Het was vandaag zelfs bizar. Zoals quasi elke dag terug naar Gent gereden. In de 3 bezochte vzw winkels alle klanten met doek voor mond+neus.
Langsheen de straten terug, de café's, de restaurants, de terrassen, zowel in centrum als voorbij rand, zat iedereen zonder het doek, aan tafeltjes naar elkaar gericht te babbelen. Zowel binnen als buiten deze horeca zaken.
Het was net alsof je een andere wereld binnengegaan was.

En ik ben een 4 tal keer POLIZEI gepasseerd, en nergens heb ik ze zien stoppen/uitstappen. Het mag dus blijkbaar.

Samenvatting: of hoe selectief, blind, doof, nutteloos die karren/manden dwingerij is. Blind geloof in Gezag, haha. Verstand op nul. Heb totaal niks tegen die vakantiejobbers, maar ze worden als jeugd misbruikt net als de Hitlerjugend van weleer. Het zal allicht een leuke en gemakkelijke verdienste zijn; die winkelkarrenlogistiek en regelneverij toepassen. Toffer dan tomaten plukken, allicht.

Niks zo vervelend als uw job staan te doen en dan van die halve gare klanten die de wijsneus komen uithangen en een Van Ranstje komen doen en eens goed zeggen hoe het winkelbeleid moet tegen de persoon die gewoon karretjes komt ontsmetten om een centje te verdienen. Ge zou eigenlijk een "mute" knop moeten hebben voor mensen zoals u want het is vervelender dan corona.

Het is trouwens zo dat mondmaskers 70% van de partikels tegenhouden, dus misschien is het beter om gewoon een kar/mand te pakken en te winkelen ipv uw mening plus uw snot in mensen hun gezicht te staan smijten.

Om op uw vraag te antwoorden: De kar is (zoals bij Delhaize) niet verplicht opdat je meer afstand zou houden, maar zodat je meer koopt. Je kan niet meer kopen dan dat je kan vasthouden, met een kar heb je die beperking niet. Aan de kassa vraag je dan een zak bij. Bovendien laten mensen soms hun kar staan en lopen ze zo vrij rond in de winkel en droppen ze af en toe wat in hun kar. Daar zegt het personeel niks op, want nogmaals: Voor de winkel is het enige dat telt is dat je de kar bij hebt, niet dat je afstand houdt. Ik zou daar geen jobstudenten meer mee lastigvallen want die weten dat zélf niet en die interesseren zich er ook geen fluit om en hebben eigenlijk het liefst van al dat je gewoon weggaat.

[elsina]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Om op uw vraag te antwoorden: De kar is (zoals bij Delhaize) niet verplicht opdat je meer afstand zou houden, maar zodat je meer koopt. Je kan niet meer kopen dan dat je kan vasthouden, met een kar heb je die beperking niet. Aan de kassa vraag je dan een zak bij. Bovendien laten mensen soms hun kar staan en lopen ze zo vrij rond in de winkel en droppen ze af en toe wat in hun kar. Daar zegt het personeel niks op, want nogmaals: Voor de winkel is het enige dat telt is dat je de kar bij hebt, niet dat je afstand houdt..

Dan moeten de winkeluitbaters maar eerlijk zijn en zeggen dat de corona maatregelen hun niks intresseren, maar dat het enkel maar gaat uit commercieel belang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Door een maximum aantal winkelkarren ter beschikking te stellen controleren ze de maximale hoeveelheid bezoekers van de winkel. 1kar=1persoon.

Meer is het niet.

Een token

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Dan moeten de winkeluitbaters maar eerlijk zijn en zeggen dat de corona maatregelen hun niks intresseren, maar dat het enkel maar gaat uit commercieel belang.

Dat is altijd al de essentie van elke interactie tussen mensen, en dus ook van een commerciele, geweest he: uiteraard is het enkel voor eigen voordeel te doen, maar je moet de andere (die OOK enkel ZIJN voordeel zoekt) proberen wijs te maken dat wat eigenlijk uw voordeel is, het zijne zou zijn.

Het is enkel op forums dat men eerlijk mag zijn he. Zoniet is toch de essentie van de meeste communicatie met anderen "hen belazeren in uw voordeel".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een token

Ja, zoals de ster bij Joden.
De door winkels gekozen manier om het Commie dictaat van max 1 persoon per 10 m2 winkelruimte te kunnen controleren.
Ook "verkocht" als poormans manier om de eveneens door de Commies gedicteerde minimumafstand van 150 cm tussen personen te pushen op kleuterschoolwijze, een beetje zoals de zakken dichtnaaien van diegenen die hun handen erin willen steken.
En ook, en vooral, om burgers gemakkelijker te doen geloven dat er een epidemie gaande is. Zonder alle Commie token dwingerij zou dat anders best knap lastig zijn - er zijn vrij weinig ( ) lijken te zien op straat.
Zonder de propaganda, zonder de tokens, wie zou weten dat er een griep is? Ik alleszins niet, geen familie, geen kennissen en geen kennissen van kennissen, op 1 na, zijnde een thuisverpleegster die een collega had die een oude alleenstaande man thuis ziek had gevonden, en dokter gebeld had, die besmetting met het huidige virus vaststelde. De man kwam nooit buiten, dus waarschijnlijk werd hij besmet door een thuisverpleegster die zelf geen symptomen vertoonde, ook later niet. Of ze besmet geweest was / haar immuunsysteem gewonnen, was niet geweten - die test deden ze toen nog niet.

De winkelkarverplichting heeft dus inderdaad de functie van "token".
En geen enkele vakantiejobber wist dat, veel personeel zelfs niet.
De communicatie van de winkels probeert dat ook enigszins weg te moffelen via de andere dwingerij - de 150 cm tussenafstand. Nep, want een gedwongen kar passeert die dwang niet naar de tussenafstand, klanten kunnen gewoon voor en naast de kar staan, 10 meter ervan weggaan, of die zelfs gewoon achterlaten bij buitengaan. Ook genoeg gezien en ook zelf gedaan, daar ik nooit veel in één keer koop, en altijd hetzelfde erg beperkte productenbereik (met name 3), en de kar dan last ipv gemak geeft.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nep, want een gedwongen kar passeert die dwang niet naar de tussenafstand, klanten kunnen gewoon voor en naast de kar staan, 10 meter ervan weggaan, of die zelfs gewoon achterlaten bij buitengaan. Ook genoeg gezien.

Misschien dienen er sensoren te worden aangebracht aan de karren?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Misschien dienen er sensoren te worden aangebracht aan de karren?

Om wat te detecteren en waarom?
Eigenlijk is een cap op aantal klanten in de winkel, om afstand te geven, zinloos, want het aantal boven de cap staat dan gewoon elders (buiten), te wachten, in de file. De meeste ongelukken gebeuren in files. De meeste besmettingen allicht ook.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Om wat te detecteren en waarom?

Of mensen de kar ook correct gebruiken, in overeenstemming met de overige regels.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Of mensen de kar ook correct gebruiken, in overeenstemming met de overige regels.

Als je die richting uit wil, waarom dan niet direct de klanten ketenen aan een ketting met ogen 150 cm uit elkaar en 10 kilo bollen aan hun voeten?
Of nog efficienter, zet een paar man met geweren in de winkel, die klanten die dichter bij elkaar komen neerknallen.