Danny Pieters (N-VA) rechter grondwettelijk hof?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het tegendeel is natuurlijk waar. Je gaat al ver moeten zoeken om iemand te vinden die meer kent van de Belgische sociale zekerheid dan Danny Pieters. Het is vooral Phara die daar door de mand gevallen is.

Danny Pieters wist als geen ander dat hij nooit de ontslagbrief van Kim Geybels mocht voorleggen en dat hij geen druk mocht uitoefenen om deze te ondertekenen. Het is een blaam voor de KUL en de universiteit van Tilburg dat zij geen afstand namen van Danny Pieters, die daar socialezekerheidsrecht doceerde.

Kim Geybels heeft geen correctionele procedure gestart tegen DP en BDW zoals het arrest aanbeval. Ze had veel kans om dit te winnen, maar het kon wel een procedureslag van nog eens 10 jaar worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Een politica die zich laat onder druk zetten ?
Geen ruggengraat dus. Dus geen verlies voor de politiek.
Iemand die zich in het buitenland met heroïne inlaat. Weg ermee !
Trouwens op Discovery Channel bestaat een reality reeks over lieden die zich in het buitenland met drugs laten betrappen. Ze eindigen allemaal in de cel.
Het ontslag werd daarna snel en adequaat uitgevoerd zonder veel poespas !
Goed werk en zeker geen smet.
En tenslotte : wie kan dat Europees hof na zovele wereldvreemde vonnissen nog serieus nemen?

Mee eens.
Het Europees Hof is soms in het zelfde bedje ziek wat betreft vreemde vonnissen als Belgische rechters.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Danny Pieters wist als geen ander dat hij nooit de ontslagbrief van Kim Geybels mocht voorleggen en dat hij geen druk mocht uitoefenen om deze te ondertekenen. Het is een blaam voor de KUL en de universiteit van Tilburg dat zij geen afstand namen van Danny Pieters, die daar socialezekerheidsrecht doceerde.

Kim Geybels heeft geen correctionele procedure gestart tegen DP en BDW zoals het arrest aanbeval. Ze had veel kans om dit te winnen, maar het kon wel een procedureslag van nog eens 10 jaar worden.

Ah, nog eentje die de woorden van Kim Geybels slikt als zoete koek. Begrijpelijk, maar een beetje doorzichtig hé.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Danny Pieters wist als geen ander dat hij nooit de ontslagbrief van Kim Geybels mocht voorleggen en dat hij geen druk mocht uitoefenen om deze te ondertekenen. Het is een blaam voor de KUL en de universiteit van Tilburg dat zij geen afstand namen van Danny Pieters, die daar socialezekerheidsrecht doceerde.

Kim Geybels heeft geen correctionele procedure gestart tegen DP en BDW zoals het arrest aanbeval. Ze had veel kans om dit te winnen, maar het kon wel een procedureslag van nog eens 10 jaar worden.

NIEMAND gaf Pieters een blaam.
Geybels verdween uit de politiek na een kortstondige poging op gemeentelijk vlak.
Pieters wordt voorgedragen als rechter van het Grondwettelijk Hof.
Van de donkere vlekken op zijn blazoen hebben degenen die er toe doen duidelijk geen last.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, nog eentje die de woorden van Kim Geybels slikt als zoete koek. Begrijpelijk, maar een beetje doorzichtig hé.

Feit blijft dat de heren De Wever en Pieters in het ongelijk werden gesteld door de rechtbank. En Geybels in het gelijk. Een grotere blamage voor die heren kon haast niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze kreeg gelijk omdat ze haar ontslag als senator niet op een eerlijke wijze kon aanvechten.

Wat die fameuze vlek op het blazoen van Pieters betreft heb ik eerder de indruk dat Geybels met een geschonden blazoen rondloopt dan Pieters.
Geybels kreeg haar senatorszetel niet terug, terwijl Pieters wordt voorgedragen als rechter van het Grondwettelijk Hof.

Mooi. Zeer mooi.

Inderdaad, Pieters valt weinig te verwijten.


Geybels voor vocht voor haar zitje, en voor een ontslagvergoeding berekend op 4 jaar senatorschap. Ze won alleen het feit dat ze haar ontslag niet kon aanvechten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men had haar beter het proces laten krijgen in Thailand.

Ze was toch onschuldig.

Wat het resultaat zou geweest zijn, zullen we nooit weten.
Dat ze haar job als senator in dat geval zou verliezen, is een feit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feit blijft dat de heren De Wever en Pieters in het ongelijk werden gesteld door de rechtbank. En Geybels in het gelijk. Een grotere blamage voor die heren kon haast niet.

Waar werden De Wever en Pieters in het ongelijk gesteld?
Graag het vonnis ter staving.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feit blijft dat de heren De Wever en Pieters in het ongelijk werden gesteld door de rechtbank. En Geybels in het gelijk. Een grotere blamage voor die heren kon haast niet.

Ah, nu gaat u nog een beetje beginnen liegen ook.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, nu gaat u nog een beetje beginnen liegen ook.

De belastingbetaler heeft voor dat intern N-VA geknoei 35.000 euro mogen dokken. Wat versta je niet aan het woord veroordeling?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De belastingbetaler heeft voor dat intern N-VA geknoei 35.000 euro mogen dokken. Wat versta je niet aan het woord veroordeling?

Wie werd er juist veroordeeld voor wat?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie werd er juist veroordeeld voor wat?

Inderdaad, wie werd veroordeeld tot het betalen van € 35.000 schadevergoeding? De Belgische staat.

En waarom? Omdat het ontslag onterecht was.

En wie heeft moeten betalen voor het dictatoriaal geknoei van De Wever, Homans, en Pieters??

Wij!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, wie werd veroordeeld tot het betalen van € 35.000 schadevergoeding?

Je mag antwoorden hoor.
Ook op de andere vraag, voor wat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vind dat voor alle duidelijkheid een goede zaak. Het Hof moet waken over gelijke behandeling en het is goed dat iemand die zelf tot een groep behoort die al eens nadelen ondervindt, lid is van het Hof.

Wat je me juist verwijt is me niet geheel duidelijk. Maar dat is bij veel van uw gebrabbel zo.

Wat ik verwijt is dat je het aanhaalt terwijl er volgens mij geen enkele wet bestaat die het wel of niet verbiedt... Voor mij is een holebi een mens zoals een ander mens...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je mag antwoorden hoor.
Ook op de andere vraag, voor wat.

Indien het' duivelse trio' (De Wever, Pieters, Homans) niet zo paniekerig hadden gereageerd (de goede naam van de partij...!) en dan was er nooit een zaak Geybels geweest en nooit een schadevergoeding.

Trouwens de goede naam van de partij NVA... Wat te denken over Gantman van de NVA? Of van Pol Van Den Driessche van de NVA? Of Kris Van Dijk van de NVA?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien het' duivelse trio' (De Wever, Pieters, Homans) niet zo paniekerig hadden gereageerd (de goede naam van de partij...!) en dan was er nooit een zaak Geybels geweest en nooit een schadevergoeding.

Trouwens de goede naam van de partij NVA... Wat te denken over Gantman van de NVA? Of van Pol Van Den Driessche van de NVA? Of Kris Van Dijk van de NVA?

Wat interesseert u eigenlijk welke personen een partij waarop u nooit zou stemmen al dan niet binnen de partij wenst te houden?

[ViveLaBelgique]

6. Au mois d’août 2010, au cours d’un voyage ?* titre privé en Asie, la requérante fut suspectée d’avoir commis des infractions liées ?* la drogue, ce qu’elle démentit. Elle en informa P., le président du sénat belge et également membre de son parti politique.

7. Dès son arrivée ?* Bruxelles le 31 août 2010, après plus de 24 heures de voyage, elle fut immédiatement convoquée par P. Étaient également présents lors de l’entretien W. et H., deux autres sénateurs et respectivement président de son parti politique et chef de groupe du même parti.

8. D’après la requérante, ?* l’issue de l’entretien, elle fut contrainte de signer une lettre de démission de son mandat de sénatrice qui avait été préalablement rédigée. La lettre était rédigée comme suit :

« Suite ?* notre conversation du 31 août 2010 au cours de laquelle je vous faisais part de mon souhait de déposer mon mandat de sénatrice pour des raisons personnelles, je vous notifie par la présente ma démission par écrit.

Je me chargerai de traiter au mieux les dossiers en cours afin d’assurer une transition fluide pour tout le monde. »

...

Si toutefois, un élu subissait des pressions pour démissionner, ce qui peut bien entendu se concevoir, des actions judiciaires de nature civile ou pénale, pourraient être engagées, afin de remettre en cause in fine la validité de l’acte de démission,

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-449465-450233%22]}

P. = Danny Pieters.
W. = Bart De Wever.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, wie werd veroordeeld tot het betalen van € 35.000 schadevergoeding? De Belgische staat.

En waarom? Omdat het ontslag onterecht was.

En wie heeft moeten betalen voor het dictatoriaal geknoei van De Wever, Homans, en Pieters??

Wij!

Daar werd de staat dus niet voor veroordeeld.
De staat werd veroordeeld omdat Geybels haar ontslag, eens de ontslagbrief in handen van de senaatsvoorzitter was, niet meer kon aanvechten.

De N-VA werd niet veroordeeld en moest dus ook geen boete betalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De staat werd veroordeeld omdat Geybels haar ontslag, eens de ontslagbrief in handen van de senaatsvoorzitter was, niet meer kon aanvechten.

Dat is onzin. Het bureau van de senaat heeft de ontslagbrief behandeld, hoewel Kim Geybels deze aanvocht. Dit bureau werd voorgezeten door Danny Pieters en bestond voor de rest uit de fractievoorzitters.

Lees het arrest eens. Overal waar het "P." staat, betreft het Danny Pieters.

Als Danny Pieters met zichzelf in het reine wil, dat hij het arrest dan aanvecht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien het' duivelse trio' (De Wever, Pieters, Homans) niet zo paniekerig hadden gereageerd (de goede naam van de partij...!) en dan was er nooit een zaak Geybels geweest en nooit een schadevergoeding.

Trouwens de goede naam van de partij NVA... Wat te denken over Gantman van de NVA? Of van Pol Van Den Driessche van de NVA? Of Kris Van Dijk van de NVA?

De N-VA is dus niet veroordeeld voor het ontslag van Geybels.