Wanneer nieuwe verkiezingen? Wie kan er nog aan uit?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ze heeft beloofd dat ze dat gaat doen. Dat was de afspraak voor de Corona vertrouwensstemming.

Wat zijn politieke beloften waard?
Niet meer dan het papier waarop ze gedrukt zijn, en deze was mondeling...

Bovendien, hieronder geef je al 2 scenario's, waarin bij het tweede NIET het vertrouwen gevraagd wordt.
Dus zoveel geloof hecht je niet aan het nakomen van die belofte...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Er komen verkiezingen - het VB wordt dermate groot, dat men er onmogelijk nog naast kan.

Eerste debat op verkiezingsavond 'de kiezer heeft de kaarten wel héél moeilijk gelegd'

dat is exact de reden waarom er net géén verkiezingen gaan komen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat zijn politieke beloften waard?
Niet meer dan het papier waarop ze gedrukt zijn, en deze was mondeling...

Bovendien, hieronder geef je al 2 scenario's, waarin bij het tweede NIET het vertrouwen gevraagd wordt.
Dus zoveel geloof hecht je niet aan het nakomen van die belofte...

Ja, maar het is ondenkbaar dat ze het niet zou doen. Dat zou een institutionele crisis veroorzaken.

En dan zijn er inderdaad twee scenario’s

Scenario 1: Wilmes vraagt vertrouwensstemming, verliest die normaal gezien en dan kan de koning weinig anders dan nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Scenario 2: Wilmes biedt het ontslag aan. Dat wordt normalerwijze aanvaard en dan dient de Kamer te stemmen over al dan niet de Ontbinding van de Kamer. Wie het initiatief moet nemen voor zo’n stemming is mij niet duidelijk.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is exact de reden waarom er net géén verkiezingen gaan komen

Of men houdt verkiezingen, het resultaat is whatever, en daarna komt men met de afspiegelingsregering op de proppen.

[Garry]

Als het niet meer samen gaat rest er slechts één oplossing, de inboedel scheiden en afzonderlijk verder gaan.

Hoewel dit het meest logische is blijken er hier een aantal tegen beter weten in toch nog te hopen op een mirakel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Er komen verkiezingen - het VB wordt dermate groot, dat men er onmogelijk nog naast kan.

Eerste debat op verkiezingsavond 'de kiezer heeft de kaarten wel héél moeilijk gelegd'

Als de kaarten zo liggen dat er geen spel meer mee mogelijk is wordt er opnieuw gedeeld. Dat is het meest logische maar ja, België en logisch zijn twee uitersten die niet te verenigen zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als het niet meer samen gaat rest er slechts één oplossing, de inboedel scheiden en afzonderlijk verder gaan.

Hoewel dit het meest logische is blijken er hier een aantal tegen beter weten in toch nog te hopen op een mirakel.

Hoeveel tijd is er nu al gestoken om met die N-VA een regering te vormen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel tijd is er nu al gestoken om met die N-VA een regering te vormen?

We moeten het erkennen,met den BUB hadden we écht minder tijd nodig gehad...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als de kaarten zo liggen dat er geen spel meer mee mogelijk is wordt er opnieuw gedeeld. Dat is het meest logische maar ja, België en logisch zijn twee uitersten die niet te verenigen zijn.

Normale mensen stoppen dan met het spel dat niet gespeeld kan worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Normale mensen stoppen dan met het spel dat niet gespeeld kan worden.

Ik denk dat BDW en PM objectief gelijk hadden met te stoppen. Maar eigenlijk zitten ze gevangen in een dynamiek die ze mede zelf in stand houden, namelijk dat het paarsgeel moet worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als de kaarten zo liggen dat er geen spel meer mee mogelijk is wordt er opnieuw gedeeld. Dat is het meest logische maar ja, België en logisch zijn twee uitersten die niet te verenigen zijn.

Het punt is wel dat kaarten normaal willekeurig gedeeld worden, en een nieuwe deling dus totaal andere kaarten geeft. Maar bij verkiezingen is daar geen speciale reden toe. Waarom zou de verkiezingsuitslag bij nieuwe verkiezingen totaal anders zijn dan de vorige ? Hier en daar wat zeteltjes die verschuiven, maar behalve een grote verschuiving N-VA -> VB, en PS -> PTB wat de zaken niet echt gemakkelijker maakt, zie ik niet echt wat men verwacht van nieuwe verkiezingen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat BDW en PM objectief gelijk hadden met te stoppen. Maar eigenlijk zitten ze gevangen in een dynamiek die ze mede zelf in stand houden, namelijk dat het paarsgeel moet worden.

Magnette zit niet echt gevangen hé, die kan perfect schakelen naar Vivaldi of gelijk welke andere coalitie.

in paarsgeel gaat hij sowieso enorm veel tegenwind krijgen binnen zijn partij, niets dat hij niet kan oplossen maar toch net iets minder comfortabel dan in een coalitie zonder N-VA.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Magnette zit niet echt gevangen hé, die kan perfect schakelen naar Vivaldi of gelijk welke andere coalitie.

in paarsgeel gaat hij sowieso enorm veel tegenwind krijgen binnen zijn partij, niets dat hij niet kan oplossen maar toch net iets minder comfortabel dan in een coalitie zonder N-VA.

Er is nooit op een coalitie zonder de N-VA gewerkt. Niemand wil die ook, op de groenen (buitenspel), een deel van VLD en - soms - de MR.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is nooit op een coalitie zonder de N-VA gewerkt. Niemand wil die ook, op de groenen (buitenspel), een deel van VLD en - soms - de MR.

In Franstalig België wil iedereen dat er een coalitie komt zonder N-VA. Uiteindelijk is het altijd CD&V geweest die gelijk welke coalitie zonder N-VA heeft geblokkeerd. Dat is wel een partij die je kunt overtuigen om toch in een regering te stappen, gelijk met wie. Dat is trouwens niet negatief bedoeld.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In Franstalig België wil iedereen dat er een coalitie komt zonder N-VA. Uiteindelijk is het altijd CD&V geweest die gelijk welke coalitie zonder N-VA heeft geblokkeerd. Dat is wel een partij die je kunt overtuigen om toch in een regering te stappen, gelijk met wie. Dat is trouwens niet negatief bedoeld.

Ik denk echt dat de PS in een regering wil met de N-VA. We moeten niet naïef zijn he. Ze hebben honderden uren met elkaar gepraat. MR zou ook wel willen, maar dan uiteraard zonder communautaire eisen. En ja, CDH, die hebben geen mening.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk echt dat de PS in een regering wil met de N-VA. We moeten niet naïef zijn he. Ze hebben honderden uren met elkaar gepraat. MR zou ook wel willen, maar dan uiteraard zonder communautaire eisen. En ja, CDH, die hebben geen mening.

een regering met N-VA zonder communautaire eisen, dat kon 1 keer omdat het zonder de PS was. maar met de PS gaat er bij de N-VA sowieso iets communautair moeten inzitten. Ze hebben nog een beetje principes hoor.

het feit dat MR zo hard tegen die communautaire eisen zijn, zegt meer over hun bereidheid om in een coalitie te stappen met N-VA dan iets anders.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering met N-VA zonder communautaire eisen, dat kon 1 keer omdat het zonder de PS was. maar met de PS gaat er bij de N-VA sowieso iets communautair moeten inzitten. Ze hebben nog een beetje principes hoor.

het feit dat MR zo hard tegen die communautaire eisen zijn, zegt meer over hun bereidheid om in een coalitie te stappen met N-VA dan iets anders.

Open VLD, Groen en Ecolo hebben precies dezelfde kritiek geuit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Open VLD, Groen en Ecolo hebben precies dezelfde kritiek geuit.

Open VLD onder druk van MR. Groen en Ecolo zijn sowieso tegen alles wat communautair is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Open VLD onder druk van MR. Groen en Ecolo zijn sowieso tegen alles wat communautair is.

Open VLD onder druk van MR? Dat is helemaal niet zo. Sedert 2013 heeft VLD zich altijd tegen een ondoordachte staatshervorming gekant en was ze voorstander van herfederaliseringen. Zie ook wat Alexander De Croo al jaren zegt.

En keer op keer herhaalt: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...et-communauta/

En die man is minstens even machtig als de voorzitter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering met N-VA zonder communautaire eisen, dat kon 1 keer omdat het zonder de PS was. maar met de PS gaat er bij de N-VA sowieso iets communautair moeten inzitten. Ze hebben nog een beetje principes hoor.

het feit dat MR zo hard tegen die communautaire eisen zijn, zegt meer over hun bereidheid om in een coalitie te stappen met N-VA dan iets anders.

Hangt er uiteraard van af wat die communautaire plannen zijn en eigenlijk wat de plannen tout-court zijn.

Gisteren Coens gehoord in Terzake: niemand behalve De Wever en Magnette weet wat er in hun regeernota staat.
Dus CD&V, CDH en SPa zijn zomaar in een ‘kartel’ gestapt zonder te weten waar het over gaat.