Ontsnappen aan mondmaskerplicht door roken

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een rokende vrouw in huis halen is nooit goed. Niet voor uw gordijnen en ook niet voor uw portemonnee.
Beter kan je met dat geld een Harley afbetalen. Het zal zoiets kosten.

Langs de andere kant als het toch uw overtuiging is dat rokers snel sterven?
Geef ze dan veel sigaretten en sluit een peperdure levensverzekering op hun naam af.
Zo heb je een voordeel aan dat nadeel.

Maar je moet zeker zijn.

Die Harley is een betere investering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ik dacht nochtans dat je de warrior wilde uithangen. Dan moet je de vijanden toch mogen doodschieten, nee ? Ik dacht dat je graag rokers had afgelapt ? Iedereen heeft wel een soort mensen die hij graag zou aflappen, vandaar mijn voorstel: als moord vrij is, dan mogen we allemaal de mensen aflappen die we niet graag hebben. Jij kan rokers aflappen dan. Geen goed idee ?

Ik heb je al enkele malen beleefd verzocht om mij geen vragen meer te stellen.
Ik begrijp jouw redeneerwijzen niet, jouw basisinstellingen zijn mij zo vreemd dat ik me een Englishman In New York voel, wij spreken een andere taal ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van roken krijg je geen zweren op en naast de mond.
Van maskers wel.

Bijna iedereen loopt met een verzworen aangezicht rond.
Doet denken aan lepra.

En dan doen lepra gelijk uitziende mensen een beetje minachtend te doen naar een gezonde covid vrije roker?

Grote ronde rode cirkels met witte punt vol etter die iedere seconde kan exploderen.

Ge krijgt zweren op en rond uw mond van de verkeerden te muilen en te minetten (zonder beflapje).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge krijgt zweren op en rond uw mond van de verkeerden te muilen en te minetten (zonder beflapje).

Ik veronderstel dat je uit ervaring spreekt ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb je al enkele malen beleefd verzocht om mij geen vragen meer te stellen.
Ik begrijp jouw redeneerwijzen niet, jouw basisinstellingen zijn mij zo vreemd dat ik me een Englishman In New York voel, wij spreken een andere taal ...

Prietpraat om je gebrek aan argumenten te bedoezelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik veronderstel dat je uit ervaring spreekt ?

En gij niet zeker?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Prietpraat om je gebrek aan argumenten te bedoezelen.

Helemaal niet.
Ik zeg dat in die bewoordingen, omdat ik eens banpunten gekregen heb toen ik zij dat een medeforummer deftig mijn kloten uithing met zijn gedram.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die Harley is een betere investering.

Was.Nu niet meer.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Helemaal niet.
Ik zeg dat in die bewoordingen, omdat ik eens banpunten gekregen heb toen ik zij dat een medeforummer deftig mijn kloten uithing met zijn gedram.

?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij niet zeker?

Ik heb toch nooit zweren gehad na het beffen. Maar ja wie beft nu ook steeds de verkeerden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp jouw redeneerwijzen niet

Ja dat heb ik ook al gemerkt. Dat komt omdat je niet redeneert, lijn per lijn, maar eerst het antwoord wil, en dan manieren gaat bedenken om daaraan te geraken. Als dusdanig ga jij niet mee met redeneringen die vanuit jouw beginpunt vertrekken, maar niet gaan naar de richting waar jij wil uitkomen.

Jij wil rokers dwingen om niet te roken, niet enkel omdat jij geen rook in je gezicht zou hebben - wat begrijpelijk is - maar gewoon omdat rokers een manier hebben om niet braaf de totaal idiote dwangregeltjes te volgen waarvan jij zo graag hebt dat mensen ze ondergaan. Andere posters informeren mij dat telkens men iets kan doen dat rokers het leven zuur maakt door extra dwingelandij, je daar voorstander van bent.

Ik besluit daaruit dat rokers storende mensen zijn voor jou. Welnu, storende mensen zijn zodanig, dat de wereld beter is zonder he. Dus lijkt het mij logisch om ze willen te elimineren, zo wordt de wereld een betere plek voor jou. Maar als ik dat dan zeg, begrijp je mijn redenering niet. Die is nochtans eenvoudig, nee ? Het is toch voordelig om mensen die storend zijn, uit de wereld te helpen, dan lopen er minder storende mensen rond ? Ik vroeg dus of je het geen goed idee vond mocht het zo zijn dat je rokers kon afmaken ? Dat leek mij te volgen uit de onwenselijkheid van het rondlopen van rokers op deze wereld vanuit uw oogpunt ?