Moord Diana : chauffeur was een spion

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik zie op dit forum vooral een aantal mensen die door hun haat verblind zijn.
Ze zijn gelukkig niet zo talrijk, maar ze zijn er wel. Mensen die geloven dat één groep altijd voor alles schuldig is, tot zo'n irrationele "visie" kom je alléén door haat.

ik zie op dit forum een dame die om de een of andere reden zich voortdurend bedreigd voelt owv bepaalde redenen, voortdurend haat ziet tov joden en diets meer ... compleet ongegrond eigenlijk.
maar dat is uw probleem, niet het mijne.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik zie op dit forum vooral een aantal mensen die door hun haat verblind zijn.
Ze zijn gelukkig niet zo talrijk, maar ze zijn er wel. Mensen die geloven dat één groep altijd voor alles schuldig is, tot zo'n irrationele "visie" kom je alléén door haat.

En weet je wat ik haat ... mensen die eigengereide conclusies trekken die te eng zijn voor woorden ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 2004gun on 16-08-2005 at 22:30
Reason:
--------------------------------

En weet je wat ik haat ... mensen die eigengereide conclusies trekken die te eng zijn voor woorden ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En weet je wat ik haat ... mensen die eigengereide conclusies trekken die te eng zij voor woorden ...[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik zie op dit forum een dame die om de een of andere reden zich voortdurend bedreigd voelt owv bepaalde redenen, voortdurend haat ziet tov joden en diets meer ... compleet ongegrond eigenlijk.
maar dat is uw probleem, niet het mijne.

Lees uw eigen posts over verzonnen "joodse bankiers", over de anti-joodse roddels rond 9/11, over de "ethniciteit" van de (verzonnen) lijst van aandeelhouders van de FED, over je geloof in de protocollen, over de joden die "goyim" als beesten beschouwen, ...
Lees de "scenes" van 2004gun en zijn posts hier over Diana.

Dat verzin ik niet, hoor. Het staat er gewoon, en het stoort je dat ik daarop wijs. In je stamcafé heb je waarschijnlijk alléén instemmende makkers als je deze onzin verkoopt, maar hier nier.

In zekere zin heb ik meer respect voor een Guderian, die komt tenminste uit voor wat hij schrijft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-08-2005 at 22:36
Reason:
--------------------------------

Lees uw eigen posts over verzonnen "joodse bankiers", over de anti-joodse roddels rond 9/11, over de "ethniciteit" van de (verzonnen) lijst van aandeelhouders van de FED, over je geloof in de protocollen, over de joden die "goyim" als beesten beschouwen, ...
Lees de "scenes" van 2004gun en zijn posts hier over Diana.

Dat verzin ik niet, hoor. Het staat er gewoon, en het stoort je dat ik daarop wijs. In je stamcafé heb je waarschijnlijk alléén instemmende makkers als je deze onzin verkoopt, maar hier nier.

In zekere zin heb ik meer respect voor een Guderian, die komt tenminste uit voor wat hij schrijft.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Lees uw eigen posts over verzonnen "joodse bankiers", over de anti-joodse roddels rond 9/11, over de "ethniciteit" van de (verzonnen) lijst van aandeelhouders van de FED.
Lees de "scenes" van 2004gun en zijn posts hier over Diana.

Dat verzin ik niet, hoor. Het staat er gewoon, en het stoort je dat ik daarop wijs.

In zekere zin heb ik meer respect voor een Guderian, die komt tenminste uit voor wat hij schrijft.[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik zie op dit forum een dame die om de een of andere reden zich voortdurend bedreigd voelt owv bepaalde redenen, voortdurend haat ziet tov joden en diets meer ... compleet ongegrond eigenlijk.
maar dat is uw probleem, niet het mijne.

Dat is een typische eigenschap van mensen die opgevoed zijn in angst ... ik heb er op mijn werk een aantal collega's ... mijn baas, Joods zijnde, is op kantoor zowat de beste manager die ik al gehad heb ... maar wanneer je hem buiten de werkomstandigheden ontmoet blijkt pas die voortdurende angst ... Angst wanneer we de VIP-tribune van U2 binnenwandelden zonder security check ... Angst die uit zijn ogen spreekt wanneer hij over de politieke situatie in Israël vertelt ... Angst van onbestaande bedreigingen ... ik vermoed dat Steentje in het zelfde huisje ziek is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dat is een typische eigenschap van mensen die opgevoed zijn in angst ... ik heb er op mijn werk een aantal collega's ... mijn baas, Joods zijnde, is op kantoor zowat de beste manager die ik al gehad heb ... maar wanneer je hem buiten de werkomstandigheden ontmoet blijkt pas die voortdurende angst ... Angst wanneer we de VIP-tribune van U2 binnenwandelden zonder security check ... Angst die uit zijn ogen spreekt wanneer hij over de politieke situatie in Israël vertelt ... Angst van onbestaande bedreigingen ... ik vermoed dat Steentje in het zelfde huisje ziek is.

Steentje kan gewoon lezen, meer is niet nodig.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In zekere zin heb ik meer respect voor een Guderian, die komt tenminste uit voor wat hij schrijft.

Genoteerd ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Steentje kan gewoon lezen, meer is niet nodig.

Steentje leest wat ze wil lezen en Steentje leest angst ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Steentje leest wat ze wil lezen en Steentje leest angst ...

Steentje leest 7 van jouw threads waarin staat dat "zionisten" bron van alle kwaad zijn, post waarin staat hoe "joden" en "zionisten" al eeuwen tegen het UK complotteren, tot de moord op Diana toe.

Het probleem is niet dat Steentje dat leest, maar dat 2004gun dit soort onzin post en nadien er zijn handen van aftrekt. Als je het niet gelooft, post het niet!
Als je het wel gelooft, geeft het tenminste toe![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-08-2005 at 22:44
Reason:
--------------------------------

Steentje leest 7 van jouw threads waarin staat dat "zionisten" bron van alle kwaad zijn, post waarin staat hoe "joden" en "zionisten" al eeuwen tegen het UK complotteren, tot de moord op Diana toe.

Het probleem is niet dat Steentje dat leest, maar dat 2004gun dit soort onzin post en nadien er zijn handen van aftrekt. Als je het niet gelooft, post het niet!
Als je het wel gelooft, geeft het tenminste toe![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Steentje leest 7 van jouw threads waarin staat dat "zionisten" bron van alle kwaad zijn, post waarin staat hoe "joden" en "zionisten" al eeuwen tegen het UK complotteren, tot de moord op Diana toe.

Het probleem is niet dat Steentje dat leest, maar dat 2004gun dit soort onzin post en nadien er zijn handen van aftrekt.[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Steentje leest 7 van jouw threads waarin staat dat "zionisten" bron van alle kwaad zijn, post waarin staat hoe "joden" en "zionisten" al eeuwen tegen het UK complotteren, tot de moord op Diana toe.

Het probleem is niet dat Steentje dat leest, maar dat 2004gun dit soort onzin post en nadien er zijn handen van aftrekt. Als je het niet gelooft, post het niet!
Als je het wel gelooft, geeft het tenminste toe!

Ik heb hier reeds meerdere malen laten vallen dat ik achter de rode draad in die posts sta ... en ik kan angstig worden bij het lezen ervan of ik kan er mij gewoon bij neerleggen en het fascinerend vinden om op zoek te gaan naar meer informatie van dien aard ... en haat doet hier niet ter zake, wat zou ik ermee winnen?

[Mephisto]

Hup, hup Steen.
2-0 voor de PCT's dan maar, nietwaar?
[je kunt beter gelukkig zijn dan gelijk hebben][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 16-08-2005 at 22:49
Reason:
--------------------------------

Hup, hup Steen.
2-0 voor de PCT's dan maar, nietwaar?
[je kunt beter gelukkig zijn dan gelijk hebben][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hup, hup Steen.
2-0 voor de PCT's dan maar, nietwaar?
[je kunt beter gelukkig zijn dan gelijk hebben][/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb hier reeds meerdere malen laten vallen dat ik achter de rode draad in die posts sta ... en ik kan angstig worden bij het lezen ervan of ik kan er mij gewoon bij neerleggen en het fascinerend vinden om op zoek te gaan naar meer informatie van dien aard ... en haat doet hier niet ter zake, wat zou ik ermee winnen?

Dan moet je niet beweren dat ik mij iets inbeeld.

Jij gelooft in deze onzin, en ik wijs daarop.

Zoals met /\lcazar met zijn protocollen en andere zever.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan moet je niet beweren dat ik mij iets inbeeld.

Jij gelooft in deze onzin, en ik wijs daarop.

Zoals met /\lcazar met zijn protocollen en andere zever.

ik ga hier niet meer op reageren, mijn pink begint ervan te jeuken.

ga nog maar wat joodje en nazietje spelen, firestone, dat de beste moge winnen ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik ga hier niet meer op reageren, mijn pink begint ervan te jeuken.

ga nog maar wat joodje en nazietje spelen, firestone, dat de beste moge winnen ...

/\lcazar, jouw posts staat er gewoon, hoor. Het heeft met mij niets te maken. Dan mag je nog duizend keer proberen de zaken om te draaien, het doet er echt niet toe.

Als jij in de protocollen gelooft, dan ligt dat heus niet aan mijn spelletjes.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-08-2005 at 23:03
Reason:
--------------------------------

/\lcazar, jouw posts staat er gewoon, hoor. Het heeft met mij niets te maken. Dan mag je nog duizend keer proberen de zaken om te draaien, het doet er echt niet toe.

Als jij in de protocollen gelooft, dan ligt dat heus niet aan mijn spelletjes.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

/\lcazar, jouw posts staat er gewoon, hoor. Het heeft met mij niets te maken. Dan maak je nog duizend keer proberen de zaken om te draaien, het doet er echt niet toe.[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Hup, hup Steen.
2-0 voor de PCT's dan maar, nietwaar?
[je kunt beter gelukkig zijn dan gelijk hebben]

[size=7]?[/size]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan moet je niet beweren dat ik mij iets inbeeld.

Jij gelooft in deze onzin, en ik wijs daarop.

Zoals met /\lcazar met zijn protocollen en andere zever.

Ik beweer niet dat je je iets inbeeldt ... je hebt gewoon angst van de realiteit ... en je wringt je steeds in bochten om uit de realiteit te ontsnappen ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

wat interesseert mij nu waarvoor ze gebruikt werden ?

het duitse volk en hitler was het beu om enorm oorlogsschulden te betalen aan bepaalde bankhuizen, een slachtoffer was snel gevonden.

maar dat zegt niets over de protocollen.

en over wetenschap gesproken, is uw kennis dan van dezelfde magnitude als dat belachelijke artikel dat je hier hebt gepost omtrent chemische verwering van de sfinx, chemische verwering in een kurkdroog milieu, zogezegd peer reviewed ( mijn botten he ) en voorzien van deftige referenties ( ook mijn botten he ).

iedereen met een beetje chemical background weet dat voor dat proces aardig wat water nodig was ... en u komt mij dan de les spellen over wetenschap ? ernstig blijven he .

Wat een hoop onzin, zeg.

Van dat artikel heb je geen woord kunnen ontkrachten. En de referenties stonden er wel degelijk bij.

Maar ja, het ging in tegen de piramide-onzin van Beauval en West, en dat mag niet! Want een roddel, die is altijd waar.

Wat de protocollen betreft, het ging erom dat reeds lang voor WO2 geweten was dat ze een ordinaire antisemische vervalsing waren. Jij beweerde dat dat na WO2 pas gebeurde om "de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera."
Een zoveelste onwaarheid dus.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-08-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Wat een hoop onzin, zeg.

Van dat artikel heb je geen woord kunnen ontkrachten. En de referenties stonden er wel degelijk bij.

Maar ja, het ging in tegen de piramide-onzin van Beauval en West, en dat mag niet! Want een roddel, die is altijd waar.

Wat de protocollen betreft, het ging erom dat reeds lang voor WO2 geweten was dat ze een ordinaire antisemische vervalsing waren. Jij beweerde dat dat na WO2 pas gebeurde om "de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera."
Een zoveelste onwaarheid dus.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat een hoop onzin, zeg.

Van dat artikel heb je geen woord kunnen ontkrachten. En de referenties stonden er wel degelijk bij.

Maar ja, het ging in tegen de piramide-onzin van Beauval en West, en dat mag niet! Want een roddel, die is altijd waar.

Wat de protocollen betreft, het ging erom dat reeds lang voor WO2 geweten was dat ze een ordinaire antisemische vervalsing waren. Jij beweerde dat dat na WO2 pas gebeurde om "die de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera."
Een zoveelste onwaarheid dus.[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat de protocollen betreft, het ging erom dat reeds lang voor WO2 geweten was dat ze een ordinaire antisemische vervalsing waren.

In uw jonge tijd?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat een hoop onzin, zeg.

Van dat artikel heb je geen woord kunnen ontkrachten. En de referenties stonden er wel degelijk bij.

Maar ja, het ging in tegen de piramide-onzin van Beauval en West, en dat mag niet! Want een roddel, die is altijd waar.

Wat de protocollen betreft, het ging erom dat reeds lang voor WO2 geweten was dat ze een ordinaire antisemische vervalsing waren. Jij beweerde dat dat na WO2 pas gebeurde om "de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera."
Een zoveelste onwaarheid dus.

ik heb heel het artikel ontkracht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend - tienduizend voor christus, maar toen was het daar nog officieel wasteland, wasteland bestaande uit vochtig woud waar bakken regen uit de lucht viel ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.

ik stel voor dat we deze discussie - indien gewenst - verderzetten in het andere subforum.

hier zie je een voorbeeld van chemische verwering van kalksteen, met de karaksteristieke afvoergoten, in een fysische omgeving waar veel neerslag is.

merk de sterke gelijkenis op met de verwering van de sfinx ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:L...alham_Cove.jpg[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 23:39
Reason:
--------------------------------

ik heb heel het artikel ontkracht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend - tienduizend voor christus, maar toen was het daar nog officieel wasteland, wasteland bestaande uit vochtig woud waar bakken regen uit de lucht viel ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.

ik stel voor dat we deze discussie - indien gewenst - verderzetten in het andere subforum.

hier zie je een voorbeeld van chemische verwering van kalksteen, met de karaksteristieke afvoergoten, in een fysische omgeving waar veel neerslag is.

merk de sterke gelijkenis op met de verwering van de sfinx ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:L...alham_Cove.jpg[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 23:29
Reason:
--------------------------------

ik heb heel het artikel ontkracht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend - tienduizend voor christus, maar toen was het daar nog officieel wasteland, wasteland bestaande uit vochtig woud waar bakken regen uit de lucht viel ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 23:28
Reason:
--------------------------------

ik heb heel het artikel ontkracht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) waar je zo'n verschijnsel kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend - tienduizend voor christus, maar toen was het daar nog officieel wasteland, wasteland bestaande uit vochtig woud waar bakken regen uit de lucht viel ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 23:28
Reason:
--------------------------------

ik heb heel het artikel ontkarcht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) waar je zo'n verschijnsel kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend - tienduizend voor christus, maar toen was het daar nog officieel wasteland, wasteland bestaande uit vochtig woud waar bakken regen uit de lucht viel ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 23:27
Reason:
--------------------------------

ik heb heel het artikel ontrkacht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) waar je zo'n verschijnsel kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend bc, maar toen was het daar nog officieel wasteland ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik heb heel het artikel ontrkacht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) waar je zo'n verschijnsel kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend bc, maar toen was het daar nog officieel wasteland ...[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik heb heel het artikel ontkracht, het was niet peer reviewed, er stonden geen deftige referenties in, en meer nog: je verstond zelf niet wat erin stond.

chemische verwering van kalksteen in een kurkdroog milieu ? moet er nog zand zijn ? aub zeg. 0/10 in eerste kan geologie.

er zijn verschillende plekken in de wereld waar je zo'n verschijnsel ( oa in de uk ) kan bewonderen in open lucht: spectaculaire verwering van kalksteen met diepe groeven ( dat zijn dan de afvoergroeven voor alle duidelijkheid ), maar daar regent het dus bakken he.

regen en woestijn : wat gaat er niet samen tot een periode van zevenduizend - tienduizend voor christus, maar toen was het daar nog officieel wasteland, wasteland bestaande uit vochtig woud waar bakken regen uit de lucht viel ...

en zijn statement dat onder in het gizeh plateau in kurkdroge kamers ook zo'n karakteristieken werden waargenomen (weliswaar mini groefjes, te bewonderen op zeer onduidelijke foto's notabene ) is gewoon belachelijk, iedereen weet dat het daar beneden vol met water staat.

eerst jezelf informeren, firestone, vooraleer je zulke kemels van artikels als argumentatie gebruikt.

ik stel voor dat we deze discussie - indien gewenst - verderzetten in het andere subforum.

hier zie je een voorbeeld van chemische verwering van kalksteen, met de karaksteristieke afvoergoten, in een fysische omgeving waar veel neerslag is.

merk de sterke gelijkenis op met de verwering van de sfinx ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:L...alham_Cove.jpg

Er klopt maar één bewering hier. Het artikel was niet peer-reviewed (wat ik niet beweerde), maar bevat wel degelijk referenties naar peer-reviewed artikels die eveneens de onzin van West ontkrachten.

Jouw "argumenten" werden nadien door anderen eveneens weerlegd.

Er nogmaals op wijzen dat uiteraard alle beweringen waar jij in gelooft nooit peer-reviewed zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-08-2005 at 23:45
Reason:
--------------------------------

Er klopt maar één bewering hier. Het artikel was niet peer-reviewed (wat ik niet beweerde), maar bevat wel degelijk referenties naar peer-reviewed artikels die eveneens de onzin van West ontkrachten.

Jouw "argumenten" werden nadien door anderen eveneens weerlegd.

Er nogmaals op wijzen dat uiteraard alle beweringen waar jij in gelooft nooit peer-reviewed zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er klopt maar één bewering hier. Het artikle was niet peer-reviewed (wat ik niet beweerde), maar bevat wel degelijk referenties naar peer-reviewed artikels die eveneens de onzin van West ontkrachten.

Er nogmaals op wijzen dat uiteraard alle beweringen waar jij in gelooft nooit peer-reviewed zijn.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In uw jonge tijd?