Vivaldi/Avanti/Kibbelkabinet³

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je bent blijkbaar een fan van een zatlap ?
Wandelende lever cirose.

Ik ben geen fan van die zatte nva’er die uit de partij is gezet. Hoe weet u het toch allemaal?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je bent blijkbaar een fan van een zatlap ?
Wandelende lever cirose.

veel levervlekjes idd

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben geen fan van die zatte nva’er die uit de partij is gezet. Hoe weet u het toch allemaal?

Rik, op tijd uw medicatie nemen he.

[Zucht]

Is dit de Boe! draad ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou je een regering steunen of niet steunen ?

Ik snap de enquête niet. Laat die vragen over aan het parlement.

Dat is toch wel wat simplistisch, een regering die uit 7 partijen bestaat, kan nooit het beleid voeren van één van die partijen alleen.
Anders gezegd, CD&V die in Michel I stapt, geeft een andere uitkomst dan CD&V die in Magnette I stapt.
Dus onvermijdelijk is dat ook een goed- of afkeuren van die regering.
Want als je vindt dat die regering er geen zier van gebakken heeft, wat heeft jouw favoriete partij dan zitten slapen in die coalitie?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wordt de mening van de kiezer niet gerespecteerd dan? Meer dan 50% van de kiezers zullen toch worden vertegenwoordigd?

Ik ben ook niet blij met het resultaat maar ik zie geen democratisch probleem.

Uiteraard hoop ik wel dat ze worden afgestraft in 2024.

Allez

Ps met 600000 stemmen krijgt meer zetels dan vbl met 800000 stemmen

Men kan blijkbaar geen regering vormen zonder Ps zijn 600000 stemmen

Maar wel zonder 1900000 stemmen voor NVA vbl

Het Belgisch systeem is rot

Ik stem de volgende keer voor wie de rottende takken wil afzagen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een paar opmerkingen:
3. Elke meerderheid in het parlement is een legitieme meerderheid, ongeacht of de grootste partijen er deel van uitmaken of niet; ongeacht ook de verhoudingen meerderheid/minderheid binnen elke taalgroep.

Dat is legalistisch correct, anders gezegd, men kan de grofste onrechtvaardigheden in een wettekstje gieten en beweren dat het wettelijk is.
Maar ik ben geen legalist, voor mij is en blijft het ondemocratisch dat men de 2 grootste partijen zomaar buiten spel zet, en om een land te besturen zonder de meerderheid te hebben in het belangrijkste landsdeel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ah, kijk, dat vermoedde ik al: hij gaat een regering afstraffen door op dezelfde oppositiepartij als de vorige keer te stemmen. Ja, dat is wel hilarisch natuurlijk. Voor die regeringspartijen is dat natuurlijk niks gewonnen, niks verloren. Niet bepaald een afstraffing.

Dat is dus wel nonsens die u hier vertelt.
U gaat er dus vanuit dat als iemand Vlaams Belang stemt die nooit meer terugkomt naar de klassieke politiek.
Nochtans heb ik in het verleden VLD gestemd, daarna Vlaams Blok, daarna Vlaams Belang, daarna N-VA, daarna opnieuw Vlaams Belang.
Het is dus niet zo dat ik blindelings voor Vlaams Belang stem.
Men kan mijn stem terugkrijgen door goed beleid te voeren, maar niet op deze manier.
Niet door eerst de verkiezingsuitslag te verkrachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De enigen die "Vivaldi" kunnen afstraffen zijn de kiezers die op één van de samenstellende partijen hebben gestemd (gesteld dat ze niet op een andere Vivaldi-partij gaan stemmen uiteraard).

Dat is dus nonsens, met uw redenering is elke stem voor VB voor eeuwig verloren.
Dus eigenlijk zegt u dat het VB alleen maar vooruit kan gaan, u bent waarschijnlijk een optimist in de kringen van de partij waarvoor u stemt?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En voor de regering (als die er komt): alles is beter dan de situatie nu.

Dus: saboteer de regeringsvorming lang genoeg, en zeg dan dat alles beter is dan wat er nu is, en dan kun je met de grootste rommel afkomen, volledig tegengesteld aan de kiesuitslag.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals DDD terecht opmerkt kan een afstraffing enkel gebeuren door stemmers die in 2019 op een Vivaldi partij hebben gestemd, maar dat in 2024 uit teleurstelling niet meer doen.

Neen, want die foute redenering vertrekt van het standpunt dat wie VB of N-VA stemt sowieso niet kan overhaald worden om voor één die Vivaldi partijen te stemmen.
Dat klopt natuurlijk niet, want bij elke verkiezingen zie je verschuivingen in alle mogelijke richtingen.
Als je nu echter kiezers kwaad maakt door hen een coalitie door de strot te duwen die diametraal tegenovergesteld is aan de verkiezingsuitslag, dan kan het zijn dat die nu al zeggen: nu mag die regering doen wat ze wil, de partijen die er deel van uitmaken, krijgen mijn stem niet.
Alleen al omdat ze de stem van Vlaanderen versmacht hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Correct.
Enkel wanneer CD&V er af gereden wordt, zal deze regering minder dan 50% van de kiezers vertegenwoordigen.

Wat ik denk dat zal gebeuren.
CD&V moest er alleen bij om te kunnen zeggen dat ze "bijna" de helft van de Vlaamse zetels hebben.
Eens gestart zijn die gauw buitengezet of buitengepest.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze zijn ook veelzeggend. Beide momentopname's.

Ik wist niet dat Dewever een lichtkrans boven zijn hoofd had.
Die foto zal zeker niet bijgewerkt zijn, zeker?
Of ziet u hem als de messias of zo?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben geen fan van die zatte nva’er die uit de partij is gezet. Hoe weet u het toch allemaal?

Dat was toch een ex-VLD'er?
Maar toen was dat wel ne goeien, zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou je een regering steunen of niet steunen ?

Ik snap de enquête niet. Laat die vragen over aan het parlement.

Wilmés liet gisteren niet toe dat het parlement zich daarover uitsprak.

[Dadeemelee]

Niets te zien hier. Dubbel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus: saboteer de regeringsvorming lang genoeg, en zeg dan dat alles beter is dan wat er nu is, en dan kun je met de grootste rommel afkomen, volledig tegengesteld aan de kiesuitslag.

Dat het zolang geduurd heeft is helemaal de schuld van de prima-donna's Bart en Paul.

Met als hoogtepunt van stomheid Bart die Rooms-Rood verkoos boven Paars-Geel.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik wist niet dat Dewever een lichtkrans boven zijn hoofd had.
Die foto zal zeker niet bijgewerkt zijn, zeker?
Of ziet u hem als de messias of zo?

Een geel-zwarte duivel...

Zonder die lichtkrans ziet die foto er wellicht gewoon onschuldig uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat het zolang geduurd heeft is helemaal de schuld van de prima-donna's Bart en Paul.

Met als hoogtepunt van stomheid Bart die Rooms-Rood verkoos boven Paars-Geel.

Het is een enigma, hoe 'wij van n-va zijn de echte liberalen' Bartje liever de Rode Mol van PM speelde en zo de gangmaker was voor een Rood-Rooms belastingverhaal, dan Paars-Geel echt te willen verdedigen, dus met alle liberalen erbij.

Het mystieke huwelijk dat ontstaan was tussen Paul & Bart heeft zeeer vreemde dimensies...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Schitterend toch weer !

Als één van de ouderdomsdekens van het parlement en een ervaringsdeskundige van de 'volmachtenregering' heeft Dewael de inspiratie gegeven hoe de regering Wilmès kon ontstaan. De oppositie keek ernaar maar was niet competent genoeg om te beseffen dat de vertrouwensstemming daardoor een feit was en er uiteraard géén tijdslimiet op die regering zou staan.

Hij heeft ze gejost dus.

En volgens Wouter Verschelden heeft hij ze nu een tweede keer bij hun charels gehad, aangezien de oppositie procedureel te zwak was om te beseffen hoe de vivaldi partijen via een gewone motie Barbara Pas haar showke kon neutraliseren.

Luizenbaard De Roover zal nu waarschijnlijk ne floeren aap schijten van frustratie...

Misschien moet N-VA toch wat investeren in juridische opleiding voor haar fractieleider, zodat die de regels van het spelletje dat hij speelt beter zou begrijpen ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend toch weer !

Als één van de ouderdomsdekens van het parlement en een ervaringsdeskundige van de 'volmachtenregering' heeft Dewael de inspiratie gegeven hoe de regering Wilmès kon ontstaan. De oppositie keek ernaar maar was niet competent genoeg om te beseffen dat de vertrouwensstemming daardoor een feit was en er uiteraard géén tijdslimiet op die regering zou staan.

Hij heeft ze gejost dus.

En volgens Wouter Verschelden heeft hij ze nu een tweede keer bij hun charels gehad, aangezien de oppositie procedureel te zwak was om te beseffen hoe de vivaldi partijen via een gewone motie Barbara Pas haar showke kon neutraliseren.

Luizenbaard De Roover zal nu waarschijnlijk ne floeren aap schijten van frustratie...

Misschien moet N-VA toch wat investeren in juridische opleiding voor haar fractieleider, zodat die de regels van het spelletje dat hij speelt beter zou begrijpen ?

Waar kom jij nu mee af; de francofonie in la Belgique heeft meer dan 190 jaar ervaring over hoe de Vlamingen in de hoek te dringen en hoe ze daarin te houden...
Al de rest is praat voor de vaak...

En als Dewael zit op de stoel waarop hij zit dan is dat juist omdat hij, zijn hele politieke loopbaan lang, als een braaf slaafje de francofone eisen inwilligde...