Amy Barrett is lid van extremistische religieuze sekte.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat klinkt precies als muziek in uw oren.

Maar eerlijk gezegd, dan nog liever Belgische toestanden dan Amerikaanse.

Ik weet het niet jong. Shit is shit. Maar vooralsnog leidt dit in Belgie nog niet tot rellen die dagen duren en plunderingen alike.

Maar dat er almeer grotere polarisatie aan de gang is staat vast. Aan beide zijden van de plas. Alleen in China is er Ordnung (buiten HongKong dan}. Maar daar betaalt de burger dan ook een prijs voor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Defunding the police en een racistisch-academisch discours gaan onderwijzen zijn evenmin normaal. Dus kun je je voorstellen hoe extreem moeilijk het zal zijn voor mij om te stemmen in november?

Aan de ene kant boselfjes waarbij flower power Woodstock hippies die trippen op LSD heel normaal overkomen en aan de andere hallelujah roepende religioten die in vervoering raken vd Heilige Geest en brabbelen in onbestaande talen.

Plezant he?

Inderdaad niet simpel...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik weet het niet jong. Shit is shit. Maar vooralsnog leidt dit in Belgie nog niet tot rellen die dagen duren en plunderingen alike.

Maar dat er almeer grotere polarisatie aan de gang is staat vast. Aan beide zijden van de plas. Alleen in China is er Ordnung (buiten HongKong dan}. Maar daar betaalt de burger dan ook een prijs voor.

Je moet niet Belgie vergelijken maar de EU, die is even groot en dan hebben we gigantische rellen gehad in Frankrijk en Londen, duizenden huizen in de fik en tienduizenden auto's. Dat was erger dan wat er nu in de VS bezig is. Mensen lijken dat te vergeten.

Het is trouwens elk jaar van dat in Frankrijk, op nieuwjaar steken ze daar duizenden auto's in brand.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Definieer geloof...
Wanneer socialisme of communisme dogmatisch gepreekt en gevolgd wordt...
Is het dan nog een ideologie? Of eerder een sekte?

De verdedigers van de antropogene klimaatopwarming vertonen ook sektarische trekken. Om van het Teslafandom maar te zwijgen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik weet het niet jong. Shit is shit. Maar vooralsnog leidt dit in Belgie nog niet tot rellen die dagen duren en plunderingen alike.

Maar dat er almeer grotere polarisatie aan de gang is staat vast. Aan beide zijden van de plas. Alleen in China is er Ordnung (buiten HongKong dan}. Maar daar betaalt de burger dan ook een prijs voor.

De redding van de westerse wereld zal jammer genoeg van de hallelujahbende moeten komen. De boselfjes zijn er net op uit om de westerse wereld naar de filistijnen te helpen.

[Dadeemelee]

Al de tweede republikeinse senator die positief test. Ze zijn hun meerderheid kwijt.

https://edition.cnn.com/videos/polit...conish-vpx.cnn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een mens kan al eens een intellectuele zotternij door de vingers zien. Vandaag verdedigen de antiklerikalen van vroeger wel de islam te vuur en te zwaard.

Een compleet opgeblazen verzinsel
Ze 'verdedigen' die net zoals ze jan-en-alleman verdedigen niet meer en niet minder.
Vraag diezelfde antiklerikalen wat hun mening zou zijn moest er één of andere lobby/macht bv gaan wedijveren om nonnetjes hun kap in het openbaar te verbieden en priesters dat witte boordje
De reactie zou net hetzelfde zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of je het over mij hebt maar er is een verschil tussen ‘de islam verdedigen’ en ‘de islam niet willen verbieden’.

idd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik daag iedereen op dit forum uit om met een zinnig argument de volgende stelling te weerleggen:

Er is geen enkel verschil tussen een religie en een sekte.

Ik heb daar lang over nagedacht en in mijn ogen ligt het enige verschil bij de grootte van de organisatie. Als een geloofsovertuiging klein is wordt het een sekte genoemd. Maar als het miljoenen volgelingen heeft, hoe idioot de fundamenten van die overtuiging ook zijn, dan wordt iets een geloof genoemd en moet het plots gerespecteerd worden ipv uitgeroeid.

Dat is inderdaad ergens zo
Een sekte is een benaming die wordt gebruikt voor een sub-groep binnen een bepaalde stroming wiens ideeën en opvattingen drastisch verschillen van die stroming
Zo kan je bv Jehova's een sekte binnen het christendom noemen

De Islam deelt bijvoorbeeld ook het schade berokkenen aan mensen (besnijdenis, intimidatie met geweld, onderdrukkende klederdracht) met de doorsnee sekte.
Behalve dat aspect zijn er nog veel meer overeenkomsten

Dan ben jij het die hier net de fundamentele fout maakt die de negatieve connotatie vereenzelvigt als typerende eigenschap van een sekte
Dat hoeft niet ...maar vaak is dat wel zo

En omdat het vaak zo sterk afwijkt van iets dat we gewoon zijn ( en vaak mistoestanden met zich mee brengt) hebben overheden de neiging om enige waakzaamheid aan boord te leggen

[Pandareus]

Het is zover, tante nonneke heeft haar benoeming in SCOTUS.

De Dem's zijn razend, hun minority leader Chuck Schumer reageerde zeer dreigend dat deze erdoor gedramde benoeming langdurige gevolgen gaat hebben voor de Gop.

Senate Minority Leader Chuck Schumer lambasted the Republican Party’s efforts to push through the Supreme Court confirmation of Amy Coney Barrett on Monday evening, warning his GOP colleagues that they may regret their actions “for a lot longer than they think.”

Schumer was referencing the words of then-Senate Minority Leader Mitch McConnell in 2013 after the Democratic-controlled chamber eliminated the 60-vote rule on lower court and executive branch nominations. Republicans eliminated a similar threshold for Supreme Court appointments in 2017, requiring a simple majority instead.

“You’ll regret this, and you may regret it a lot sooner than you think,” McConnell said in 2013. He has since used the rule change to elevate three of President Donald Trump’s appointees to the Supreme Court.

In his floor speech Monday, Schumer said he’d change just one word of that sentiment: “My colleagues will regret this for a lot longer than they think.”

“Today … will go down as one of the darkest days in the 231-year history of the United States Senate,” the New York Democrat said. “Let the record show that tonight the Republican Senate majority decided to thwart the will of the people and confirm a lifetime appointment to the Supreme Court in the middle of a presidential election after more than 60 million Americans have voted.”
Democratic leaders, including former President Barack Obama, have called on Schumer to eliminate the Senate filibuster should the party gain control of the chamber in the next election. The filibuster effectively mandates that 60 votes are needed to pass major legislation. Without it, Democrats could dramatically expand the potential for new policies.

Schumer has voiced openness to the idea in recent weeks.

“As for the filibuster, I’m not busting my chops to become majority leader to do very little or nothing done,” the New York senator said earlier this month. “We are going to get a whole lot done. And, as I’ve said, everything, everything is on the table.”
Barrett was confirmed to the Supreme Court on Monday by a vote of 52 to 48, with every Democrat and one Republican voting no. Her confirmation shifts the balance of power on the court deeply to the right, establishing a 6-3 conservative majority that could last for decades.

Monday’s Senate vote ends a weeks-long partisan clash and further solidifies Trump’s imprint on the American judiciary, regardless of the outcome of the Nov. 3 election. Democrats had argued against the appointment of a new justice to replace the seat left vacant following the death of Justice Ruth Bader Ginsburg, but Republican vowed to push through Barrett’s nomination and rejected widespread calls of hypocrisy after they had refused to consider President Barack Obama’s nomination of Judge Merrick Garland in February 2016.

Schumer said the political brinkmanship by the GOP will not be forgotten any time soon.

“History will record that by brute political force … this Republican majority confirmed a lifetime appointment on the eve of an election,” he said. “A justice who will alter the lives and freedoms of the American people while they stood in line to vote.”

“Here, at this late hour, at the end of this sordid chapter in the history of the Senate, the history of the Supreme Court, my deepest and greatest sadness is for the American people,” Schumer concluded.

https://www.huffpost.com/entry/chuck...b6b74d85f3c319


Als ze de Senaat terugnemen, zijn ze van plan de 'filibuster' weg te stemmen zodat er veel efficiënter kan gewerkt worden. En dan gaan ze al wat de Gop erdoor jaagde terug ongedaan maken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is zover, tante nonneke heeft haar benoeming in SCOTUS.

De Dem's zijn razend, hun minority leader Chuck Schumer reageerde zeer dreigend dat deze erdoor gedramde benoeming langdurige gevolgen gaat hebben voor de Gop.



https://www.huffpost.com/entry/chuck...b6b74d85f3c319


Als ze de Senaat terugnemen, zijn ze van plan de 'filibuster' weg te stemmen zodat er veel efficiënter kan gewerkt worden. En dan gaan ze al wat de Gop erdoor jaagde terug ongedaan maken.

Je wil zeggen dat ze dan de ene secte door de andere gaan vervangen???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is zover, tante nonneke heeft haar benoeming in SCOTUS.

De Dem's zijn razend, hun minority leader Chuck Schumer reageerde zeer dreigend dat deze erdoor gedramde benoeming langdurige gevolgen gaat hebben voor de Gop.



https://www.huffpost.com/entry/chuck...b6b74d85f3c319


Als ze de Senaat terugnemen, zijn ze van plan de 'filibuster' weg te stemmen zodat er veel efficiënter kan gewerkt worden. En dan gaan ze al wat de Gop erdoor jaagde terug ongedaan maken.

Nu afwachten wat er in de komende weken gaat gebeuren met 6 belangrijke dossiers. Dan zullen we weten welk vlees er in de kuip zit:

https://edition.cnn.com/2020/10/26/p...ett/index.html

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je vergeet een cruciaal feit: de Verenigde Staten zijn opgericht door dergelijke groepen.

De Amerikaanse grondwet en Bill of Rights zijn ontworpen om iedereen (en dus ook dergelijke religieze groepen) te beschermen tegen de bemoeizucht van de staat. En tegen elkaars bemoeizucht.

Puriteinen, Mormonen, Amish, Chassidim, enz ... enz ... : zij vormen een rode draad doorheen de geschiedenis van de VS. Hun aanhangers vandaag zijn vaak de grootste verdedigers van grondwet & BoR. De orthodoxe Jood Ben Shapiro is daar een mooi voorbeeld van.

Er zijn in dat land - net als hier - natuurlijk ook groepen die zich met geweld tegen andersdenkenden keren. Of blind geweld tegen om het even wie gebruiken. Hun doel is om de Amerikaanse grondwet af te schaffen en een regime gebaseerd op hun totalitaire ideologie te installeren. Denk maar aan Antifa, BLM of de islam. Dergelijke groepen kan men daar missen als kiespijn want indien het meest innovatieve land ter wereld degradeert tot een zoveelste communistisch of islamitisch hellhole dan is dat een grote achteruitgang. Voor haar inwoners, maar uiteindelijk ook voor de hele mensheid.

Heb jij weet van terreurdaden en/of andere gewelddaden gepleegd in naam van People of Praise? In afwachting van jouw waslijst aan bewijsmateriaal zal ik mij voorlopig meer zorgen maken over AD's met totalitaire sympathieën in steden gerund door Democraten - zoals Keith Ellison in Minnesota - dan over Amy Coney Barrett:

Ik zou toch de Breivik's van deze wereld niet over het hoofd zien. Antifa dat is kinderspel vergeleken met dat soort van tereur.

[edwinp]

Als men Trump één van de beste presidenten ooit vind, is een overstap naar 'speaking in tongues' niet zo vreemd.

Geef mij Belgie dan maar, hier hebben de meesten een gezond gevoel voor realisme

[Bach]

Democratic leaders, including former President Barack Obama, have called on Schumer to eliminate the Senate filibuster should the party gain control of the chamber in the next election. The filibuster effectively mandates that 60 votes are needed to pass major legislation. Without it, Democrats could dramatically expand the potential for new policies.

Filibuster wegnemen is dus duidelijk een 'major legislation' step waarvoor dus ook 60 stemmen in de senaat zouden dienen nodig te zijn. Toch?

Ik begrijp deze bijna hysterische reactie van de democraten niet goed. De vraag is toch of de benoeming van Barrett illegaal was of niet. In het licht daarvan worden die grote woorden maar klein. Het gejank van slechte verliezers. Benieuwd of zij zich zelf aan de wet zullen houden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Als men Trump één van de beste presidenten ooit vind, is een overstap naar 'speaking in tongues' niet zo vreemd.

Geef mij Belgie dan maar, hier hebben de meesten een gezond gevoel voor realisme

In de VS heeft de kiezer en de politieke kaste tenminste nog iets van invloed. In België is het democratisch speelveld uitgehold. Over belangrijke zaken als economie of defensie hebben onze politici eigenlijk weinig te zeggen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is zover, tante nonneke heeft haar benoeming in SCOTUS.

De Dem's zijn razend, hun minority leader Chuck Schumer reageerde zeer dreigend dat deze erdoor gedramde benoeming langdurige gevolgen gaat hebben voor de Gop.

Wat ik dus niet begrijp. Wat als Bader-Ginsburg nu vorig jaar was overleden? En wat als ze was overleden tijdens de ambtstermijn van een Dem president? Zouden die ook braafjes hebben gewacht tot na de verkieizingen?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zou toch de Breivik's van deze wereld niet over het hoofd zien. Antifa dat is kinderspel vergeleken met dat soort van tereur.

Breivik heeft ganse steden in brand gestoken of zo?

[morte-vivante]

Iran 50 jaar geleden was ook een progressieve samenleving...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Iran 50 jaar geleden was ook een progressieve samenleving...

Dat gaat de grote hamvraag worden. Wordt Amerika woke of keert het terug naar de jaren '50?