Zijn het niet gewoon de scholen?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een bevriend kinderarts testte in de eerste golf 100 kinderen. Allen negatief.

so?
100 kinderen op 1,5 miljoen?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

so?
100 kinderen op 1,5 miljoen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

de conclusie is dus dat de gemakkelijkste manier om de gezondheidszorg te ontzien....

Tjonge, in de privé (echte privé) is het beulen elke dag. Een grote reden daarvoor is oa gezondheidszorg mee moeten betalen. Welvaart produceren is beulen geworden net door overheid, zijnde de bende deserteurs uit de economie.
Net zo actieve bevolking blokkeren van te werken. Het zijn die die OOK voor de oudjes in WZC en elders waar te koop plaatsen die de oudjes dan kunnen kopen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Dit is een gewone ziekte, en gewone regels zouden moeten gelden: blijf thuis als je ziek bent.

Ja maar hoe ga je dan alle anderen besmetten ? Want dat is toch waar je naartoe wil dat iedereen iedereen besmet ?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar hoe ga je dan alle anderen besmetten ? Want dat is toch waar je naartoe wil dat iedereen iedereen besmet ?

Ziek zijn is niet hetzelfde als besmet zijn. Veel besmette weten dat zelfs nog niet van hun eigen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar hoe ga je dan alle anderen besmetten ? Want dat is toch waar je naartoe wil dat iedereen iedereen besmet ?

De term asymptomatisch zou je inmiddels mogen kennen, Fred.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hoe?
er is geen brononderzoek in dit land

1,2 miljoen kinderen die zich elke dag verplaatsen beginnende bij overvolle bussen, 5 dagen school, een hoop hobby's,.. geen maskers, geen afstand houden, ...

dat is, vrees ik, het grootste doorgeefluik in onze maatschappij.

Neen, dat is het niet

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor zover ik weet krijgen kinderen ook Corona maar hebben ze er 'geen last' van.
Op school loopt en ravot dat door elkaar en in de klas zit dat naast elkaar.

En thuis zijn de contacten tussen ouders en kinderen vanzelfsprekend 'knuffelcontacten'.

Lijkt mij dat je niet te lang na moet denken over waarom kinderen ideale verspreiders zijn...

Dat is toch zo met alle besmettelijke ziekten. Indertijd herinner ik me dat vrienden van mij met kinderen een pak meer besmet geraakten met al die virussen dan ik die alleen was.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Neen, dat is het niet

Sluit de scholen en binnen een maand hebben we het onder controle.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ziek zijn is niet hetzelfde als besmet zijn. Veel besmette weten dat zelfs nog niet van hun eigen.

Ja maar waarom alleen thuis blijven als je ziek bent ? Zelfs als je ziek bent ga dan lustig anderen besmetten.....in de school bijvoorbeeld zodat zo veel mogelijk jongeren worden besmet. Geen betere besmetter als een zieke die toch gaat werken.....Patrick zegt dat we het best zo aanpakken...zo veel mogelijk besmettingen ziek of niet vooruit met de geit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De term asymptomatisch zou je inmiddels mogen kennen, Fred.

Sinds maart .....zelfs van heel dichtbij. Mijn tante van 90 was ongeveer de eerste.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Neen, dat is het niet

momenteel weet niemand dit en dat is nu het grote probleem. CLB test kinderen met symptomen en dat is het.

niet jij, niet ik, niet heist,... weten hoe het er voor de rest uitziet
gewoon open houden zonder dat je het weet is gevaarlijk.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar waarom alleen thuis blijven als je ziek bent ? Zelfs als je ziek bent ga dan lustig anderen besmetten.....in de school bijvoorbeeld zodat zo veel mogelijk jongeren worden besmet. Geen betere besmetter als een zieke die toch gaat werken.....Patrick zegt dat we het best zo aanpakken...zo veel mogelijk besmettingen ziek of niet vooruit met de geit.

Als je echt ziek bent ben je echt ziek, net hetzelfde als je bij griep ook goed ziek kunt zijn. Maar je begint het te snappen. Waarom thuis blijven als je geen symptomen hebt. Er moet echter wel een scheiding gemaakt worden tussen jongeren en ouderen. Maar ze zijn nu toch al lang aan het zeggen dat je best oude grootouders niet als babysit moet gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Sluit de scholen en binnen een maand hebben we het onder controle.

Sluit de 60+ers op en binnen een maand is het in orde.

Laat ondertussen al die kinderen zichzelf besmetten, en nadien kan je die 60+ers weer loslaten.

Sluit de scholen, open ze weer, en je zit in hetzelfde geval, maar met kinderen die weer een maand school kwijt zijn.

Wat zijn die oude zakken toch ongelofelijke egoisten-dwingelanden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar hoe ga je dan alle anderen besmetten ? Want dat is toch waar je naartoe wil dat iedereen iedereen besmet ?

Nee, dat is niet waar ik naartoe WIL, dat is waar we naartoe zullen GAAN wat er ook van is.

We gaan daar gewoon snel, of traag, of tergend traag naartoe, naargelang we de zaken laten gaan, of "maatregelen" nemen die het rekken.

Er kunnen soms redenen zijn om het te rekken, en eerlijk gezegd, ik ben zelfs niet eens TEGEN deze lockdown in Frankrijk om de ziekenzorg te laten de zaken bolwerken gezien de situatie waarin men het gebracht heeft - maar ik vrees ervoor (ik ben zelfs zeker) dat men die lockdown veel te lang gaat maken. Men zou die tot enkele weken moeten beperken, om de curve AF TE VLAKKEN, maar zeker niet doen te dalen. En dat wil Macron. Dus dat is verkeerd.

Maar het echte probleem van in het begin is dat men iedereen op dezelfde lijn zet, terwijl deze ziekte voor 40- totaal geen probleem is en zelfs voor 60- nog "draagbaar" is.

Het enige echte probleem zijn de 60+. Het was heel gemakkelijk geweest om:

1) de epidemie laten te razen en er dus van af te zijn

2) de 60+ niet ziek laten te worden

maar dat is niet gebeurd, en men probeert het onmogelijke: een epidemie tegenhouden, met gigantische schade voor de maatschappij, waar 40- NIKS bij te winnen hebben.

Men vraagt aan 40- om hun maatschappij omzeep te helpen, en hun vrijheid, blijheid en welvaart op te geven, voor niks in return.

Terwijl men 60+ op dezelfde wijze behandelt, en die ziek worden, sterven, en het systeem overbelasten terwijl die juist het minste NOOD hebben om besmettelijke contacten te hebben (kinderen, klas, collega's, klanten...)

ALLE besmettelijke contacten van 60+ zijn "amuzement". Mochten die even hun amuzement opzij zetten terwijl we de rest van de maatschappij gewoon een ziekte laten uitzweten die niet veel brokken maakt, dan waren we er rap van af met weinig doden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zijn die oude zakken toch ongelofelijke egoisten-dwingelanden.

Tja, ze hebben misschien de betogen van patrickve op andere vlakken gelezen en ze zijn tot de conclusie gekomen dat het leven draait rond het hebben van fun. Anderen moet men zoveel mogelijk onderdrukken of uitschakelen. Het is logisch dat ze niet een jaar lang hun pleziertjes willen opgeven, want de tijd om fun te hebben dringt naarmate men ouder wordt. Ziek worden is echter ook niet echt fun, dus om het risico te verkleinen doet men er goed aan om het gedrag van anderen zo te reglementeren dat men toch nog als oudere op een relatief veilige manier kan blijven genieten (niet minder dan anderen, wat ook belangrijk is: niet onderdoen, anders verliest ge). Dingen als welvaart en welzijn zijn toch vergankelijk en de naoorlogse generatie heeft al ruimschoots de vruchten kunnen plukken. Uiteraard gaan ze daarmee door voor het te laat is; nu kunnen ze nog goed de rijkdom verteren alvorens te sterven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Omdat elke 4-jarige die op IC belandt ruimschoots in de media komt.

Een bevriend kinderarts testte in de eerste golf 100 kinderen. Allen negatief.

Troost je, er zijn er hier véél die 1207 niet snappen
Hij heeft dan ook een IQ dat hoger ligt dan dat van Simon Stevin & Albert Einstein samen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

momenteel weet niemand dit en dat is nu het grote probleem. CLB test kinderen met symptomen en dat is het.

het CLB geeft 0.41% van de leerlingen als besmet aan, en iets van een 2% in quarantaine. Moesten scholen Corona-hotspots zijn, dan waren die cijfers minstens een factor 10 hoger. Quod non

Het merendeel van de besmettingen blijkt evenwel te herleiden tot situaties buiten de schoolmuren, iets wat wordt bevestigd door de vaststelling dat de voornaamste redenen om over te gaan tot testing een nauw contact binnen de gezinscontext of het vertonen van coronasymptomen is. Er worden volgens de CLB's binnen scholen nog altijd relatief weinig clusters aangetroffen.

De maatregelen die Weyts genomen heeft samen met de scholen werken. Er zijn geen wetenschappelijke noch epidemiologische redenen om scholen te sluiten. Geen enkel.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niet jij, niet ik, niet heist,... weten hoe het er voor de rest uitziet
gewoon open houden zonder dat je het weet is gevaarlijk.

Blind sluiten is totaal onverantwoord. Er is geen enkele wetenschappelijke of epidemiologische indicatie die dat justificeert. We weten wel hoe nefast een sluiting van de scholen is, vooral voor een deel van de bevolking die het al moeilijk genoeg heeft (kansarmen, allochtonen). De leerachterstand die vooral die groep oploopt krijgt ge op geen enkele manier weggewerkt. We offeren dus het toekomstperspectief van een groep die het al moeilijk genoeg zo heeft, op, voor wat?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

exponentieel slaat echt niet op hoe snel het virus nieuwe virusdeeltjes aanmaakt

dat slaat op mekaar besmetten
https://www.youtube.com/watch?v=9qCjTJ3184k

Het woord exponentieel kan je in méér dan 1 zin gebruiken.
Soit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het CLB geeft 0.41% van de leerlingen als besmet aan, en iets van een 2% in quarantaine. Moesten scholen Corona-hotspots zijn, dan waren die cijfers minstens een factor 10 hoger. Quod non

De maatregelen die Weyts genomen heeft samen met de scholen werken. Er zijn geen wetenschappelijke noch epidemiologische redenen om scholen te sluiten. Geen enkel.





Blind sluiten is totaal onverantwoord. Er is geen enkele wetenschappelijke of epidemiologische indicatie die dat justificeert. We weten wel hoe nefast een sluiting van de scholen is, vooral voor een deel van de bevolking die het al moeilijk genoeg heeft (kansarmen, allochtonen). De leerachterstand die vooral die groep oploopt krijgt ge op geen enkele manier weggewerkt. We offeren dus het toekomstperspectief van een groep die het al moeilijk genoeg zo heeft, op, voor wat?

Ondanks de lockdown in Frankrijk blijven de scholen daar open...