Minister Petra De Zutter en het vodje papier

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inhoudelijk gaan discussiëren over iets waar geen enkele objectieve bronvermelding van blijkt te zijn, is even zinvol als op je schoenen staan pissen.

Hopelijk krijg je er warme voeten van

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo gaat dat er aan toe, bij Dweil I (net als daarvoor bij Wilmes trouwens)

“Petra De Sutter respecteert de Grondwet niet”

https://barbarapas.be/archieven/3703...eOQnkbw-DZuwuQ

Als het gaat over om opleggen van om ter strengste coronamaatregelen, is de grondwet toch ook helemaal geen probleem?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zolang je niet aantoond dat er iets gebeurd is zonder dat daar een democratische meerderheid voor was, heb je geen poot om op te staan.

Ik denk dat je democratie verward met het recht van de sterkste/de grootste

Iemand achterbaks de kop onder water houden totdat hij toegeeft, kun je later ook als democratie verkopen...
La Belgique is enorm sterk in dat straatje... Ja, ja, de Vlamingen hebben toch altijd toegegeven...
Zo zitten we nu met een Vlaamse minderheid in de federale regering, na hoeveel maanden stilstand, terwijl het juist de Vlamingen zijn die dit land moeten recht houden...
En waarom geven de franstaligen dan niet toe... Maar verdomme zij hebben toch niets te verliezen, zelfs als la Belgique nog honderd jaar verder bolt dan zoals het nu bezig is...
Denk jij nu echt dat een meerderheid van Vlamingen daarvoor te vinden zijn...
Oh ja ze verkiezen misschien dat boven de onzekerheid van een land dat uit elkaar valt en waar waarschijnlijk, zoals altijd het opnieuw Vlaanderen zal zijn die de pot betaalt...
democratie noemen ze dat...
Ik noem dat pure afpersingspolitiek en zeker geen democratie...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat ik u waar, ik zou eerst eens de compromissen bestuderen, zoals ik al eerder aangaf is het geven en nemen, onderhandelen en praten.
Ga eerst eens kijken wat Vlaanderens kreeg in ruil voor die grendels. Als je bereid bent om dat terug op te geven, dan kunnen we verder praten.
Je kan niet iets houden, en de prijs die ervoor betaald hebt terugeisen. Een akkoord is een akkoord.

Dus u vertrekt alweer van op anti-democratische gronden... Kijk eens wat Vlaanderen gekregen heeft??? Wat heeft Vlaanderen anders gekregen dan zijn democratisch recht... en Vlaanderen zou daar tot in de oneindigheid en in nederige dankbaarheid voor moeten betalen aan la Belgique???
Man, je weet niet wat democratie is en dan zelfs grendels in een democratisch schuifje plaatsen...
Oei, ineens is het er weer... een akkoord is een akkoord, ook als het met het mes op de keel werd afgedrongen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nagel op de kop! Dat is het probleem/de eigenschap van rechts. Het vetgedrukte mag op T-shirts gedrukt worden.

Je bedoelt zoals de moslim dictatuur...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als het gaat over om opleggen van om ter strengste coronamaatregelen, is de grondwet toch ook helemaal geen probleem?

Je begrijpt het niet hé?
Er staan in de grondvod een aantal vrijheden. En bij heel wat van die vrijheden staat er dat een uitzondering mogelijk is, meestal als voorwaarde dat dit moet voorzien worden bij wet.

Als je dan zeer formalistisch kijkt, dan zijn sommige maatregelen "een beetje gewrongen". Maar niet allemaal!

Lees dat hoofdstuk uit de grondvod eens.

[Dadeemelee]

Ik weet nu nog altijd niet over welke aanwervingen dat gaat.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je bedoelt zoals de moslim dictatuur...

Ik zou het niet weten. Ga er eens dieper op in.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je begrijpt het niet hé?
Er staan in de grondvod een aantal vrijheden. En bij heel wat van die vrijheden staat er dat een uitzondering mogelijk is, meestal als voorwaarde dat dit moet voorzien worden bij wet.

Als je dan zeer formalistisch kijkt, dan zijn sommige maatregelen "een beetje gewrongen". Maar niet allemaal!

Lees dat hoofdstuk uit de grondvod eens.

Vreemd hoe zoveel mensen plots tegenstander worden van democratie en de rechtstaat als ze bang gemaakt worden.

België is een dictatuur geworden en jij staat te juichen.

[Dadeemelee]

Maar waar gaat het nu eigenlijk over? Wie werd er aangeworven?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar waar gaat het nu eigenlijk over? Wie werd er aangeworven?

Dat zullen ze u niet vertellen omdat "101 ongrondwettelijke benoemingen" nu éénmaal zwaarwichtiger klinkt dan bvb " er werd op de ambasade in chakamakka een lokale administratieve kracht aangeworven, die de lokale taal een gebruiken kent"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Vreemd hoe zoveel mensen plots tegenstander worden van democratie en de rechtstaat als ze bang gemaakt worden.

België is een dictatuur geworden en jij staat te juichen.

Ik hanteer blijkbaar heel andere definities van democratie, rechtstaat, bang, dictatuur en juichen, als jij.
Dat is vreemd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat zullen ze u niet vertellen omdat "101 ongrondwettelijke benoemingen" nu éénmaal zwaarwichtiger klinkt dan bvb " er werd op de ambasade in chakamakka een lokale administratieve kracht aangeworven, die de lokale taal een gebruiken kent"

Nope, dat zijn ze niet.
Ik ben in een aantal van "onze" ambassades in het buitenland geweest, en overal daar buitenlandse lokale personeelsleden gezien.
Veel weet ik niet over hun statuut edm, dat was mijn interesse niet, maar het zou toch dom zijn om geen lokale poetsvrouw, deurwachter, chauffeur, tuinman ... te gebruiken.

Welke het wel zijn, weet ik niet. Een licht vermoeden: straathoekwerkers en co.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat zullen ze u niet vertellen omdat "101 ongrondwettelijke benoemingen" nu éénmaal zwaarwichtiger klinkt dan bvb " er werd op de ambasade in chakamakka een lokale administratieve kracht aangeworven, die de lokale taal een gebruiken kent"

Uit de ontvangen antwoorden blijkt dat minstens 739 derdelanders tewerkgesteld zijn in het federaal openbaar ambt. Na aftrek van de
638 personeelsleden die tewerkgesteld zijn via de FOD Buitenlandse Zaken, vooral in ambassades en dergelijke, zijn er minstens 101personeelsleden uit derde landen in dienst. Dat is strijdig met de Grondwet

[Dadeemelee]

Nu weet ik nog niks meer Zucht.

[spherelike]

bedankt voor de info.

Staat er in de grondwet dan wel een uitzondering voor die 638 via FOD BUZA?

Welke functie vullen die 101 anderen dan waar in? Buitenlandse handel? Ontwikkelingssamenwerking en hulpprogramma's ?
of zijn dat gewone kantoorbedienden in Brussel?

[Zucht]

Het lijkt dat de kabinetten alleen het aantal bekend gemaakt hebben en geen lijst met alle functies.
Die info zal je nog eens opnieuw moeten opvragen.
Als de minister(s) wil/willen meewerken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het lijkt dat de kabinetten alleen het aantal bekend gemaakt hebben en geen lijst met alle functies.
Die info zal je nog eens opnieuw moeten opvragen.
Als de minister(s) wil/willen meewerken.

Bedankt voor het antwoord Zucht. Maar het lijkt op luchtfietsen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bedankt voor het antwoord Zucht. Maar het lijkt op luchtfietsen.

Was te verwachten met groene ministers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Was te verwachten met groene ministers.

Humor in discussies is .