2000 kankergevallen niet ontdekt door maatregelen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

De topman CEO van Pfizer wist blijkbaar al in augustus dat zijn virus deze week aangekondigd ging worden met een effectiviteit van 90%.

Ja, dat is wel grappig. Ze hadden normaal gepland om, toen ze 64 zieken hadden, al een eerste bilan te geven. Dan hebben ze beslist om dat NIET te doen ! Nochtans moesten ze wel degelijk toen al goeie resultaten gehad hebben. De "analyse" is gewoon een deling van twee cijferkes, dus zo zwaar was dat "analyse werk" niet he

Het is toch wel uiterst uiterst merkwaardig dat dat goeie resultaat dat wat voor de verkiezingen gevonden was, beslist werd van NIET openbaar te maken, maar dat ze dan maar gegaan zijn voor een volgend resultaat, deze week, bij een getal dat NET NIET 100 PATIENTEN was, terwijl het doel 164 is of zo.

Waarom GEEN openbaar maken bij 64 (meer dan een maand geleden) en nu WEL openbaar maken bij 96 of zo en niet wachten tot men de studie heeft afgerond bij 164 ?

Te vroeg en het zou Trump bevoordeligen.

Te laat en men zou een belangrijke deal missen, en nog erger, teveel landen zouden voor groepsimmuniteit gaan. MAATREGELEUH !

Dit is ZOOOO DOORZICHTIG he !

Maar vooral, dit resultaat is grotendeels "normaal". Het wil gewoon zeggen dat dat vaccin wel degelijk immunteit opwekt, wat er nog zou aan mankeren.

De 90% is zogezegd hoog, maar zelfs het griep vaccin is 90% efficient bij jongeren. Het echte vraagstuk is hoe efficient het vaccin is bij mensen met groot risico. En die zitten zelfs niet eens in het teststaal.

Men heeft enkel maar het resultaat van bescherming op enkele weken na vaccinatie. Het zou er nog aan mankeren dat men geen bescherming meer heeft een maand na eerste injectie, en een week na de tweede !

Het ECHTE vraagstuk, hoe lang duurt de immuniteit, is gewoon nog niet toegankelijk, om de triviale reden dat er nog geen mensen rondlopen die 8 maanden geleden gevaccineerd werden he.

En het echte probleem is de productie van het vaccin.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nederland gelijkt echt wel op Belgie en hier hebben we de bevolking nog veel banger gemaakt en de lockdown was harder.

Als er iets gaat zijn dan zullen het er meer zijn dan die 2000, durven de Belgen al cijfers vrijgeven?

Meen je dat nu écht ???

Als je iets wenst te bewijzen over hoe het er in onze ziekenhuizen aan toe gegaan is en nog steeds aan toe gaat zijn er andere bronnen zenne.
Aan u, als topic starter om dat recht te zetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je iets wenst te bewijzen over hoe het er in onze ziekenhuizen aan toe gegaan is en nog steeds aan toe gaat zijn er andere bronnen zenne.

Blijkbaar perfect, is het er aan toegegaan, nee ?

Dit was een ideale golf, nee ?

Zo willen we er nog meer, zou ik zeggen. Perfect afgetopt. Het ging paniek zijn bij 1800 IC opnames, we toppen af op wat minder dan 1500. Veel beter kan men moeilijk doen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Blijkbaar perfect, is het er aan toegegaan, nee ?

Dit was een ideale golf, nee ?

Zo willen we er nog meer, zou ik zeggen. Perfect afgetopt. Het ging paniek zijn bij 1800 IC opnames, we toppen af op wat minder dan 1500. Veel beter kan men moeilijk doen.

Jamaar, dat komt door de lockdown die retroactief blijkt te kunnen werken.
Ik hoor het de "experts" al zeggen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Blijkbaar perfect, is het er aan toegegaan, nee ?

Dit was een ideale golf, nee ?

Zo willen we er nog meer, zou ik zeggen. Perfect afgetopt. Het ging paniek zijn bij 1800 IC opnames, we toppen af op wat minder dan 1500. Veel beter kan men moeilijk doen.

Gelieve mijn posting niet uit de context te rukken.
Dank u.