Vaccinatie gratis maar niet verplicht.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gratis bestaat niet !!!!!!!
Het wordt weer op de kap van de belastingsbetaler afgewenteld.
Stop toch eens met dat pamperen en laat iedereen die een vaccin wil dat eens zelf betalen !!!!
Of zou de farma dan te weinig verdienen en lopen bepaalde angstzaaiers dan een mooie beloning mis ???

gratis ? Is Steve terug ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

10-20 % is onvoldoende voor groepsimminiteit.

Waarom denk je dat ? 20% wil niet zeggen dat overal 20% immuun is he. Het wil zeggen dat 60% van de studenten immuun zijn, en 3% van de kluizenaars.

En ik denk zelfs dat groepsimmuniteit zonder vaccin een pipe dream is.

Hoe denk je dat vroegere epidemieen stopten ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En ik denk zelfs dat groepsimmuniteit zonder vaccin een pipe dream is.

Artsen denken dat men in Bergamo die pipe dream al bereikt heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als die vaccins >90% efficiënt zijn dan is het aangewezen om iedereen te vaccineren. Dan kunnen we terug ‘normaal’ gaan leven.

Maar die vaccins zijn geen 90% efficient over gans de bevolking na 6 maanden he. Die zijn 90% efficient op een groep die we niet mogen kennen, een week na de tweede inspuiting. Het griep vaccin is dat ook bij 20-jarigen.

En "normaal gaan leven" kunnen we nu al, als we dat beslissen. Normaal leven is een kwestie van te beslissen. Ga jij normaal leven als je weet dat je door griep door te geven, je een paar duizend mensen doodt ? Waarom ga je dan niet normaal leven als je weet dat door corona door te geven, er een beetje meer zijn maar niet zo enorm meer ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die vaccins zijn geen 90% efficient over gans de bevolking na 6 maanden he. Die zijn 90% efficient op een groep die we niet mogen kennen, een week na de tweede inspuiting. Het griep vaccin is dat ook bij 20-jarigen.

En "normaal gaan leven" kunnen we nu al, als we dat beslissen. Normaal leven is een kwestie van te beslissen. Ga jij normaal leven als je weet dat je door griep door te geven, je een paar duizend mensen doodt ? Waarom ga je dan niet normaal leven als je weet dat door corona door te geven, er een beetje meer zijn maar niet zo enorm meer ?

Ja maar dat weten we niet en we weten ook niet hoe lang immuniteit blijft. Daarom dat ik zei: afwachten en met voortschrijdend inzicht handelen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

gratis ? Is Steve terug ?

Neeje maar gratis trekt altijd veel volk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

En, het griepvaccin ?
Daar ooit in het verleden gepleit voor een verplichting ? Of konden die slachtoffers u niet schelen ?

Voor de Influenza vaccinatie is er inderdaad een onderzoek gedaan om het te verplichten.
Maar daar dit slechts een beperkte werking heeft en men er even vaak naast zit, waardoor de vaccinatie zinloos is, en de controle op het jaarlijks naleven van die verplichting niet betaalbaar is, is de verplichting niet door gegaan.
Men probeer via omwegen de verplichtiung wel op te leggen aan WZC, verplegend en verzorgden personeel en aan bedrijven, maar de productie is veel te klein om die verplichting te kunnen doordrukken.

Als de coronavaccinatie geen levenslange werking heeft, is elke verplichting zinloos.
Daarom dat er ook geen verplichting bestaat voor Tetanus-vaccinatie.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als die vaccins >90% efficiënt zijn dan is het aangewezen om iedereen te vaccineren. Dan kunnen we terug ‘normaal’ gaan leven.

Dat zal ik zelf wel beslissen en daar heb ik nu veel te weinig info voor, ik weet niet of het risico opweegt tegen Covid krijgen.

En om weer normaal te doen is er desnoods burgerlijke ongehoorzaamheid. In andere landen is dat al gaande.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

gratis ? Is Steve terug ?

Was Frank Vandenbroucke ook niet één van de tele-tubie's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat weten we niet en we weten ook niet hoe lang immuniteit blijft.

Die moet niet blijvend zijn. Corona gaat dan diffuus doorgaan, maar nooit meer met zo een hevige piek. En dan is er geen enkel probleem met corona, niet meer dan met griep. Mensen worden gespreid ziek, geregeld ziek, en niet en grote pieken die de ziekenhuizen overbelasten.

Nog eens: er is niet meer reden om niet normaal te leven met corona, dan met griep. Het is een ziekte waar sommige mensen aan dood gaan, en die doorgegeven wordt. Veruit de meeste mensen zijn er niet erg ziek van. Ja, corona is een beetje dodelijker. Maar niet zoveel meer. Ook: van corona zijn de meeste mensen MINDER ziek dan van griep. En zijn sommige mensen meer ziek dan van griep wat precies het ziekenhuis probleem heeft veroorzaakt.

Maar eens we allemaal al eens corona gehad hebben, en er niet aan doodgegaan zijn, zal corona een verkoudheid worden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is dank zij de verplichte polio inenting dat polio verdwenen is. Hoe dan ook vind ik niet dat men de keuze moet laten en ook de anti covid inspuiting moet verplichten. Het is niet aan een groep te beslissen "van mijn lijf blijven ze af". Blijkbaar moet er minimaal 70% van de bevolking immuun zijn om de covid terug te dringen. Dat kan alleen maar als men het verplicht.
Er zijn trouwens niet alleen sanitaire maar ook economische redenen. De economie kan geen 2 of 3 jaarlijkse corona golven aan.

Die blijkbaar, dat is totaal uit de duim gezogen van die 70%. Men zegt dat zonder het te kunnen staven.

Er komen geen corona golven meer van deze omvang. Allez, misschien nog 1.

Ik begrijp nog altijd het verschil niet tussen de verwaarlozing sinds een eeuw van griepdoden, en de paniek rond corona doden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor de Influenza vaccinatie is er inderdaad een onderzoek gedaan om het te verplichten.
Maar daar dit slechts een beperkte werking heeft en men er even vaak naast zit, waardoor de vaccinatie zinloos is, en de controle op het jaarlijks naleven van die verplichting niet betaalbaar is, is de verplichting niet door gegaan.
Men probeer via omwegen de verplichtiung wel op te leggen aan WZC, verplegend en verzorgden personeel en aan bedrijven, maar de productie is veel te klein om die verplichting te kunnen doordrukken.

Als de coronavaccinatie geen levenslange werking heeft, is elke verplichting zinloos.
Daarom dat er ook geen verplichting bestaat voor Tetanus-vaccinatie.

Dik gelogen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat weten we niet en we weten ook niet hoe lang immuniteit blijft. Daarom dat ik zei: afwachten en met voortschrijdend inzicht handelen.

Er is geen immuniteit, enkel tegen die versie van het virus waar het vaccin zich op richt. Als je in contact komt met een andere variant ben je niet beschermd behalve dan dat de ziekte niet zo ernstig zou zijn.

Het vaccin is 90% effectief in de zin dat het na 2 inspuitingen in 90% van de gevallen antistoffen aanmaakt, antistoffen die ook zouden moeten werken tegen Covid-19. Tegen welke variant van Covid-19 is niet geweten, het is zelfs niet geweten of het effectief werkt want de testgevallen werden niet opzettelijk besmet met Covid om het uit te testen.

En zelfs als je iemand besmet met Covid-19 weet je nog niet of de besmetting je nu minder ziek maakt of niet want 80% is zowieso al a-symptomatisch. Iedereen die het nu neemt is een proefpersoon.

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dik gelogen.

Nee, dat onderzoek is ergens in de jaren 70 van vorige eeuw gedaan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die blijkbaar, dat is totaal uit de duim gezogen van die 70%. Men zegt dat zonder het te kunnen staven.

Er komen geen corona golven meer van deze omvang. Allez, misschien nog 1.

Ik begrijp nog altijd het verschil niet tussen de verwaarlozing sinds een eeuw van griepdoden, en de paniek rond corona doden.

In 2003 na de uitbraak van Sars in het verre oosten, waren veel farmabedrijven begonnen met een vaccin te ontwikkelen, ze kregen financiele ondersteuning van de overheden.
Maar Sars brak niet door, net zoals de verschillende andere corona-virussen.
De financiele steun van de overheden viel weg en er was geen afzetmarkt om verdere ontwikkeling te kunnen rechtvaardigen bij de aandeelhouders.
De uitbraak van Sars-Cov-2 was dus ene godsgeschenk voor de farma-industrie, ze kregen terug geld en ze konden de gemaakte kosten terugverdienen.


Daarnaast was in 1919 de media nog niet zo uitgebreid aanwezig als in 2019.
Erger zelfs in 1919 was er nog censuur op de media door WWI.
Men kon dus geen paniek veroorzaken, en de mens was al gewend aan de Influenza doden voor de media paniek kon zaaien.
Daarnaast is er reeds jaren een vaccin tegen influenza, gaan verkondingen dat men maatregelen tegen mogelijke besmettingen en overlijdens moet nemen, omdat het vaccin niet werkt, zou wel eens heel nare gevolgen kunnen hebben voor de farma-industrie en zijn aandeelhouders.

[Jan Janssen]

Het had ook allemaal veel simpeler kunnen gaan.


De superverspreiders waren gewoon degene die hun tanden niet poetsten.

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...udie~a53c358d/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Het had ook allemaal veel simpeler kunnen gaan.

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...udie~a53c358d/

En mondwater is een 'disinfectant'

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En mondwater is een 'disinfectant'

Da zei ik net hier aan tafel ook dat Trump toch nog gelijk had.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En mondwater is een 'disinfectant'

Gewoon pure alcohol in de longen injecteren en al uw problemen zijn over.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon pure alcohol in de longen injecteren en al uw problemen zijn over.

Zou ne gewone tripel Karmeliet met 8.4% alcohol drinken ook niet goed zijn?

Bier heeft de mens vroeger ook al gered van de pest. Het zou nu ook de redding kunnen zijn. Nog maar eens een bewijs dat de cafés sluiten een slecht idee was.