België haalt doelstelling groene energie niet

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Goei politieker hé, na een uur praten sta je net zo ver als er voor, nergens.

Ik zie liever iemand die écht iets weet te vertellen
Dat is bijna nooit een politieker.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Deze regering is nog geen twee maanden bezig en het is al duidelijk waar het naartoe gaat: we zullen jaren aan een stuk inbeuken en inhakken op de groenen en als er ook maar één iemand van de rest durft te piepen zal die ook in de brokken delen. Bij de volgende verkiezingen zal vivaldi compleet murw geslagen zijn. Nadien zullen zal men enkel een beetje moeten blazen om de resten weg te krijgen.

Deze regering bevestigt gewoon het standpunt van de NVA over de kernuitstap tijdens hun regeringsdeelname.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze regering bevestigt gewoon het standpunt van de NVA over de kernuitstap tijdens hun regeringsdeelname.

+ Het moet haalbaar & betaalbaar zijn.
Het ziet er niet naar uit dat dit in 2025 zo is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ Het moet haalbaar & betaalbaar zijn.
Het ziet er niet naar uit dat dit in 2025 zo is.

Het is simpel: in november 2021 gaan ze constateren dat er een paar kerncentrales open moeten blijven. Zelfde scenario als met een NVA in de regering.

[^_^]

Allé, dus we halen de doelstellingen niet. En de komende jaren ook niet.

En dan gaat die Van Den Brande de kerncentrales dichtdoen, dus dan wordt het nog erger.

Hoeveel decennia gaat het dan duren om die doelstellingen dan wel te halen, doordat we de kerncentrales sluiten? En hoeveel boetes gaan we moeten betalen, doordat we de kerncentrales hebben gesloten? En hoeveel gaan we moeten importeren doordat we de kerncentrales hebben gesloten? En wat gaat de prijsstijging zijn doordat we de kerncentrales hebben gesloten? En hoeveel blackouts gaan we meemaken doordat we de kerncentrales hebben gesloten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Allé, dus we halen de doelstellingen niet. En de komende jaren ook niet.

En dan gaat die Van Den Brande de kerncentrales dichtdoen, dus dan wordt het nog erger.

Hoeveel decennia gaat het dan duren om die doelstellingen dan wel te halen, doordat we de kerncentrales sluiten? En hoeveel boetes gaan we moeten betalen, doordat we de kerncentrales hebben gesloten? En hoeveel gaan we moeten importeren doordat we de kerncentrales hebben gesloten? En wat gaat de prijsstijging zijn doordat we de kerncentrales hebben gesloten? En hoeveel blackouts gaan we meemaken doordat we de kerncentrales hebben gesloten?

En die van den Brande ? gaat 2 centrales openhouden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 2025 blijven er 2 kerncentrales open: 1 in Tihange & 1 in Doel.
Elk kookt z'n eigen potje.
+ Vlaanderen heeft (momenteel) 400 windmolens op zee.

Laten we eens een paar zaken op een rijtje stellen:
- verbruik aan elektriciteit fluctueert.
- opbrengst fluctueert met windmoles en zonnepanelen.
- wagens verbruiken nog veel meer en zorgen nog veel meer voor fluctuaties.

En we houden 1 kerncentrale open.

Je moet al een hele dikke bril hebben als je niet ziet dat er iets niet klopt. Maar goed, we kunnen onze auto nog altijd opladen met een generator zeker (vooral van de eerste generatie, zonder roetfilter,...)

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wij installeren vlug wat hulpgeneratoren waar we de groenen laten aan draaien om ze aan de gang te houden.
Met zo een groot wiel waar ze in moeten rondlopen.
De kernenergie zal dan wel rap terug zijn.

Stel je voor, je komt 's avonds thuis van je werk en je steeks je auto in. Licht uit, nul nadda elektriciteit.

Hoe ga je de dag erop naar het werk? Met wat geluk als je dicht bij huis werkt met de fiets, anders niet.

Vervolgens staan er de eerstvolgende zaterdag rijen mensen aan te schuiven bij de Amerikaanse stock om een generator te kopen...om hun auto op te laden. Dieselgenerator, mijnheer, en zonder roetfilter.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Stel je voor, je komt 's avonds thuis van je werk en je steeks je auto in. Licht uit, nul nadda elektriciteit.

Hoe ga je de dag erop naar het werk? Met wat geluk als je dicht bij huis werkt met de fiets, anders niet.

Vervolgens staan er de eerstvolgende zaterdag rijen mensen aan te schuiven bij de Amerikaanse stock om een generator te kopen...om hun auto op te laden. Dieselgenerator, mijnheer, en zonder roetfilter.

Snachts is het probleem niet, de piekverbruiken zijn problematisch. Dus daarvoor zou ik niet te snel vrezen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En die van den Brande ? gaat 2 centrales openhouden.

... nadat ze Engie in een positie heeft gezet waar Engie om het even welke voorwaarden kan stellen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Laten we eens een paar zaken op een rijtje stellen:
- verbruik aan elektriciteit fluctueert.
- opbrengst fluctueert met windmoles en zonnepanelen.
- wagens verbruiken nog veel meer en zorgen nog veel meer voor fluctuaties.

2 van je 3 punten zijn problematisch voor kerncentrales.

Een kerncentrale is nuttig als je bijna continu nood hebt aan die energiestroom.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Stel je voor, je komt 's avonds thuis van je werk en je steeks je auto in. Licht uit, nul nadda elektriciteit.

Hoe ga je de dag erop naar het werk? Met wat geluk als je dicht bij huis werkt met de fiets, anders niet.

Ten eerste kan een elektrische auto wel meer dan een keer een woon-werk traject afleggen zonder bijladen.
Ten tweede is het goedkoper om overdag bij je werkgever op te laden in plaats van 's nachts thuis.
En de kans dat er heel die nacht geen stroom is, is klein.

[Skobelev]

Een paar tientallen miljoen boete voor dit, een paar tientallen miljoenen boete voor huurinkomsten....wat doet Europa eigenlijk anders dan boetes uitdelen? En met betalen is het opgelost?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Stel je voor, je komt 's avonds thuis van je werk en je steeks je auto in. Licht uit, nul nadda elektriciteit.

Hoe ga je de dag erop naar het werk? Met wat geluk als je dicht bij huis werkt met de fiets, anders niet.

Vervolgens staan er de eerstvolgende zaterdag rijen mensen aan te schuiven bij de Amerikaanse stock om een generator te kopen...om hun auto op te laden. Dieselgenerator, mijnheer, en zonder roetfilter.

De Dieselmotor was en is nog altijd een v.d. mooiste uitvindingen.
Een échte uitvinding na jaren zweet & hard werken.
Diesel verloor bijna z'n leven bij een ontploffing. Hij lag een jaar in bed !!!
Hij verdronk in verdachte omstandigheden op het Kanaal.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Snachts is het probleem niet, de piekverbruiken zijn problematisch. Dus daarvoor zou ik niet te snel vrezen.

Voor kerncentrales niet, voor zonnepanelen wel.

Daarom kunnen we juist ook zo moeilijk zonder kernenergie, het enige even betrouwbare alternatief is gas.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Voor kerncentrales niet, voor zonnepanelen wel.

Daarom kunnen we juist ook zo moeilijk zonder kernenergie, het enige even betrouwbare alternatief is gas.

Is het juist dat het de gewestregeringen zijn die beslissen over het al dan niet bouwen v. gascentrales ?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

2 van je 3 punten zijn problematisch voor kerncentrales.

Een kerncentrale is nuttig als je bijna continu nood hebt aan die energiestroom.

Laat dat nu net 1 van de enige zekerheden zijn die we hebben: er is altijd een minimum energievraag: dat is stabiel. Dat zouden we perfect kunnen ondersteunen door kernenergie. Herl soms gaat dat in combinatie met veel groene stroom leiden tot overproductie maar dat kan in buffers gestoken worden (batterijen, export, pompaccumulatie en misschien binnenkort waterstof productie). Lijkt me vestandiger en vooral goedkoper dan nieuwe gascentrales bij te schakelen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ten eerste kan een elektrische auto wel meer dan een keer een woon-werk traject afleggen zonder bijladen.
Ten tweede is het goedkoper om overdag bij je werkgever op te laden in plaats van 's nachts thuis.
En de kans dat er heel die nacht geen stroom is, is klein.

Dat bij die werkgever gaat niet gratis blijven. Gratis bestaat niet in deze wereld. En als dat wel zo is, zal vadertje staat rap daar zijn. Heeft zelfs geen zin om daarover te discussiëren.

Om Tesla als voorbeeld te nemen: die hebben wat 80 kWh batterij. Al eens uitgerekend hoelang het duurt voor die opgeladen is met een normale monofase aansluting? En dan met 2 mensen die gaan werken en een auto nodig hebben? En dan hebben ik het nog niet gehad over de rest van de mensen in de straat, gemeente, provincie en het land.

Gegarandeerd dat die om 17 ?* 18 uur in het stopcontact steken.

Ik bedank ervoor. Anderen mogen als proefkonijn gaan dienen. Ik niet. Alleen nog een dieselgenerator als wkk in backup en dan is het mijn probleem niet meer. Heb zelfs net nog een 3.0 bitdi diesel gekocht. Kan ik nog een goeie 10 jaar verder.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een paar tientallen miljoen boete voor dit, een paar tientallen miljoenen boete voor huurinkomsten....wat doet Europa eigenlijk anders dan boetes uitdelen? En met betalen is het opgelost?

Wat doet elke overheid buiten geld kosten? Niks, niks en nog eens niks.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is het juist dat het de gewestregeringen zijn die beslissen over het al dan niet bouwen v. gascentrales ?

De verschillende regeringen twijfelen al twintig jaar wat hun strategie mbt de elektriciteitsvoorziening zal worden. Net daarom heeft Electrabel geen nieuwe centrales van om het even welke soort gebouwd. Met als gevolg dat we straks, bij kaarslicht, ons avondmaal op de (hout)kachel zullen koken.