Nakende fusie (borgloon en ...)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens welk criterium dan wel ? Waarom de lat net daar leggen ?
En hoe gaan wij daar als burger beter van worden als onze lokale politici dat boven ons hoofd beslissen & opleggen ?

Ik baseer mij op de kosten voor het heel duur personeel (alg. directeur en financieel directeur)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil men echt overal zo van die artificiële constructies zoals Zwalm, of Maarkedal ?

Dat zijn puur administratieve constructies, die niets te zien hebben met de identiteit en de dynamiek van de echte gemeentes waaruit ze bestaan.

En nog altijd maar 8.000 en 6.000 inwoners.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil men echt overal zo van die artificiële constructies zoals Zwalm, of Maarkedal ?

Dat zijn puur administratieve constructies, die niets te zien hebben met de identiteit en de dynamiek van de echte gemeentes waaruit ze bestaan.

het ene hoeft toch het andere niet uitsluiten? je perfect de administratie op zo'n hoog mogelijk niveau zetten en toch dichtbij de mensen staan als lokale overheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het ene hoeft toch het andere niet uitsluiten? je perfect de administratie op zo'n hoog mogelijk niveau zetten en toch dichtbij de mensen staan als lokale overheid.

Naar mijn aanvoelen ligt een groot deel van de fout bij de gemeentes zelf, die veel te veel een eigen 'hofhouding' hebben willen maken. Teveel hiërarchie met teveel duur betaalde leidinggevenden.
Kleinere gemeentes hebben toch geen financieel directeur bv nodig ?
90% van de beslissingen kunnen via de stadssecretaris en de stadsingenieur genomen worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naar mijn aanvoelen ligt een groot deel van de fout bij de gemeentes zelf, die veel te veel een eigen 'hofhouding' hebben willen maken. Teveel hiërarchie met teveel duur betaalde leidinggevenden.
Kleinere gemeentes hebben toch geen financieel directeur bv nodig ?
90% van de beslissingen kunnen via de stadssecretaris en de stadsingenieur genomen worden.

Ik geloof niks van de zgn efficientiewinsten bij fusies.

Lokaal hebben ze het OCMW en de gemeente gefuseerd, om zo een monsterbedrijf te creeeren van honderden mensen.

Men is volop nieuwe functies aan het bijcreeeren (A3-5), kaderfuncties, om zo een gigantische organisatie te runnen. En die zijn er duur en bieden nauwelijks diensten aan de bevolking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik geloof niks van de zgn efficientiewinsten bij fusies.

Lokaal hebben ze het OCMW en de gemeente gefuseerd, om zo een monsterbedrijf te creeeren van honderden mensen.

Men is volop nieuwe functies aan het bijcreeeren (A3-5), kaderfuncties, om zo een gigantische organisatie te runnen. En die zijn er duur en bieden nauwelijks diensten aan de bevolking.

Het fuseren van het ocmw en de gemeente is inderdaad een schoolvoorbeeld van hoe men lokaal een waterhoofd van een administratie kan maken...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens welk criterium dan wel ? Waarom de lat net daar leggen ?
En hoe gaan wij daar als burger beter van worden als onze lokale politici dat boven ons hoofd beslissen & opleggen ?

Zoals we bij de vorige fusiegolf al zagen wordt de lat meestal daar gelegd waar het voor bepaalde politici of politieke partijen het meest gunstig (macht en geld) uitkomt.
In het Maasland kan ik u daar verschillende voorbeelden van geven.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men is volop nieuwe functies aan het bijcreeeren (A3-5), kaderfuncties, om zo een gigantische organisatie te runnen. En die zijn er duur en bieden nauwelijks diensten aan de bevolking.

Dit klopt, Tavik! In de vrij te verkrijgen dagbladen staan tussen de baanaanbiedingen telkens aanbiedingen voor verschillende gemeenten. Bedrijven die geen nieuw volk zoeken hebben ook baat met deze zogezegde baanaanbiedingen. Hiermee wordt hun bedrijf nogmaals in de verf gezet.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals we bij de vorige fusiegolf al zagen wordt de lat meestal daar gelegd waar het voor bepaalde politici of politieke partijen het meest gunstig (macht en geld) uitkomt.
In het Maasland kan ik u daar verschillende voorbeelden van geven.

Pajosje, dit was wellicht de echte reden waarom de streek van Landen (Waals: Lande-Fermée) in 1963 naar Vlaams-Brabant overgeheveld werd (en niet naar Limburg).

Enkele jaren geleden werd een onderzoek gevoerd welke gemeenten het best zouden samensmelten.

Heer zou volgens dit onderzoek baat hebben bij een samensmelting met Gingelom (Waals: Ginglehain), Nieuwerkerken (Nova Ecclesia) en Sint-Truiden (oudtijds: Zerkingen).

Borgloon (Looz) te samen met Alken, Hasselt (Halut, Hasque) en Wellen (Wellines)

Kortessem (Cortereces) met Diepenbeek (Timbeche)

zie: https://www.standaard.be/cnt/dmf2015...79?pid=4963237

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn teveel gemeentes.

Teveel grote, dat klopt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is een enorm probleem om je 1 keer per jaar te verplaatsen om iets administratiefs af te handelen in je gemeente.

Als er daarentegen geshopt moet worden, is geen afstand te groot.


Iedereen klaagt dat de buurtwinkel verdwijnt, niemand stelt zich echter de vraag waarom die verdwijnt.

Hier zijn geen winkels meer, waarschijnlijk omdat ik de laatste klant was.
Geen bank, geen winkels, geen slachter, geen café, geen kerk, geen moskee, wel nog 1 bakker.
Shoppen eenmaal per maand in Duitsland, telkens met aftrek van brandstof 100 € bespaard.