Mondmasker hoeft ook niet overal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zijn we blij dat de forum-virologen de ganse wereld eindelijk kunnen wijs maken hoe de mondmaskervork aan de covid-steel zit.

Wel, normaal gezien is het de medische wereld die eerst haarfijn moet uitleggen hoe de vork aan de steel zit alvorens iets voor te schrijven. Iets voorschrijven - erger, iets verplichten - waarvan je totaal niet weet of het werkt is .... kwakzalverij.

Het is eigenaardig hoe jij de bewijslast omkeert. Men dwingt mensen tot "medische" handelingen waarvan de medische wereld niet het minste bewijs heeft dat het iets doet. Aan de andere kant wil men heel hoge bewijslast voor middelen die wel eens duizenden ziekenhuis opnames en doden hadden kunnen vermijden. En nog aan de andere kant gaat men grote massa's volk inspuiten met vaccins waarvan men totaal niet weet hoe die werken binnen 6 maanden.

Ongeveer gans het gemaatregel is kwakzalver-dwingelandij, in de zin dat de medische wereld helemaal niet kan zeggen in welke mate hun "remedies" werken, en wat de voor en nadelen ervan zijn. Medische handelingen doorvoeren zonder te weten wat daar de effecten van zijn, maar beweren van wel, is de DEFINITIE van kwakzalverij.

En nu zeg jij: bewijs maar eens dat die kwakzalvers verkeerd zijn.

Nee, zo werkt het normaal niet. De medicus moet bewijzen dat hij geen kwakzalver is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is helemaal te verklaren.
Als de drank in de man dan zit het verstand in de kan.

En dat is het.

Bij de lokale overheid ?
De politie loopt en rijdt er nogal nuchter rond hoor.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor de fetischisten onder ons zou ik een gedragen vrouwenstring aanraden. Zo kan men het nuttige aan het aangename paren.

Ha de "muissluier" zoals iemand het hier verwoordde.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat doen ze niet. Ze dragen een gelaatskap en een FFP2 masker.

Een chirurgisch masker wordt niet gebruikt in de medische wereld om virussen tegen te houden, wel om bacteriële infecties te vermijden in open wonden.

Nu is het moeilijk te zeggen in welke mate stoffen maskers, of chirurgische maskers, iets doen. Het kan zijn van wel. Het kan zijn van niet. Echt weten doen we het niet. Waarschijnlijk doet het *iets*. Een reductie van de hoeveelheid virus die je binnenkrijgt. Da's altijd meegenomen. In welke mate het belet om anderen te besmetten is misschien wel een punt, mochten we weten hoe de besmettingen gebeuren. Zijn het macro-druppels die je uitstoot, die nadien verdampen tot een aerosol ? In dat geval kan een masker dragen helpen, want het stopt de druppels voor ze kunnen verdampen. Stoot je echter een aerosol uit ? Dan gaat dat lossendoor uw masker.

De enige maskers die wel werken tegen virussen, zijn FFP2 maskers. Die zijn daarvoor gemaakt. De chirurgische zullen ook wel iets filteren. De stoffen nog een pruts. Beter dan niks.

Mocht men maskers dragen beperken tot plekken waar het sanitair zinvol is, dan zou men nog kunnen denken dat het een maatregel is die "nut" heeft. U een masker verplichten van aan te doen buiten is gewoon aangeven dat men een kwakzalver is. Dat is immers een regel die 0.0 sanitair nut heeft.

Ik kan er niet teveel van zeggen want ik vind de link zelf niet dadelijk terug maar er is een onderzoek geweest naar hoeveel deeltjes maskers doorlaten bij gebruik in een besmette omgeving gedurende 1 minuut.
Er werd gekeken naar de efficiëntie van het masker en van de pasvorm met het gezicht.
Voor chirurgische maskers is de pasvorm de belangrijkste factor. Beste resultaat was een vermindering van 10x bij de chirurgische maskers tot het slechte resultaat en dat was ongeveer 0x.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat het op de zeedijk enkel verplicht was de "even" minuten, dus de minuten 2, 4, 6 ... maar dat je het wel mocht afdoen de oneven minuten ?

Enkel als je naam begint met een oneven letter uit het alfabet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Enkel als je naam begint met een oneven letter uit het alfabet.

Voortschrijdend inzicht

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Enkel als je naam begint met een oneven letter uit het alfabet.

Probleem voor de Chinezen

[Rudy]

Er is iets wat mij opvalt in het straatbeeld als het om het mondmasker gaat.
De meest kwetsbaren die ondertussen hun spuitje(s) hebben gehad dragen hun mondmasker niet meer op straat.
Jongere gasten die nog zitten te wachten op hun eerste spuit doen dat wel.

[Rudy]

In het Brussels gewest wordt de verplichting om een mondmasker te dragen in de publieke ruimte zelfs afgeschaft, vanaf 9/6.

VRT NWS

En dat ondanks de vaccinatieachterstand.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeker in Gent zie ik de mensen maskers dragen ook op plaatsen en straten waar dat niet moet.

Ik veronderstel dat ze het ook niet meer weten en schrik hebben om een boete te krijgen.

Mijn Turkse buurman liep meer dan een jaar lang met een mondkapje het gras in zijn gigantische tuin te maaien; zijn gehoofddoekte vrouw waggelde met eenzelfde lap textiel achter hem aan. Nee, geen Gents of Belgisch tafereel en ik woon niet in een van de gekke landen waar je zelfs buiten gemaskerd moet rondlopen.

De laatste weken doen deze Turken, afgezien van het hoofddeksel, weer normaal: ze zijn gevaccineerd, neem ik aan, en denken dat ze geen virussen meer buiten hoeven te houden. Want om anderen te beschermen zullen ze zich niet gemondkapt hebben; ik ken ze een beetje...

Ik zie echter ook fietsers en joggers van alle nationaliteiten met en lap voor hun mond. Die mensen zijn gewoon oliedom.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De laatste weken doen deze Turken, afgezien van het hoofddeksel, weer normaal: ze zijn gevaccineerd, neem ik aan, en denken dat ze geen virussen meer buiten hoeven te houden. Want om anderen te beschermen zullen ze zich niet gemondkapt hebben; ik ken ze een beetje...

Dat is een trend die je overal ziet. De gevaccineerden (ouderen) lopen op straat zonder mondmasker. Hier toch, omdat het niet meer moet.
Is dit egoïsme of gebrek aan respect voor de anderen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is een trend die je overal ziet. De gevaccineerden (ouderen) lopen op straat zonder mondmasker. Hier toch, omdat het niet meer moet.
Is dit egoïsme of gebrek aan respect voor de anderen ?

Dat is gewoon een kwestie van gezond verstand. Wie loopt er nu buiten rond met een mondmasker voor zijn gezicht. Als ik het koud heb gebruik ik wel een sjaal of zo, maar een mondmasker helpt niet tegen de kou hé. En nu het zomer is, tja, dan is het al helemaal belachelijk, dan wil je net zoveel mogelijk lucht binnenhappen in plaats van uw eigen CO2

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is een trend die je overal ziet. De gevaccineerden (ouderen) lopen op straat zonder mondmasker. Hier toch, omdat het niet meer moet.
Is dit egoïsme of gebrek aan respect voor de anderen ?

Wat maakt dat nu uit , of je nu gevaccineerd bent of niet , superspreader of niet , om buiten een masker te dragen .
Je moet - als je bang bent, niet vlakbij gaan staan , he , en een kwartier lang keuvelen.
Djeezes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is een trend die je overal ziet. De gevaccineerden (ouderen) lopen op straat zonder mondmasker. Hier toch, omdat het niet meer moet.
Is dit egoïsme of gebrek aan respect voor de anderen ?

Dat is de langzame terugkeer van een heel heel klein beetje gezond verstand, en een signaal dat het ergste van de hysterie kramp misschien voorbij is bij die personen.

Want sanitair was dat in elk geval totaal idioot. Het is wanneer men begint te snappen dat men totaal idiote dingen aan het doen is, en de kracht heeft om daarmee op te houden, dat men minder zot aan het worden is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat maakt dat nu uit , of je nu gevaccineerd bent of niet , superspreader of niet , om buiten een masker te dragen .
Je moet - als je bang bent, niet vlakbij gaan staan , he , en een kwartier lang keuvelen.
Djeezes.

Voila.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de langzame terugkeer van een heel heel klein beetje gezond verstand, en een signaal dat het ergste van de hysterie kramp misschien voorbij is bij die personen.

Want sanitair was dat in elk geval totaal idioot. Het is wanneer men begint te snappen dat men totaal idiote dingen aan het doen is, en de kracht heeft om daarmee op te houden, dat men minder zot aan het worden is.

Probleem is ook dat het door de staat wordt opgedragen, ik weet ook van in den beginne dat het buiten dragen van zo een ding totaal nutteloos is, maar in bepaalde gebieden kunnen ze u wel 250 euro lappen als je het niet draagt.

Dus daar draag ik dat ding om boetes en gezeik te vermijden, maar niet uit lijfsbehoud. (dan zou ik ook een helm , een hazmat suit aanhebben kogelvrije vest en in zo een ballon rondlopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Probleem is ook dat het door de staat wordt opgedragen, ik weet ook van in den beginne dat het buiten dragen van zo een ding totaal nutteloos is, maar in bepaalde gebieden kunnen ze u wel 250 euro lappen als je het niet draagt.

Dus daar draag ik dat ding om boetes en gezeik te vermijden, maar niet uit lijfsbehoud. (dan zou ik ook een helm , een hazmat suit aanhebben kogelvrije vest en in zo een ballon rondlopen.

Ah, jamaar, ik ook, natuurlijk. Maar het gaat hem erom dat Rudy het had over "egoistisch gedrag".

De strikt enige reden om zo een dinges op uw gezicht te zetten buiten, is om de matrakken van de fascisten te vermijden. In winkels en op het openbaar vervoer en zo, zou het wel kunnen dat het iets doet. Het is spijtig dat we het nog altijd niet weten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, jamaar, ik ook, natuurlijk. Maar het gaat hem erom dat Rudy het had over "egoistisch gedrag".

De strikt enige reden om zo een dinges op uw gezicht te zetten buiten, is om de matrakken van de fascisten te vermijden. In winkels en op het openbaar vervoer en zo, zou het wel kunnen dat het iets doet. Het is spijtig dat we het nog altijd niet weten.

In het OV en in winkels / druk bezochte plaatsen, ja daar zal het vemoedelijk wel helpen al is het maar een kwart dosis virus buiten of binnen houden, dan zal procentueel gezien wel iets doen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de langzame terugkeer van een heel heel klein beetje gezond verstand, en een signaal dat het ergste van de hysterie kramp misschien voorbij is bij die personen.

Want sanitair was dat in elk geval totaal idioot. Het is wanneer men begint te snappen dat men totaal idiote dingen aan het doen is, en de kracht heeft om daarmee op te houden, dat men minder zot aan het worden is.

Het gaat wel over.
'k Loop al wat van die mensen tegen het lijf, met hun mondmasker op.
Dan gaan ze een halve meter opzij, hopelijk enkel omdat ik geen mondmasker draag.
Soit. Ik ben er nogal gerust in. Dit is van voorbijgaande aard.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Probleem is ook dat het door de staat wordt opgedragen, ik weet ook van in den beginne dat het buiten dragen van zo een ding totaal nutteloos is, maar in bepaalde gebieden kunnen ze u wel 250 euro lappen als je het niet draagt.

Dus daar draag ik dat ding om boetes en gezeik te vermijden, maar niet uit lijfsbehoud. (dan zou ik ook een helm , een hazmat suit aanhebben kogelvrije vest en in zo een ballon rondlopen.

Voila, dat is de enige reden om het te dragen. Om boetes en een matrak te vermijden. Als je dat fascistisch durft noemen, is de maatregelenbende er als de kippen bij om het gezondheidsaspect boven te halen. Jawadde