Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Weet ik ook, maar hier afkomen dat dat problemen zal meebrengen voor de NVa terwijl Van Langenhoven zelf vraagt om zijn onschendbaarheid op te heffen is spijkers op laag water zoeken... Enfin is gewoon wat trollen zoals we van hem gewoon zijn...

Niemand beweert dat, dit heeft niets met NVA te maken, DVL is een Blokker. Wie zit hier dan eigenlijk te trollen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alleen als het een Vlaams nationalist is...

Toch ook als het een gewone NVA-er of VB-er is.

[De schoofzak]

Die rechter die de zaak van de VZW's van het Blok behandelde (ge weet wel, die rechter die lid was van de unionistische tricolore bende), is die al met pensioen?

Als je begrijpt wat ik bedoel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Democratie kent basisbeginselen. Hou je daar niet aan, speel je niet mee.

Zo simpel is het.

Als je groeperingen die uw mening niet delen bij voorbaat uitsluit dan is het per definitie geen democratie meer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, het basis beginsel is dat iedereen zijn eigen mening meeweegt zonder uitzondering. Maar natuurlijk kan een democratie zichzelf opblazen, door meningen "te verbieden", of door een koning aan te stellen en het parlement te ontbinden of op gelijk welke andere manier he.

Zoals een koning aan een monarchie een einde kan stellen door een parlement te installeren of zo.

Neen, en ik heb u dat al eens uitgelegd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is poseren met een wapen op een buitenlandse schietstand een inbreuk op de Belgische wapenwetgeving?

Weet gij wat ze gevonden hebben in die huiszoeking ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zoals het recht van een volk op zelfbeschikking...

Bestaat niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je groeperingen die uw mening niet delen bij voorbaat uitsluit dan is het per definitie geen democratie meer.

Moslims ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moslims ?

Islam.

[Tavek]

De randcondities voor een democratie zijn:

• Division of power especially between administration, armed forces and the law and order including courts and the police forces.
  
• Good, fair system of supervision of the voting process in place.
• Level of education, not academically but general awareness of social and economics affairs so to make the right and balanced choices. (Not just for self interests, or for the short terms: for example loads of social benefits in exchange for a healthy economy often needs a balance.)
  
• Enough social justice awareness like willing to care for the poor and less fortunate, and tackle racial and other form of injustice.
  
• Politically aware citizens, willing to vote.
  
• Open environment with free information flows. (e.g. if citizens have restricted information about the state of affairs, political issues, social injustice etc; how can they make the right choice?)
  
• Voters need to know the candidates and what they represent. So, perhaps the political parties and manifestos maybe needed for larger countries (perhaps not so significant for smaller countries but still desirable?)
  
• Funds to publicize information about candidates (and parties). Also, the publicity channels are not monopolized or dominated by any given parties or individuals. (Maybe some funding should be available to make the contest more available to poorer parties?)
  
• Balanced contest. i.e. not always a 'one horse race' requiring at least 2 parties with some % of chances.
  
• Others: the state of affairs of the country, level unity among the citizens, .. some external factors maybe important. e.g. if there is one overwhelming issue such as poverty and the state has no money, simply robbing the rich might not be the answer; e.g. if the society is heavily divided, fractions might act extremely against each other then there might be problem.
  
• There are also many 'version' of democracy: first past the post, national referendum ... so we may need a good start of the framework making the right choice at the start might influence future success.

Not necessarily a complete list, but just to show that it is not just a matter of "one man, one vote".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je groeperingen die uw mening niet delen bij voorbaat uitsluit dan is het per definitie geen democratie meer.

Voila. Dat is gans het punt.

[Tavek]

Kortom, als 70 % beslist stemrecht af te pakken van 30 %, is dat volgens de definitie van Patrickve "democratisch".

Quod non uiteraard.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je groeperingen die uw mening niet delen bij voorbaat uitsluit dan is het per definitie geen democratie meer.

Als die meningen een inbreuk op een wet vormen, kunnen die niet vertegenwoordigd worden in een democratie.
Trouwens alle meningen die de stabiliteit van de maatschappij en de democratie zelf ondermijnen horen niet thuis in een democratisch bestel.

Als deze spelregels op voorhand vastliggen en bekend zijn, zoals het cordon, is dat perfect democratisch. Iedereen heeft de vrije keuze zijn stem te laten vernuttelozen achter dat cordon.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Dat is gans het punt.

Neen, het draait er om dat bepaalde visies incompatibel zijn met een gezonde democratische staat.

De visie van het Vlaams belang hoort daar bij. Het willen uitsluiten van mensen op basis van ras of geloof is geen democratisch houdbaar standpunt en dient verworpen te worden. Als we dat niet doen, verliezen we gewoonweg de democratie tout court.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat een vreemde redenering. Is er dan nog nooit iemand vrijgesproken voor de correctionele rechtbank?

Wat is daar nu vreemd aan ?
Ze hebben blijkbaar belastend materiaal gevonden en een rechter moet nu beslissen of hij al dan niet vervolgd of vrijgesproken wordt.
Hadden ze 'niets' gevonden dan was het nooit zo ver gekomen.
Een doodgewone gang van zaken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bestaat niet.

???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, en ik heb u dat al eens uitgelegd.

Ik denk dat jij het niet over een democratie hebt. Het BASIS IDEE van een democratie is dat de meerderheid kiest. Daarvoor moet die meerderheid ook KUNNEN kiezen tussen alle denkbare mogelijkheden. En ja, daar zitten mogelijkheden bij die maken dat je nadien geen democratie meer hebt. Een van die mogelijkheden is om de mogelijke keuzes te beperken. Dan is de democratie gedaan. Als men bijvoorbeeld niet mag kiezen om racistisch te zijn, dan is dat het einde van de democratie. Je zal dat niet echt merken, zolang er toch geen meerderheid is die toch racistisch wil zijn. Maar eens die meerderheid er zou zijn, en DUS democratisch zou moeten kunnen kiezen om racist te zijn, is deze mogelijkheid ontnomen, waardoor het geen democratie is.

Jij hebt het eerder over een of andere maatschappij waar uw leefregels gelden, met lichte mogelijkheden op beperkte variatie die dan "gekozen" mag worden, zolang het niet teveel afwijkt van uw visie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je groeperingen die uw mening niet delen bij voorbaat uitsluit dan is het per definitie geen democratie meer.

Goed om horen dat u het VB dus een niet democratische partij vindt !
https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...eu-burgers-af/
Niet-EU burgers hun mening zou dus moeten uitgesloten worden bij voorbaat. Wat volgens uw aangehaalde reactie aanleiding geeft tot geen democratie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moslims ?

Mogen die niet gaan stemmen? Ze hebben zelfs verkozenen op allerlei lijsten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, het draait er om dat bepaalde visies incompatibel zijn met een gezonde democratische staat.

Dat is juist, en de visies die dat zijn, zijn die die zekere keuzes en meningen willen verbieden. Als men dat implementeert, heeft men de democratische principes overboord gegooid.